近日,江蘇揚(yáng)州高郵市光明化工廠因廢水排放pH值超標(biāo),被當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門處以603元罰款的消息引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。上周,環(huán)保部對此作出回應(yīng),責(zé)成江蘇省環(huán)保廳立即調(diào)查這起事件,并將調(diào)查結(jié)果及時公開。
3月25日,中國化工報記者電話詢問江蘇省環(huán)保廳環(huán)監(jiān)局副局長鄭魯明相關(guān)情況時,他說:“事情正在調(diào)查處理中,暫不方便透露更多情況;一旦有結(jié)果會通過省廳信息中心及時向社會發(fā)布?!毖援叴颐鞌嚯娫?。
今年2月份,一則“化工廠排污僅罰603元”的消息被廣泛傳播。引發(fā)公眾關(guān)注、質(zhì)疑的焦點(diǎn)就是罰款數(shù)額太小,其中是否存在地方保護(hù)主義?對此,高郵市環(huán)保局作出回應(yīng),處罰是嚴(yán)格按照環(huán)保法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行的,該企業(yè)規(guī)模較小,日排水量約30噸,603元罰款連計(jì)算公式都有。
2月27日,江蘇省環(huán)保廳對此也作出了回應(yīng)說明:“根據(jù)《水污染防治法》第七十四條第一款有關(guān)規(guī)定超標(biāo)排放水污染物的,處以應(yīng)繳納排污費(fèi)數(shù)額二倍以上五倍以下的罰款,以及《高郵市環(huán)境保護(hù)局行政處罰自由裁量標(biāo)準(zhǔn)》,按30日廢水排放量測算,對光明化工廢水pH值超標(biāo)的違法行為處以罰款603元應(yīng)繳排污費(fèi)的3倍?!?/br>
然而,省地環(huán)保部門的回應(yīng)并沒有消除質(zhì)疑,事件有持續(xù)發(fā)酵趨勢。至此,環(huán)保部開始介入,高度關(guān)注事件進(jìn)展情況,并督促地方環(huán)保部門加快如實(shí)調(diào)查和信息公開。
“從目前來看,環(huán)保部門的處罰有依據(jù),只能反映出現(xiàn)行的水污染防治法已經(jīng)不符合實(shí)際?!眹鴦?wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長常紀(jì)文指出,如果不對2008年施行的水污染防治法進(jìn)行修訂,新環(huán)保法“按日計(jì)罰”就難以發(fā)揮威懾力,新法沒有規(guī)定罰款數(shù)額,具體實(shí)施還得依靠水污染防治法這些專門的法律來規(guī)定。
而江蘇省化工行業(yè)協(xié)會會長秦志強(qiáng)的話則顯得語重心長,“只要是依法處理就不應(yīng)該大驚小怪,江蘇去年曾開出1.6億元天價環(huán)保罰單,能說力度不大嗎?另外,這個事件對化工企業(yè)的啟示是顯而易見的,就是輿情社情對環(huán)境執(zhí)法的預(yù)期越來越高,對企業(yè)排污的容忍度越來越低,企業(yè)當(dāng)好自為之?!保ㄍ踉屏ⅲ?/br>
來源:中國化工報
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502003583