“棄風(fēng)合理論”劍指風(fēng)電發(fā)展新思維

　　“國家能源局表示風(fēng)電無需全部上網(wǎng)”的消息近日在各大媒體熱傳，并受到業(yè)界廣泛關(guān)注。

　　據(jù)有關(guān)媒體報道，國家能源局一位官員日前表示，對于風(fēng)力發(fā)電無法上網(wǎng)的問題，既是客觀存在，也是合理的。以往我們存在認(rèn)識上的錯誤，認(rèn)為應(yīng)全額收購，但是實際上放棄一部分風(fēng)電是對的。

　　這位官員還表示，新能源并網(wǎng)問題是全球性的問題，我們要改變思路，建立風(fēng)能的預(yù)報、與其他能源匹配發(fā)展等問題。他還強(qiáng)調(diào)，不用擔(dān)心風(fēng)電發(fā)展問題，我國會通過擴(kuò)大平衡電力的范圍、技術(shù)性措施、開拓新市場等來解決風(fēng)電上網(wǎng)的問題。

　　該觀點一經(jīng)拋出，立即在風(fēng)電界引起震動，畢竟這是由國家能源主管部門相關(guān)負(fù)責(zé)人對風(fēng)電并網(wǎng)問題作出的令人耳目一新的明確表態(tài)，不少業(yè)界人士在接受記者采訪時表示此說法值得商榷，但也有專家表示理解。

　　“放棄一部分風(fēng)電”劍指風(fēng)電發(fā)展新思維

　　中國電力發(fā)展促進(jìn)會秘書長姜紹俊告訴記者，國家能源局此番言論的思想來源是國家開發(fā)銀行吳敬儒等人去年的一份風(fēng)電調(diào)研報告，該報告提出的一個重要思想是：風(fēng)電場發(fā)電出力曲線波動太大，最大功率出現(xiàn)機(jī)率很低，不如放棄掉最高功率的“尖兒”，形成平穩(wěn)曲線，才能確保電網(wǎng)安全、穩(wěn)定運行。記者隨后查詢到了吳敬儒這篇題為 《增強(qiáng)電網(wǎng)消納能力，又好又快發(fā)展風(fēng)電》的論文。在論文中，吳敬儒等人指出，風(fēng)電場出力的年、季、月、日曲線變化很大，風(fēng)電出力大于５０％～６０％的概率不高，大部分時間在較小出力下發(fā)電。因此，在電網(wǎng)消納風(fēng)電出力受限的情況下，可“暫時放棄利用超過電網(wǎng)消納容量的一小部分電量”，盡量設(shè)法多利用低于電網(wǎng)允許消納風(fēng)電能力的風(fēng)電場發(fā)電出力及電量。

　　對于國家能源局此次言論及吳敬儒的觀點，有不少專家表示理解，認(rèn)為指出了風(fēng)電發(fā)展的一種全新思維。中國風(fēng)能協(xié)會副理事長施鵬飛在接受《新能源導(dǎo)刊》記者采訪時表示，這一說法可以理解，畢竟棄風(fēng)問題客觀存在，而且去年實施的《可再生能源法修正案》將全額收購改為全額保障性收購已映射此意。

　　“增加的‘保障性’三個字，意思很明顯，雖然也說全額，但是保障性收購，保障不了的自然就沒法收購。老實說，電網(wǎng)能收購95%的風(fēng)電就很不錯了?！敝袊茉淳W(wǎng)CEO韓曉平告訴 《新能源導(dǎo)刊》記者，國家能源局的這一言論確實是根據(jù)當(dāng)前我國風(fēng)電實際情況得出來的。

　　“當(dāng)前我國風(fēng)電裝機(jī)大部分在西北，而且風(fēng)能好的時候都在半夜。這個時候當(dāng)?shù)叵{不了，送到東部來也沒人用，只能放棄掉。實際上，這是長期以來我國風(fēng)電發(fā)展模式帶來的問題，這幾年還是按照原來工業(yè)化大發(fā)展的思路，如果能夠合理考慮布局，在東部地區(qū)分散性地建設(shè)一些風(fēng)電，就不存在現(xiàn)在這樣的問題了?！表n曉平說。

　　盡管棄風(fēng)問題客觀存在，韓曉平也表　 示國家應(yīng)該想方設(shè)法解決這一難題。

　　“可以通過風(fēng)水互補(bǔ)、發(fā)展抽水蓄能及大容量儲能技術(shù)來解決，當(dāng)然，最重要的是，發(fā)展模式上還應(yīng)該變一變?！眹夷茉淳执饲肮嫉臄?shù)據(jù)顯示，我國在2010年超越美國成為全球風(fēng)電裝機(jī)第一大國，但截至去年底我國風(fēng)電累計并網(wǎng)裝機(jī)仍只有3107萬千瓦。按照有關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)布的去年風(fēng)電裝機(jī)容量達(dá)到4200萬千瓦計算，則有超過1000萬千瓦風(fēng)機(jī)未并網(wǎng)。

　　棄風(fēng)客觀存在但應(yīng)盡力解決

　　在接受記者采訪中，部分專家表示，在當(dāng)前風(fēng)電上網(wǎng)頑疾難解的情況下，“風(fēng)電無需全部上網(wǎng)”言論的出爐，可能會對風(fēng)電發(fā)展產(chǎn)生消極影響。

　　可再生能源學(xué)會風(fēng)能專業(yè)委員會秘書長秦海巖在接受《新能源導(dǎo)刊》記者采訪時表示，可能是媒體誤讀了國家能源局官員的講話，存在掐頭去尾的嫌疑。

　　“風(fēng)電作為一種清潔的可再生能源，在能源緊缺的今天，不可能說不需要全部上網(wǎng)。毫無疑問，當(dāng)前我們國家必須優(yōu)先利用的是可再生能源，明確了這一點，就可以得出必須盡可能確保風(fēng)電全額上網(wǎng)的結(jié)論。

　　當(dāng)然，風(fēng)電并網(wǎng)技術(shù)難題的存在，以及需求側(cè)的關(guān)系，可能導(dǎo)致在一定時期內(nèi)必須放棄一部分風(fēng)電，比如說冬季供熱的時候，但從國家來說，還是盡可能通過各種方式，充分、高效利用風(fēng)能資源。”秦海巖還向記者介紹了西班牙發(fā)展風(fēng)電的情況。據(jù)悉，由于電力需求不足，在西班牙國內(nèi)，僅風(fēng)電就可以滿足全國的電力需求?！斑@時西班牙的做法是，停掉包括火電在內(nèi)的其他電力裝機(jī)，而全部使用風(fēng)電。所以說到底，還是要解決優(yōu)先使用什么能源的問題?！鼻睾r說。

　　國電龍源電力集團(tuán)總工程師楊校生在接受《新能源導(dǎo)刊》記者采訪時也表示，盡管當(dāng)前相當(dāng)一部分風(fēng)電無法上網(wǎng)的問題客觀存在，但并不意味著“放棄一部分風(fēng)電是對的?！薄斑@些年出現(xiàn)棄風(fēng)的情況，主要還是因為風(fēng)電發(fā)展太快，電網(wǎng)建設(shè)相對滯后所致。

　　應(yīng)該說，風(fēng)電并網(wǎng)的技術(shù)難題是可以解決的，而且現(xiàn)在已經(jīng)有解決的辦法了。如果風(fēng)電場已經(jīng)發(fā)出來了電，而且電網(wǎng)條件也具備，還因為種種原因不能上網(wǎng)，的確非?？上?。”楊校生對記者說。

　　據(jù)記者了解，除了技術(shù)原因，當(dāng)前影響風(fēng)電上網(wǎng)的因素還包括各大風(fēng)電場的年發(fā)電指標(biāo)，這直接影響了風(fēng)電場年發(fā)電利用小時數(shù)，如果一個風(fēng)電場爭取不到相當(dāng)容量的發(fā)電指標(biāo)，那面臨的就是即使在風(fēng)資源非常好時，也必須棄風(fēng)停機(jī)。而相關(guān)部門在核定風(fēng)電上網(wǎng)容量的時候，除了考慮冬季供暖需要火電機(jī)組出力外，也有在已運行的火電企業(yè)與風(fēng)電場之間尋求平衡的意思，畢竟這些企業(yè)也需要靠電量生存，而這又正回到秦海巖所說的 “必須優(yōu)先使用什么能源”的問題上來。

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀