世界經(jīng)濟步入長期復雜調(diào)整期

　　9月中旬在中國大連舉行的世界經(jīng)濟論壇新領(lǐng)軍者年會上，政府官員、行業(yè)領(lǐng)袖和學者就世界經(jīng)濟復蘇過程中的熱點問題進行了深入的討論。 新華社發(fā)

　　當前世界經(jīng)濟正在進入一個長期而復雜的調(diào)整與轉(zhuǎn)型期。2013年上半年，全球總體經(jīng)濟形勢有所改善，在調(diào)整中艱難復蘇，在轉(zhuǎn)型中呈現(xiàn)弱增長。美日發(fā)達經(jīng)濟體出現(xiàn)復蘇勢頭，新興經(jīng)濟體增速普遍明顯減緩，不同地區(qū)和國家間分化明顯，國際貿(mào)易增長動力不足，大宗商品價格呈戲劇性波動，保護主義繼續(xù)盛行，世界經(jīng)濟面臨的下行風險的不確定性依然存在。就如何看待今后一段時期的世界經(jīng)濟形勢，近日本報舉行世界經(jīng)濟形勢座談會，部分專家就當前國際經(jīng)濟形勢和明年走向發(fā)表看法，現(xiàn)將專家發(fā)言的部分內(nèi)容整理，以饗讀者

　　妥善應對世界經(jīng)濟復蘇中的風險

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院拉美所所長 吳洪英

　　世界經(jīng)濟復蘇過程中將面臨一些風險因素，需要謹慎防范，妥善應對。

　　歐債危機仍是一個重要的不確定因素，是世界經(jīng)濟面臨的最大的風險。歐債危機已經(jīng)爆發(fā)和持續(xù)了4年，但歐元區(qū)國家仍未完全化解這一債務難題。歐盟經(jīng)濟雖然繼續(xù)惡化的可能性不大，但短期難有起色。目前，歐債危機只能依靠歐洲央行、IMF等提供的貸款來應對，但貸款終究要償還，屆時，債務危機還有可能卷土重來。此外，歐元區(qū)經(jīng)濟復蘇所需的外部環(huán)境還未鞏固，美日經(jīng)濟發(fā)展帶給歐元區(qū)的溢出效應并不明顯。從長期看，歐洲經(jīng)濟發(fā)展前景仍不太樂觀。近來，歐債危機從國際關(guān)注的熱點到“高債無憂論”的出籠，說明一些國家國家因扭轉(zhuǎn)不了債務危機的現(xiàn)實，就開始操控輿論導向。債務的存在仍將是未來危機的隱患。

　　美國退出“量化寬松”政策的不確定性，給世界經(jīng)濟帶來不穩(wěn)定風險。6月19日，美聯(lián)儲主席伯南克首次明確表示，在預設(shè)前提情況下退出第三輪量化寬松（QE3）的時間表，這一前提主要指標是失業(yè)率降至7%以下。伯南克表態(tài)后，國際金融市場急劇動蕩，美元走高，股市大跌，全球資金流向備受關(guān)注。美國經(jīng)濟在美元的強勢推動下呈現(xiàn)較強的復蘇勢頭，但財政緊縮政策和量化寬松政策的退出仍可能對其經(jīng)濟走勢以及世界經(jīng)濟構(gòu)成一定沖擊。隨著下半年美國經(jīng)濟形勢進一步發(fā)生變化，美國“量化寬松”政策的存廢成為下半年最大的不確定因素。IMF總裁拉加德表示，只要美聯(lián)儲能夠逐漸并適當?shù)匦计湄泿啪o縮的計劃，世界經(jīng)濟就能承受美聯(lián)儲逐漸退出QE3。

　　新興經(jīng)濟增長步伐持續(xù)放緩，是世界經(jīng)濟不得不面臨的新的風險。新興經(jīng)濟體既面臨應對來自發(fā)達國家財政政策和貨幣政策寬松的沖擊風險，又面臨調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、提升經(jīng)濟增長內(nèi)生動力的重要任務，因此，IMF預測2013年新興經(jīng)濟體和發(fā)展中國家整體將實現(xiàn)5.0%的增長，僅比上年4.9%略微高一點。但若外部環(huán)境繼續(xù)惡化，自生增長動力不夠強勁，新興經(jīng)濟體經(jīng)濟增長恐持續(xù)放緩，低速增長恐成為未來相當長一段時間的“新常態(tài)”。

　　結(jié)構(gòu)性調(diào)整普遍緩慢或滯后，是制約世界經(jīng)濟增長的深層風險。為了應對國際金融危機，世界各國均采取了多輪財政和貨幣刺激政策，但政策刺激功能難以為繼，新的增長動力應來自深化的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革。然而，所謂結(jié)構(gòu)性改革，是一項涉及各方利益、觸動深層次矛盾的長期改革，與追求短期經(jīng)濟增長的現(xiàn)實目標相沖突，實際面臨“長痛”與“短痛”的選擇。許多國家改革面臨多重阻力，改革進程推進緩慢。

　　貿(mào)易保護主義升級，勢必將影響世界貿(mào)易和全球經(jīng)濟穩(wěn)健增長。為了應對危機的沖擊，重塑民族產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，許多國家紛紛采取貿(mào)易保護措施。例如，中國已經(jīng)連續(xù)17年在全球遭受反傾銷，成為貿(mào)易救濟調(diào)查最多的國家。今年歐盟對中國光伏產(chǎn)品的“雙反”案；4月美國農(nóng)業(yè)部宣布的聯(lián)邦政府采購指定生物產(chǎn)品新指南，帶有明顯的保護主義色彩，涉及包括中國在內(nèi)的15個國家；阿根廷對中國服裝進行反傾銷調(diào)查等。這些貿(mào)易保護主義舉措，勢必影響世界貿(mào)易和世界經(jīng)濟的增長。

　　眼下，因發(fā)達國家復蘇勢頭并不強勁，新興經(jīng)濟體增長減緩趨勢明顯，世界經(jīng)濟增長內(nèi)生動力依然不足，全球范圍高債務、高失業(yè)現(xiàn)象依然普遍，低速增長仍將是世界經(jīng)濟中長期的一種“常態(tài)現(xiàn)象”。IMF預計2013年全世界經(jīng)濟增長約為3.6%，這一增速還可能會下調(diào)。面對世界經(jīng)濟不穩(wěn)定性依然存在的情況，國際社會只有齊心協(xié)力，精誠合作，才能共渡難關(guān)，推動世界經(jīng)濟朝向穩(wěn)定、健康、平衡和可持續(xù)方向前進。

　　如何看待新興市場面臨的金融風險

　　中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所

　　肖立晟

　　在量化寬松政策（QE）退出，全球流動性逐步收縮的背景下，新興市場不可避免地會再度受到?jīng)_擊，但是我們并不認為將會爆發(fā)大面積的新興市場金融危機。原因在于：

　　第一、美聯(lián)儲已經(jīng)實施前瞻性指引，相當于確定了全球流動性供給規(guī)則，投資者形成了明確的預期，不會再次出現(xiàn)傳統(tǒng)的“suddenly stop”：此前美聯(lián)儲突然加息，資本出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，新興市場猝不及防引發(fā)國內(nèi)企業(yè)資金鏈斷裂，爆發(fā)金融危機。

　　在下一個階段，美聯(lián)儲的溝通政策會與量化寬松的退出政策緊密配合，降低其負面沖擊。不論是實施量寬還是退出量寬，都是前所未有的貨幣經(jīng)濟學實驗，投資者無法依賴歷史數(shù)據(jù)形成合理預期，美聯(lián)儲如何引導私人部門預期將是量寬順利退出的關(guān)鍵。溝通政策的重點是幫助投資者分辨出，美聯(lián)儲不再購買資產(chǎn)與繼續(xù)執(zhí)行低利率貨幣政策的差異。美聯(lián)儲不再大規(guī)模購買資產(chǎn)，代表政府不會提供超寬松貨幣政策環(huán)境（即在超低利率貨幣政策環(huán)境下，繼續(xù)購買資產(chǎn)），但是并不意味著美聯(lián)儲會放棄目前的寬松貨幣環(huán)境。美聯(lián)儲需要通過與市場的反復溝通，來強調(diào)加息或者出售資產(chǎn)才是改變寬松貨幣環(huán)境的關(guān)鍵，從而降低量寬退出策略對市場的不利沖擊。為了達成這一目標，根據(jù)美聯(lián)儲副主席耶倫的觀點，未來美聯(lián)儲會進一步推進政策透明化，其中最重要的舉措可能是強化對未來經(jīng)濟指標的預測。目前美聯(lián)儲主要公布通脹水平和失業(yè)率等核心經(jīng)濟變量的預測值，為了更有效地引導市場預期，應該進一步公布美聯(lián)儲認為合理的聯(lián)邦基金利率和美聯(lián)儲持有資產(chǎn)的預測值，并隨經(jīng)濟環(huán)境的變化隨時修正預測值。

　　第二、新興市場基本面有所改善。例如外部資產(chǎn)結(jié)構(gòu)較好，匯率靈活性較高。

　　具體而言，新興市場經(jīng)濟體外部負債結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化，從偏重債務負債轉(zhuǎn)向權(quán)益負債。一般而言，權(quán)益性負債中出于投資性動機流入的資本較多，而債務性負債出于投機性流入的資本較多，權(quán)益性負債比重的上升代表資本流動的波動性較低，資本突然流出造成的影響也就越小。20世紀80年代，流入新興市場的資本主要由債券、特別是政府債券構(gòu)成，約80%以上的資本均通過債務性負債形式流入；此時，資本的突然逆轉(zhuǎn)極易引發(fā)新興市場主權(quán)債務危機；隨著國際資本市場自由化政策的推進，20世紀90年代后，對外直接投資與股權(quán)投資所占的份額有了較快的增長，根據(jù)IMF公布的數(shù)據(jù)表明，至2010年，新興市場權(quán)益性負債占總債務比重超過60%。這極大地提高了新興市場國家外部金融穩(wěn)定的水平。

　　新興市場經(jīng)濟體發(fā)行的國際債券大多數(shù)均以本幣計價，不會受到幣值波動的影響。一國若持有過多的外幣債務，資本大量流出后本幣將大幅貶值，以本幣計價的外幣債務總額將會迅速上升，引發(fā)償付危機。20世紀80年代拉美債務危機中，正是因為持有大量美元債務，從而導致本幣貶值后債務雪球越滾越大，直至發(fā)生主權(quán)債務危機。因此，一國外部債務的幣種結(jié)構(gòu)的優(yōu)化有利于維持外部金融穩(wěn)定。截至2010年，新興市場發(fā)行的國際債券中80%以上均以本幣計價，資本流出導致的匯率變化對一國償付能力的影響被大大削弱，在拉美金融危機期間，極具破壞性的資產(chǎn)負債表效應不太可能重演。

　　巨額的外匯儲備以及資本管制發(fā)揮出正向效應。亞洲金融危機后，出于自我保險和謹慎動機，新興市場國家積累了大量外匯儲備，至2011年底，總額達到7萬億美元。這對于預防資本流出有重要意義，表明新興市場經(jīng)濟體有抵抗外部沖擊的某些保護條件，有助于消除投資者顧慮。

　　新興經(jīng)濟體需 進行結(jié)構(gòu)改革

　　中國社會科學院亞太與全球戰(zhàn)略研究院

　　沈銘輝

　　此輪國際金融危機以來，金磚國家并未能獨善其身，多種因素導致其經(jīng)濟活動放緩，包括為應對產(chǎn)能過剩而采取的政策收緊措施、來自發(fā)達經(jīng)濟體的需求減弱、短期資本無序流動以及不同金磚國家面臨的結(jié)構(gòu)改革要求等，這些因素有可能會在短期內(nèi)繼續(xù)影響金磚國家的經(jīng)濟增長。

　　首先，通過貿(mào)易渠道，發(fā)達經(jīng)濟體的經(jīng)濟低速增長和不確定性將對原本具有內(nèi)在脆弱性的金磚國家繼續(xù)產(chǎn)生影響。以美歐為代表的發(fā)達經(jīng)濟體將繼續(xù)面臨財政懸崖、債務上限、歐債危機的約束并繼續(xù)調(diào)整其經(jīng)濟，處理主權(quán)債務壓力中長期內(nèi)將持續(xù)存在，由此導致的經(jīng)濟低速增長和需求疲軟的狀況可能在中短期內(nèi)得以持續(xù)（主權(quán)債務規(guī)模和所需救助數(shù)額巨大；同時主權(quán)債務的解決需要國際層面合作，涉及多變的國際環(huán)境；更為重要的是主權(quán)債務的根本解決有賴于經(jīng)濟增長的好轉(zhuǎn)而非短期內(nèi)的財政政策調(diào)整，因此發(fā)達國家擺脫主權(quán)債務危機將是一個長期過程），進而將直接影響包括金磚國家在內(nèi)的出口表現(xiàn)。

　　與2009年的情況類似，來自貿(mào)易渠道的影響呈現(xiàn)出令人意外的強勢，2012年發(fā)達經(jīng)濟體包括貨物和服務在內(nèi)的進口貿(mào)易總額增長率僅為1.2%，不僅遠低于危機前水平，亦低于2011年的4.6%的水平，與此同時新興和發(fā)展中經(jīng)濟體出口增長率亦從2011年6.6%降至2012年的3.6%。鑒于2013年發(fā)達經(jīng)濟體經(jīng)濟增長率可能與2012年持平或稍有提高，僅達到1.4%的水平，而其進口貿(mào)易總額預期增長率僅達到2.2%，與發(fā)達經(jīng)濟體難以“脫鉤”的新興經(jīng)濟體的出口將很難得到有效改善。

　　其次，主要發(fā)達經(jīng)濟體集體實施寬松貨幣政策，通過金融渠道對金磚國家的經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展造成了負面影響。短期內(nèi)發(fā)達經(jīng)濟體實施寬松的貨幣政策，有利于提振其經(jīng)濟，進而維護了世界經(jīng)濟的復蘇；但是由此引發(fā)的國際短期資本流動卻對包括金磚國家在內(nèi)的新興經(jīng)濟體宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定造成了顯著影響。因為在標準的開放經(jīng)濟模型中，流動性的大量輸出會導致輸出國總需求的急劇縮減，同時本幣貶值并出現(xiàn)通貨緊縮；相對應的，流動性的大量輸入則會導致輸入國總需求的過度膨脹，引發(fā)實際匯率升高、通貨膨脹壓力加大等。相關(guān)研究表明，盡管長期來看全球流動性對金磚國家的通貨膨脹影響效應不顯著，但是短期內(nèi)，全球流動性對金磚國家的通貨膨脹存在正效應，因此全球流動性是影響金磚國家通貨膨脹的重要因素。而且需要指出的是，發(fā)達經(jīng)濟體實施的寬松貨幣政策及其政策預期，引發(fā)了石油價格上行的風險，由此還可能有助于延續(xù)糧食價格上漲的趨勢。

　　最后，大部分金磚國家實施的擴張性經(jīng)濟政策難以為繼，并可能引發(fā)經(jīng)濟風險。自2008年國際金融危機以來，金磚國家實施的擴張性政策緩解了發(fā)達經(jīng)濟體需求降低所引發(fā)的負面影響，但是造成了財政赤字普遍高于危機前的水平，而實際利率下降，國內(nèi)信貸出現(xiàn)快速增長。這種信貸的快速增長，非常類似于亞洲新興經(jīng)濟體在20世紀90年代前半期發(fā)生的類似情況，不過當時是以亞洲金融危機的爆發(fā)而告終。雖然此輪危機中，金磚國家并未發(fā)生嚴重危機，但是信貸過快增長，已經(jīng)惡化了國內(nèi)通貨膨脹，并造成資產(chǎn)泡沫，金磚國家的金融風險正在上升。

　　此輪金融危機表明，金磚國家為代表的新興經(jīng)濟體并未與發(fā)達經(jīng)濟體“脫鉤”，如果不進行有效的改革，那么其經(jīng)濟增長將嚴重受制于外部環(huán)境，經(jīng)濟很難實現(xiàn)可持續(xù)增長。

　　新興市場需謹慎應對不利局面

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院 倪建軍

　　受美聯(lián)儲縮減QE規(guī)模預期的影響，亞洲、拉美部分新興經(jīng)濟體受經(jīng)濟基本面疲弱拖累，股匯市動蕩加劇，看空氛圍濃厚，新興經(jīng)濟體今明年經(jīng)濟形勢恐持續(xù)承壓，中長期形勢謹慎樂觀。

　　金融市場動蕩加劇并呈擴散態(tài)勢。亞洲金融市場連續(xù)下挫，并向墨西哥等拉美國家蔓延。首先，股市大幅下跌。今年上半年巴西、俄羅斯和中國股市跌幅分別高達22.14%、16.47%和12.07%。其次，貨幣匯率持續(xù)走軟。受到嚴格管制的人民幣是惟一相對穩(wěn)定的新興市場貨幣。最后，債市持續(xù)受壓。新興經(jīng)濟體債券受益普遍上漲，提高其融資成本。

　　三大原因加劇金融動蕩。首先，美聯(lián)儲退出量化寬松政策預期不斷增強。預計美國經(jīng)濟今年四季度經(jīng)濟加速反彈至2.7%，失業(yè)率降至7.4%，退出時機較為成熟。隨著時期迫近，資金加速從新興經(jīng)濟體撤離，市場動蕩加劇。其次，面臨流動性趨緊壓力。新興經(jīng)濟體一方面面臨資本外流，另一方面受到外需下降影響，經(jīng)常賬戶赤字上升，外匯收入下降，損害外匯儲備穩(wěn)定，影響國內(nèi)外投資者信心。巴西外貿(mào)全年預計將出現(xiàn)13年來首次逆差。最后，西方機構(gòu)加大唱空力度。出于投機目的，今年8月以來，美歐主要金融機構(gòu)，包括法國興業(yè)銀行、英國巴克萊銀行、瑞士銀行、蘇格蘭皇家銀行和美國高盛集團等紛紛發(fā)布“預警”報告，唱衰新興經(jīng)濟體前景。美國花旗銀行、匯豐銀行分別將新興經(jīng)濟體今年經(jīng)濟增速下調(diào)至4.8%、4.6%。

　　未來前景謹慎樂觀。新興經(jīng)濟體雖然面臨暫時的困難，但是爆發(fā)全面危機的可能性較小。首先，抗風險能力普遍增強。亞洲地區(qū)政府和企業(yè)的外部債務較之1997年已經(jīng)大幅減少，各國本幣融資市場較為發(fā)達，浮動匯率制度更為靈活多變，同時宏觀調(diào)控工具和調(diào)控能力也更趨完善。其次，嚴峻形勢將倒逼新興經(jīng)濟體加快結(jié)構(gòu)改革。國際金融危機以來，發(fā)達國家都推出大膽改革舉措，并逐步取得成效，新興經(jīng)濟體改革進展有限。而隨著美國縮減量化寬松規(guī)模，到退出量化寬松政策直至進入加息周期，整個過程都將考驗新興經(jīng)濟體，推動其加快結(jié)構(gòu)改革，并加大國際合作力度，更好地適應外部環(huán)境的迅速變化。最后，我國將發(fā)揮更加突出的穩(wěn)定作用。

　　我國經(jīng)濟雖然也遇到一定困難，但與其他新興經(jīng)濟體相比，優(yōu)勢明顯：我國經(jīng)常賬戶盈余較大、通脹溫和、資本賬戶管理到位、貨幣匯率穩(wěn)定、政策回旋空間大。但也應提高危機感和緊迫感，汲取其他新興經(jīng)濟體教訓，盡快取得改革開放新突破。

　　中國需力推改革應對新風險

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院 徐飛彪

　　在國際金融危機第五個年頭，金融危機“后遺癥”仍在蔓延擴散。國際經(jīng)濟復蘇企穩(wěn)，但發(fā)展分化加劇，新風險凸現(xiàn)。中國應主動策劃應對，贏取戰(zhàn)略主動。

　　今年以來，世界經(jīng)濟的老問題，如“歐債危機”、“財政懸崖”等全球性風險大為緩解，但新問題日益突出。

　　一是美退出“量寬”風險。6月份以來，美聯(lián)儲面臨“退出”壓力劇增，市場普遍預期美定量寬松步伐將放緩。世行估計，一旦美收緊流動性，美長期利率必將走高，發(fā)展中國家中長期經(jīng)濟增長率下降7%-12%，可能引發(fā)新一輪動蕩。

　　二是日“安倍經(jīng)濟學”的不確定性風險?！鞍脖督?jīng)濟學”短期效應彰顯，但并未真正帶動實體經(jīng)濟，設(shè)備投資，個人消費等未達到預期，債券市場動蕩加劇。結(jié)構(gòu)性改革并無進展，消費稅改革勢成騎虎，財政赤字和巨額債務如懸在日本經(jīng)濟頭上的“達摩克利斯之劍”。

　　三是新興經(jīng)濟體轉(zhuǎn)軌的風險。一方面，新興經(jīng)濟體面臨增長瓶頸，潛在增長率開始走低；另一方面，發(fā)展中國家整體杠桿率猛升。

　　四是世界經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性風險。前三個是短期風險，這個是長期風險。金融危機打破了危機前“西方消費，發(fā)展中國家生產(chǎn)制造”的全球供需模式，世界經(jīng)濟面臨全球性大調(diào)整的艱巨任務，國際分工格局面臨重組。發(fā)展中國家必須擴內(nèi)需調(diào)結(jié)構(gòu)，發(fā)達國家面臨去杠桿化和再工業(yè)化難題。該過程沒有完成，世界經(jīng)濟面臨的結(jié)構(gòu)性風險不會終結(jié)。此外，國際貧富差距拉大?？傊昂笪C”時代，世界經(jīng)濟正處在大動蕩、大變革、大調(diào)整中。無論發(fā)達國家還是新興經(jīng)濟體，都不可能回到危機前的發(fā)展模式，經(jīng)濟改革、結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)升級、發(fā)展方式轉(zhuǎn)型成全球共同面對的課題。

　　當前世界經(jīng)濟格局，對我既有挑戰(zhàn)，又有機遇。首先，全球經(jīng)濟低速復蘇，世界總體需求下滑，出口市場日益分化，使得我出口增長面臨更大外部約束。其次，世界經(jīng)濟新老風險齊集，加劇我外部環(huán)境的不穩(wěn)定性。日強推無限量寬，力壓日元貶值，雖短期對我影響有限，但間接負面影響不可低估。中國近40%的出口市場在亞洲新興市場，如果受日本影響，印度、歐洲、澳大利亞、土耳其、韓國、波蘭、越南等近來相繼跟進，競相推動貨幣寬松，壓低本國幣值，我國經(jīng)濟將面臨巨大沖擊。第三，我國可能面臨更激烈復雜的國際主導權(quán)的競爭。發(fā)達國家最苦日子到頭，使得其對國際多邊合作的戰(zhàn)略需求下降，在國際規(guī)則競爭中更加“自信”。美在經(jīng)貿(mào)外交方面明顯積極起來，先是高調(diào)加入TPP，接著是TTIP，同時還進行一系列其他多邊、區(qū)域或雙邊談判，如“服務貿(mào)易協(xié)定”（TISA）,美韓自貿(mào)區(qū)以及各種雙邊投資談判等。美方意圖為發(fā)達國家和發(fā)展中國家設(shè)定高規(guī)格的新標準，為整合現(xiàn)存各種貿(mào)易協(xié)定“建章立制”。新興經(jīng)濟體的整體弱勢，可能加劇其不利困境。

　　但是，風險之中也孕育機遇。一是外部壓力加大，有利于我國采取“倒逼機制”，加速各項改革，確保我國經(jīng)濟穩(wěn)健持續(xù)較快增長。二是新興市場整體疲軟，有利于中國發(fā)揮作用，推動合作。

　　對此中國應主動出擊，在防范風險的同時，推進自身改革，確保我經(jīng)濟快速穩(wěn)定增長。第一，練好內(nèi)功，加大改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，轉(zhuǎn)變不合時宜的增長方式。在全球大調(diào)整大改革的動蕩時期，誰先完成成功轉(zhuǎn)型，誰就將搶占主動權(quán)。第二，加大對外開放，升級現(xiàn)有的對外經(jīng)貿(mào)合作。深化升級現(xiàn)有自貿(mào)區(qū)合作協(xié)定，我國現(xiàn)有對外經(jīng)貿(mào)投資協(xié)議和標準，與世界當前潮流相比，已顯得落后，不升級換代，面臨被邊緣化危險。大力拓展對外合作。當前尤其要力推中日韓自貿(mào)區(qū)、RCEP協(xié)議、中美投資和經(jīng)貿(mào)合作、中歐經(jīng)貿(mào)合作等，這是我國消除TTP、TTIP對我國負面沖擊有效途徑。第三，加大產(chǎn)業(yè)政策力度，以市場動力為基礎(chǔ)，加快我國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，抓住已經(jīng)到來的第三次產(chǎn)業(yè)革命浪潮的機遇。

來源： 中國經(jīng)濟網(wǎng)—《經(jīng)濟日報》

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀