世界經(jīng)濟復(fù)蘇進(jìn)程趨于多元化

　　與國際金融危機爆發(fā)以來發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟復(fù)蘇高度同步的進(jìn)程相比，目前美日歐三大經(jīng)濟體正趨于走上不同的復(fù)蘇進(jìn)程：美國的虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟都較為穩(wěn)??；日本因?qū)嵤鞍脖督?jīng)濟學(xué)”，虛擬經(jīng)濟開始回升，但能否拉動實體經(jīng)濟還是未知數(shù)；歐元區(qū)尚未擺脫主權(quán)債務(wù)危機，無論是虛擬經(jīng)濟還是實體經(jīng)濟都尚未展現(xiàn)復(fù)蘇跡象?？紤]到過去一年多新興市場大國增速放緩，世界經(jīng)濟復(fù)蘇的格局正在發(fā)生重要變化。

　　展望世界經(jīng)濟復(fù)蘇前景，首先需要判斷我們所處經(jīng)濟周期的階段。如果說國際金融危機在爆發(fā)后的最初3年表現(xiàn)為私人債務(wù)危機的話，那么從2011年下半年開始，金融危機已經(jīng)進(jìn)入主權(quán)債務(wù)危機階段，這是各國政府大規(guī)模干預(yù)的結(jié)果。因而，世界經(jīng)濟復(fù)蘇的前景將在很大程度上取決于發(fā)達(dá)國家應(yīng)對主權(quán)債務(wù)問題的措施。迄今為止，美日歐先后推出程度不同的量化寬松政策：美國的量化寬松政策時間最長，規(guī)模最大；日本的量化寬松政策推出時間晚于美國，但規(guī)模甚至超過美國；歐元區(qū)在量化寬松政策方面最為保守，這主要受制于德國的政策理念。

　　然而，在經(jīng)濟全球化背景下，量化寬松政策的風(fēng)險也是非常明顯的。一方面，量化寬松政策對內(nèi)有可能在拉動實體經(jīng)濟增長之前吹大資產(chǎn)泡沫。比如，過去4個月間，日經(jīng)指數(shù)升幅已超過40%；美國股市更是創(chuàng)下危機爆發(fā)以來的最高點；公司債市場繁榮沒有有效拉動投資，而是推動了企業(yè)并購。如果量化寬松政策不能拉動經(jīng)濟增長，滯脹就會成為不可避免的結(jié)果。另一方面，量化寬松政策對外注定要引發(fā)本幣匯率貶值，這不僅會給貿(mào)易伙伴帶來負(fù)溢出效應(yīng)，而且還會直接損害外國債權(quán)人的利益，尤其是對美國這樣近一半主權(quán)債務(wù)由外國投資者持有的國家。近期，日元匯率大幅貶值已經(jīng)遭到主要貿(mào)易伙伴的質(zhì)疑。

　　目前，美日采取量化寬松政策的趨勢不可逆轉(zhuǎn)，歐洲央行是否跟進(jìn)還存在不確定性。即便歐洲央行在外部壓力下選擇跟進(jìn)，美日歐都實施量化寬松政策，其對實體經(jīng)濟的拉動效果也還是未知數(shù)，將取決于經(jīng)濟運行機制的改革能否配套。

　　如果說發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟的難題在財政領(lǐng)域，那么新興市場國家的經(jīng)濟難題則集中在金融領(lǐng)域。從2011年下半年開始的經(jīng)濟增速放緩看起來主要是受到歐洲主權(quán)債務(wù)危機的沖擊，但實際上可能是新興市場國家經(jīng)濟發(fā)展階段的轉(zhuǎn)折。國際金融危機爆發(fā)前的10年是新興市場國家增長的黃金時期。這一方面源于良好的外部增長環(huán)境，更重要的是這種高速增長建立在大規(guī)模信貸投放基礎(chǔ)之上。而在危機階段，不同于發(fā)達(dá)國家，其金融泡沫沒有得到有效釋放。由此形成了目前經(jīng)濟政策選擇的兩難境地：面對外部負(fù)面沖擊，國內(nèi)經(jīng)濟增速放慢，卻因擔(dān)心通脹而不能實施大規(guī)模經(jīng)濟擴張政策。

　　各國宏觀經(jīng)濟政策的選擇及其效果都有很大的差別，因而短期內(nèi)世界經(jīng)濟復(fù)蘇的進(jìn)程將趨于多元化。

來源：人民日報 李向陽

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀