商業(yè)方法專利的競(jìng)爭(zhēng)：中國(guó)銀行業(yè)需加速前行

眾所周知，在美國(guó)，許多公司利用專利權(quán)來(lái)排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)者的市場(chǎng)份額從而在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中獲得更多優(yōu)勢(shì)。近幾年，通過(guò)積極向國(guó)際先進(jìn)銀行學(xué)習(xí)，我國(guó)的一些銀行，例如工商銀行、建設(shè)銀行和招商銀行，已經(jīng)加緊了商業(yè)方法的專利申請(qǐng)，取得了明顯的進(jìn)步。但銀行業(yè)整體的進(jìn)步步伐還較為緩慢，尚不能保證我國(guó)的商業(yè)銀行在將來(lái)通過(guò)使用這些專利權(quán)來(lái)獲取商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

以美國(guó)的銀行為代表，一直走在銀行商業(yè)方法專利的前列

商業(yè)方法專利BMP是指對(duì)運(yùn)用于商業(yè)的一些新方法說(shuō)明和權(quán)力要求的專利，包括基于網(wǎng)絡(luò)和電腦的商業(yè)方法。美國(guó)的第一個(gè)金融專利，“假幣的檢測(cè)”，于1799年3月19日被授予。在美國(guó)聯(lián)邦上訴巡回法院于1998年確認(rèn)了美國(guó)道富銀行關(guān)于金融數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的專利性后，商業(yè)方法專利開(kāi)始盛行。2010年6月28日，美國(guó)最高法院在比爾斯基一案中做出判決，再次認(rèn)定商業(yè)方法可以申請(qǐng)專利。其后，美國(guó)的銀行和金融機(jī)構(gòu)開(kāi)始加緊包括商業(yè)方法專利在內(nèi)的專利申請(qǐng)。

中國(guó)銀行業(yè)已開(kāi)始重視專利，但遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)國(guó)際化

目前，國(guó)內(nèi)五大銀行仍獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，占據(jù)絕對(duì)的專利份額。以最具價(jià)值的發(fā)明專利為例，截至2011年末，工農(nóng)中建交五家大型商業(yè)銀行合計(jì)獲得470余項(xiàng)發(fā)明專利，而同期招商、民生等全國(guó)性股份制商業(yè)銀行合計(jì)獲得不到80項(xiàng)發(fā)明專利，城市商業(yè)銀行則幾乎為空白。

同樣是截至2011年末，僅花旗銀行、美國(guó)大通銀行兩家銀行在我國(guó)即獲得34項(xiàng)發(fā)明專利。相比較美國(guó)銀行在全球銀行專利領(lǐng)域的攻城略地，中國(guó)銀行沒(méi)有擁有任何一個(gè)美國(guó)專利，也沒(méi)有任何一個(gè)專利正在申請(qǐng)中。中國(guó)的商業(yè)銀行缺失的不是金融創(chuàng)新而是如何發(fā)揮專利這樣的知識(shí)資本的全球化和資本化中巨大作用的戰(zhàn)略眼光。舉例來(lái)說(shuō)，中國(guó)銀行業(yè)是手機(jī)銀行業(yè)務(wù)的先驅(qū)者，但是卻在國(guó)際這一領(lǐng)域沒(méi)有任何專利?，F(xiàn)今，國(guó)外的銀行還沒(méi)有對(duì)中國(guó)的銀行使用其專利權(quán)。然而，隨著中國(guó)的銀行在全球市場(chǎng)中變得更賦有競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)外銀行勢(shì)必會(huì)用他們所擁有的專利作為談判的籌碼從而比中國(guó)的銀行在市場(chǎng)中擁有更多競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)的電子消費(fèi)行業(yè)，例如CD/DVD和數(shù)碼電視機(jī)行業(yè)，在全球市場(chǎng)擴(kuò)展中就經(jīng)歷了由于沒(méi)有專利權(quán)而失去在市場(chǎng)上自由出售產(chǎn)品和業(yè)務(wù)的能力。沒(méi)有人能夠預(yù)測(cè)中國(guó)銀行業(yè)會(huì)不會(huì)由于對(duì)專利規(guī)則的不了解而成為專利大戰(zhàn)中的下一個(gè)受害者。然而，中國(guó)銀行業(yè)與其消極等待，不如前瞻性地制定和執(zhí)行一些策略以在商業(yè)方法專利的競(jìng)爭(zhēng)中趕上國(guó)外同行。

中國(guó)的銀行如何迎頭趕上

為了趕上國(guó)外同行并避免將來(lái)錯(cuò)失商機(jī)，中國(guó)銀行業(yè)必須努力獲取更多和更有價(jià)值的商業(yè)方法專利，并積極推進(jìn)在國(guó)際上獲得更多的專利權(quán)保護(hù)。

第一，中國(guó)的銀行和金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該培訓(xùn)銀行專業(yè)人員，讓他們意識(shí)到專利權(quán)的重要性。如果從高級(jí)管理層到一般的銀行專業(yè)人員對(duì)銀行專利都沒(méi)有一個(gè)正確的觀念，是不可能有效貫徹執(zhí)行可以獲得有價(jià)值商業(yè)方法專利的策略的。中國(guó)銀行業(yè)應(yīng)當(dāng)把獲得專利權(quán)的成本看作是投資而不是費(fèi)用。

第二，中國(guó)的銀行和金融機(jī)構(gòu)必須識(shí)別出可以申請(qǐng)專利的發(fā)明。銀行內(nèi)的每一個(gè)員工，尤其是研發(fā)部門(mén)的專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)留心可以申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造來(lái)幫助銀行識(shí)別可申請(qǐng)專利的發(fā)明。具體來(lái)講，銀行專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)被鼓勵(lì)提交任何對(duì)現(xiàn)行金融技術(shù)的改進(jìn)或解決任何問(wèn)題的方法的發(fā)明說(shuō)明表。機(jī)構(gòu)里的法律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)應(yīng)該評(píng)估這些發(fā)明說(shuō)明表來(lái)發(fā)掘潛在的專利申請(qǐng)。

第三，重視對(duì)銀行業(yè)網(wǎng)絡(luò)化、智能化發(fā)展趨勢(shì)的研究，增加研發(fā)的投入，積極研發(fā)具有獨(dú)創(chuàng)性、能廣泛應(yīng)用和獲取重大經(jīng)濟(jì)效益的商業(yè)技術(shù)，不斷提高核心金融產(chǎn)品的專利水平，并在國(guó)內(nèi)外積極申請(qǐng)此類商業(yè)技術(shù)的發(fā)明專利。

第四，中國(guó)的銀行和金融機(jī)構(gòu)必須為將來(lái)的擴(kuò)展制定全球性戰(zhàn)略。因?yàn)閷＠麢?quán)是有區(qū)域性的，中國(guó)的銀行必須決定和選擇在哪些國(guó)家申請(qǐng)專利。中國(guó)的銀行今后有可能將業(yè)務(wù)擴(kuò)展到全球市場(chǎng)，必須有一個(gè)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略眼光并且立刻開(kāi)始制定全球發(fā)展策略。因?yàn)閷＠麢?quán)的期限通常為20年，專利策略應(yīng)該是中國(guó)的銀行將來(lái)全球戰(zhàn)略的組成部分。

在商業(yè)方法專利的競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)的銀行仍然在起跑線上。而美國(guó)同業(yè)在十幾年前就已經(jīng)進(jìn)入這一領(lǐng)域。幸運(yùn)的是，這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是一場(chǎng)馬拉松而非短跑。只要中國(guó)的銀行在商業(yè)方法專利方面接受良好的培訓(xùn)并從上至下貫徹這一理念，就一定能在今后的競(jìng)爭(zhēng)中趕超外國(guó)行業(yè)。

來(lái)源：金融時(shí)報(bào)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀