高利潤加高收入 銀行確實太滋潤

今年“兩會”期間，有關方面為銀行高利潤喊冤，說“去年銀行業(yè)利潤10412億元，但拿去補充資本金就需要8000億，就剩2000多億了，絕沒有大家想象的那么高”，而且更上綱上線地說：“為國家為股東掙錢有什么錯？”有意思的是，銀行賺錢與補充資本金有什么聯(lián)系？資本金偏低要么是急速擴張的結(jié)果，要么是壞賬沖抵的結(jié)果，一定要拿利潤去補，為什么不在報表上就補過去，一定要先報個“洋盤”的利潤，再說這利潤只是報表上的，還需去補資本金？

企業(yè)賺錢，天經(jīng)地義，但一旦這個利潤超越了社會平均數(shù)，而且有很多讓人不可理解的地方，肯定要遭受詬病。那么，銀行究竟賺不賺錢呢？最近深發(fā)展和浦發(fā)銀行[9.28 0.32% 股吧 研報]公布了2011年年報，一個凈利潤102億，一個凈利潤272億，不可謂不高。深發(fā)展占主營大頭的公司業(yè)務，也就是傳統(tǒng)意義上的貸款業(yè)務，毛利率是63.4%，浦發(fā)銀行整體利潤率上52%。我們可以捫心自問一下，這樣一個利潤率水平，除了煙草、電信和石油等壟斷行業(yè)和白酒，還有哪個行業(yè)比這個高？最關鍵的，是銀行雖無壟斷之名，但賺錢卻是靠著政策保護下的利差，即使有人狡辯銀行利潤高增長靠的是規(guī)模擴張，但沒有這個利差，規(guī)模越大虧得越多。以深發(fā)展為例，盡管這樣收費那樣收費不少，但其零售業(yè)務的毛利率只有區(qū)區(qū)17%。而正是有政策保護下不變的利差，才會有因規(guī)模擴大帶來的利潤總量上升，這是不爭的事實。

銀行賺錢賺得多，如果能多回報股東，多回報社會，那也不會有多大異議，關鍵是銀行賺了錢，還要哭窮，還要掩蓋高管高收入的現(xiàn)實，這讓很多人不滿。盡管很多人認為銀行賺了很多，但其分紅率究竟有多高呢？深發(fā)展2011年每股收益高達2.47元，很厲害，但分配方案卻是不分配，在管理層倡導藍籌股要當高分紅表率之時，給了管理層一個響亮的耳光。浦發(fā)銀行2011年每股收益高達1.463元，分配方案是10派3元，分紅率20%，也不算很高，而按10派3元的分紅與股價的投資回報率折算，則只有3.2%，還不如一年期的存款利率。需要注意的是，銀行業(yè)最近幾年的增長率都在20%-30%，股份制銀行更高，但分紅卻一直遠遠落后于這種增長，深發(fā)展去年還10送3股派0.335元，今年凈利潤增長60%，還干脆不分了。

得了便宜還不賣乖，賺了大錢還不低調(diào)，這使中國銀行[3.01 -0.33% 股吧 研報]業(yè)背負了更多道德的壓力。同樣是在今年“兩會”期間，管理層專門強調(diào)要控制金融企業(yè)高管收入，但剛剛公布的兩家銀行，高管收入都不低，深發(fā)展人均年薪約27.8萬元，24名高管平均年薪為174萬元，行長理查德年薪達到869萬元。浦發(fā)銀行2011年度薪籌總額2689萬元，董事長兼行長年薪150萬元，其他幾個副行長年薪200萬元。這些收入，都幾乎百倍于2011年城鎮(zhèn)居民人均總收入2.4萬元。對于這個收入，銀行方面即使不開腔，都知道是怎么回事，偏偏還要說這種高收入是因為“太辛苦，付出太多”。試問，如果沒有那保護性的利差，國內(nèi)這些銀行就是拼出老命，會競爭得過國際巨頭？如果銀行業(yè)的平均利潤率向零售業(yè)務那17%甚至更低看齊，他們敢發(fā)那么多薪水？

比較起來，民生銀行[6.33 -0.63% 股吧 研報]的行長洪崎在去年年底的那句“企業(yè)利潤那么低，銀行利潤那么高，所以我們有時候利潤太高了，有時候自己都不好意思公布”，還算是有點社會良知。只不過，因為制度的原因，這樣的良知永遠只能是一個異類，甚至會被同行恥笑與封殺。中國有很多因壟斷或政策保護下獲得大大高過社會平均利潤的企業(yè)，缺乏這樣的道德良知，這也是中國經(jīng)濟改革在十字路口始終難以突破的真正原因。

來源：金融投資報

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀