質(zhì)疑銀行利潤被激增外行集體性麻痹

　　昨日，中國銀監(jiān)會新聞發(fā)言人在微博上稱，銀行利潤被新華社激增。他解釋稱：“這個(gè)錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)是這樣形成的：全年+前三季度+前二季度+第一季度。重復(fù)計(jì)算的數(shù)據(jù)不止一半?！?/p>

　　銀監(jiān)會微博質(zhì)疑

　　2月17日，中國銀監(jiān)會發(fā)布2011年商業(yè)銀行凈利潤數(shù)據(jù)，第一季度為2635億元，第二季度累計(jì)數(shù)5364億元，第三季度累計(jì)數(shù)8173億元，第四季度累計(jì)數(shù)即全年10412億元。2月18日，新華社記者經(jīng)過重復(fù)相加后，刊登了上述新聞稿。

　　新聞稿發(fā)布后，外界并未對數(shù)字引起太多猜測和爭議。直至2月19日上午8點(diǎn)04分，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授韓復(fù)齡在新浪微博上毫不留情地指出：“數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，銀行總利潤1萬多億元，最大的工行2000億元，五大行市場份額占70%?！?韓復(fù)齡最后調(diào)侃道：“難不成中國有13個(gè)工行？”

　　緊接著，10點(diǎn)52分，中國銀監(jiān)會新聞發(fā)言人也在微博上發(fā)貼，質(zhì)疑新華社數(shù)據(jù)。

　　上述兩條微博發(fā)出后，掀起了軒然大波。銀行業(yè)內(nèi)人士則大多認(rèn)為這是個(gè)技術(shù)性錯(cuò)誤，擔(dān)心這一統(tǒng)計(jì)通過外媒傳播后引起更大的誤會。上海銀監(jiān)局一官員在微博上的言語充滿驚訝：怎么會這樣計(jì)算？外媒怕也被搞亂了吧。

　　外行集體性麻痹

　　事實(shí)上，稍微留心下歷年數(shù)據(jù)，便不難發(fā)現(xiàn)“2.65萬億元”的荒謬之處。銀監(jiān)會2010年報(bào)顯示，2010年銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)稅后利潤8991億元，同比增長34.5%。若按“2.56萬億元”計(jì)算，相當(dāng)于2011年銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)利潤同比翻了三番。在去年國際金融動(dòng)蕩不安、國內(nèi)通脹高行經(jīng)濟(jì)走弱的形勢下，可謂羨煞他人。

　　有意思的是，該消息在發(fā)布一天后才被人指出錯(cuò)誤所在。有網(wǎng)友將此現(xiàn)象稱為“外行的集體性麻痹”，“中國金融業(yè)的利潤和收入極高，媒體說多高，外行都相信”。

　　公開資料顯示，截至2月6日，7家披露2011年業(yè)績快報(bào)的上市銀行凈利潤均在35%以上。剛剛更名的深發(fā)展A一馬當(dāng)先，預(yù)計(jì)2011年凈利潤為100億-106億元，同比增幅在60%與70%之間。民生銀行和華夏銀行則均預(yù)測去年凈利潤會比上年同期增長50%以上。不久前，民生銀行行長洪琦還在公開場合表示，銀行的利潤高得嚇人，都不好意思說了。

　　值得注意的是，銀行業(yè)待遇也異常優(yōu)厚。就拿年終獎(jiǎng)來說，據(jù)某論壇爆料，一些國有銀行基層支行業(yè)務(wù)主管年終獎(jiǎng)普遍在10萬元以上，部分還高到“不好意思公布”的程度。某股份制銀行上海分行信貸部一位負(fù)責(zé)人還向《國際金融報(bào)》記者透露，他們普通柜臺員工年均工資就有9萬多元，但“離其他銀行還有一段距離”。

　　銀行需“哺乳”實(shí)業(yè)

　　銀行的高利潤與高獎(jiǎng)金到底從何而來？上述銀行人士告訴《國際金融報(bào)》記者，今年銀行信貸額度受到限制，但貸款需求源源不斷，銀行主動(dòng)權(quán)在手，議價(jià)能力顯著提升，業(yè)務(wù)完成情況較好。

　　但在不少業(yè)內(nèi)人士看來，在負(fù)利率依舊的狀況下，銀行凈息差的不斷上升是銀行業(yè)盈利快速增長的關(guān)鍵因素之一。央行去年連續(xù)7次調(diào)準(zhǔn)收縮流動(dòng)性，更是提升了銀行的議價(jià)能力，讓其通過以價(jià)補(bǔ)量取得超額收益，大發(fā)調(diào)控財(cái)。

　　一位ID為“金融黃埔網(wǎng)”的網(wǎng)友更是撰文指出，銀行業(yè)的高利潤主要是由于國內(nèi)銀行實(shí)行嚴(yán)格的準(zhǔn)入制，銀行資源的稀缺導(dǎo)致我國長期以來處于資金短缺狀態(tài)，以及由此帶來的存貸款的高利差收入。此外，存貸款利率遲遲不能市場化，政府人為規(guī)定存款利率上限、貸款利率下限，形成“利差保護(hù)格局”。與歐美銀行不足1%的利差相比，我國5%以上的利差收入能讓銀行業(yè)旱澇保收，即使出現(xiàn)壞賬也有央行兜底。

　　分析人士認(rèn)為，事實(shí)上，高利潤大部分由中小企的“血淚”構(gòu)筑而成。去年銀根縮緊，銀行議價(jià)能力變相提升，中小企貸款利率普遍上浮30%到50%左右，這給掙扎在原材料及勞動(dòng)力成本雙上漲、對外貿(mào)易銳減、資金鏈緊繃泥淖中的中小企造成巨大沖擊。專家呼吁，中小企是實(shí)體經(jīng)濟(jì)最廣泛的基礎(chǔ)，銀行與企業(yè)唇齒相依，在當(dāng)前應(yīng)多“哺乳”實(shí)業(yè)，促使經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持平穩(wěn)快速增長。

來源： 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀