現(xiàn)在是放松貨幣政策的時候嗎？

　　爭議由頭

　　近日，隨著溫州民企倒閉和9月份CPI數(shù)據(jù)的回落，部分學(xué)者和業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國應(yīng)該放松貨幣政策，緩解中小企業(yè)融資難問題。而且現(xiàn)在從決策層的動作來看，支持和救助中小企業(yè)的態(tài)度已經(jīng)較為明確，國務(wù)院出臺了一系列針對這些企業(yè)的優(yōu)惠政策。此外，地方政府自行發(fā)債的閘口也已打開，也有觀點認(rèn)為這是貨幣政策放松的信號。那么，現(xiàn)在貨幣政策放松的時機真的到了嗎？

　　正方

　　緊縮貨幣政策只會讓經(jīng)濟衰退

　　@陳玉宇（北京大學(xué)光華管理學(xué)院副教授）：通脹控制存盲目性，貨幣政策太緊了！房地產(chǎn)價格過快上漲，CPI尤其是食品價格過快上漲，超級緊縮的政策在所難免。后果是，資金從2010年年底全面緊張，黑市利率在2010年11月前的數(shù)年，基本在15%-20%。而2011年，黑市利率迅速上升到70%，少數(shù)極短期利率到達(dá)100%。沒有哪個經(jīng)濟體在利率如此高企，資金如此緊張情況下，而不發(fā)生衰退的。這叫政策造成的經(jīng)濟衰退。

　　@陳玉宇：IMF最近的報告針對此忠告，發(fā)展中國家不要用緊縮的貨幣政策對付食品價格上漲帶來的CPI上升。危機之后，全世界食品價格因為世界性的食品供給不足問題，迅速躍升到十幾年來的最高點。在發(fā)展中國家，食品在CPI中占比份額很大，表現(xiàn)為通脹很嚴(yán)重。但是要明白兩點：第一，食品價格上升，不會帶來物價的全面上升的；第二，食品價格上升，不是經(jīng)濟政策制定者能夠控制的，緊縮的貨幣政策，只會讓經(jīng)濟衰退，而糧食價格并不會下來。

　　@滕泰（民生證券首席經(jīng)濟學(xué)家）：其實大部分發(fā)展中國家把3%-6%的CPI作為物價目標(biāo)，對中國而言：一來物價高峰已過；二來應(yīng)該提高通脹容忍度；三應(yīng)該關(guān)注投資下滑、資金緊張等經(jīng)濟下行因素。貨幣政策放松宜早。

　　@草根論者：目前銀根過度緊縮，實體經(jīng)濟經(jīng)營困難，中小企業(yè)倒閉不斷。強烈建議貨幣政策向民營企業(yè)結(jié)構(gòu)性放松，并大力改革貸款政策和信貸機制。這不是救企業(yè)，而是回歸常態(tài)，同時堅決反對貨幣政策重走普遍寬松的老路，這是國企亂貸款、濫發(fā)貨幣的同義詞。該是央行干點實事的時候了。

　　@截取大道：其實，制造業(yè)真的很需要金融支持?？上?，中國有個大大的“金融毒瘤”，怪異的體制不除，沒有公平透明的金融環(huán)境，再怎么調(diào)控都只能為壟斷集團做嫁衣。

　　反方

　　現(xiàn)在放松銀根將引爆更多問題

　　@黎友煥博客,微博博士（廣東省社會科學(xué)綜合開發(fā)研究中心主任）：現(xiàn)在是各種炒家利益團體到處放風(fēng)，目的是套現(xiàn)資金，維護(hù)其利益。到目前為止，就憑溫州出了民間信貸問題，歸咎于貨幣政策的緊縮太可笑了，再度寬松的話，我國經(jīng)濟社會發(fā)展的各類問題將疊加爆發(fā)，問題將會相當(dāng)嚴(yán)重，這種傳言不可信。

　　@呂隨啟（北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院金融系副主任）：既然速度放慢是戰(zhàn)略調(diào)整的結(jié)果，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級付出的必要代價，那就沒有必要因此恐慌，貨幣政策就沒有必要因為速度放緩而放松。當(dāng)前中國面臨的主要問題，仍然是房價居高不下、通脹壓力加劇導(dǎo)致的宏觀經(jīng)濟基本面不容樂觀。要解決民生問題，抑制通脹仍然是重中之重。

　　@衛(wèi)戰(zhàn)勝（國家工信部中國中小企業(yè)發(fā)展研究中心研究員）：大家知道：治理當(dāng)下中國通脹的關(guān)鍵在于抑制貨幣創(chuàng)造，而抑制貨幣創(chuàng)造的關(guān)鍵在于約束公共投資的擴張。但約束公共投資的擴張并不等于全面緊縮財政，而需要其他方式的財政政策去扶持中小企業(yè)。在過去兩年內(nèi)，寬松的貨幣政策卻并未使得中小企業(yè)的處境有很大的改善，以中小企業(yè)為名，呼吁放松銀根，只是把中小企業(yè)作為擋箭牌而已。

　　@任渡鶴：放松只會引來投機，代價是全國的通脹。該倒的企業(yè)就該倒掉。

　　@ljsanddyz：目前市場并不缺錢，缺的只是流向?qū)嶓w經(jīng)濟的錢。很多企業(yè)都把錢放到房地產(chǎn)等投資上，根本就沒放在實體經(jīng)濟。不信可做個調(diào)查：企業(yè)老板平均擁有多少套房子？直接、間接投入到房地產(chǎn)、金融上的錢有多少？

來源：新快報

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀