專家中俄兩國個稅改革沒有可比性

在個稅改革問題上，中國是否需要向俄羅斯現(xiàn)行的中性稅收制度學(xué)習(xí)？這已引起南轅北轍的爭議。

天則經(jīng)濟(jì)研究所理事長茅于軾對于俄羅斯中性稅收制度的意見是“可借鑒”，央行貨幣政策委員會委員李稻葵也說，中國的個稅改革草案“弱智”，需向俄羅斯學(xué)習(xí)。

所謂“中性稅收”就是普遍性稅收，即稅收沒有歧視性，稅收制度和政策應(yīng)該盡量不干預(yù)市場機(jī)制的運(yùn)行，不影響當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)行為。中性稅收是個相對概念，其目的在于減少國家對稅收領(lǐng)域的干預(yù)，避免規(guī)定過多的稅收優(yōu)惠和歧視影響稅收秩序，同時減少納稅者的稅收負(fù)擔(dān)。

但是，財政部財政科學(xué)研究所所長賈康和博士劉微卻持不同的看法，兩人均認(rèn)為中俄個稅改革的背景不同、目標(biāo)相異，并沒有可比性。

賈康直言，中國的個稅改革應(yīng)該更注重公平。俄羅斯個稅改革雖然已取得一些正面的效應(yīng)，但同時是以在很大程度上放棄、喪失個人所得稅收入再分配調(diào)節(jié)功能為其代價的。

事實上，俄羅斯中性稅收制度所引發(fā)的不公平，在該國民眾中也有反應(yīng)。

38歲的工程師、俄羅斯人瓦列里·格盧霍夫Valery Glukhov接受早報記者采訪時還說：“對富人和窮人都征13%的個人所得稅并不公平。富人應(yīng)該多納稅，作為回報，他們可以享受到更好的教育資源、保險、醫(yī)療，更多的政治影響力?！边@樣的抱怨在俄羅斯也很普遍。

俄羅斯工薪族稅改前后變化不大

俄羅斯個人所得稅改革實施后，該國官方明顯是持肯定態(tài)度的。

根據(jù)中國財政部財政科學(xué)研究所博士劉微的研究，從2001年起，俄羅斯個人所得稅開始執(zhí)行新規(guī)則，其后俄羅斯個稅收入大幅增長，2001年比2000年增長了45%，扣除通貨膨脹因素增長了23%；2002年比2001年增長了40%，扣除通貨膨脹因素增長了20%。

政府的稅收增加了，但個人納稅者對于稅改前后的變化并不敏感，不少分析人士稱，從這個角度來看，俄羅斯個稅改革非常成功。

俄羅斯人瓦列里·格盧霍夫接受早報記者采訪時說：“改革前，我需要按工資的12%繳稅，現(xiàn)在是13%的稅率，我作為工薪族，對于個稅改革前后的變化感覺并不是很明顯?！?

另一個俄羅斯人、一家通信公司的項目經(jīng)理弗拉基米爾·伊萬諾夫Vladimir Ivanov博士也說，由于之前和公司談定的是凈收入，因此個稅改革對他并沒有影響。

“俄羅斯同行經(jīng)常告訴我，百姓非常擁護(hù)稅改，大家排隊繳稅?！崩畹究谖⒉┥先缡钦f。

不過，早報記者采訪的多位俄羅斯工薪族人士對李稻葵的“排隊說”不能理解，他們說俄羅斯人繳稅根本不需要排隊，而是由企業(yè)代繳的。

瓦列里·格盧霍夫表示自己對個稅的繳納過程不是很清楚。他說，自己每個月的工資為3000美元，其中的13%作為個稅進(jìn)行繳納，因為是由公司統(tǒng)一代扣的，所以他對納稅過程并不了解，并不了解單位是按月扣稅還是按年扣稅。

弗拉基米爾·伊萬諾夫也說，如果是工薪族，所得只有工資收入的話，由雇主繳稅。但是，如果個人除了工資以外，還有其他收入，每年需要自行向政府進(jìn)行個稅申報。

在弗拉基米爾·伊萬諾夫看來，個稅改革前，很多公司采取“灰色政策”給員工發(fā)工資，從而逃避個人所得稅。俄羅斯個稅改革后，雇主開始按照正規(guī)方式發(fā)工資，并代繳個人所得稅。

中國學(xué)者激辯中性稅收PK注重公平

中國學(xué)者早在多年前已有俄羅斯個稅改革的大量研究，但這些年來對于俄羅斯個稅改革的關(guān)注越來越少，因為“中俄兩國個稅改革沒有可比性”。

即便如此，由于目前中國個稅改革正逢關(guān)鍵期，而一些學(xué)者又建議借鑒俄羅斯實施的中性稅收制度，因此，就俄羅斯個稅改革的成效，在中國學(xué)者中引發(fā)爭議。其中，正反兩方爭鋒的焦點，集中于個稅政策如何實現(xiàn)效率與公平。

李稻葵看好俄羅斯中性稅收政策的一個原因是，用高個稅稅率調(diào)節(jié)收入分配是發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)政策的最大“空想”。他說：“這一點國際學(xué)術(shù)界早有共識，上世紀(jì)80年代學(xué)界流行的笑話是某南美大國只有幾百人繳個稅。為什么？體制與社會福利不健全，高稅率下偷稅漏稅不僅盛行而且理直氣壯，一定是拿死工資的人繳稅，拿活錢的人逃稅，最后是惡化了收入分配?！?/p>

李稻葵認(rèn)為，個稅改革應(yīng)效仿俄羅斯的做法，以較平的稅率征稅；擴(kuò)大稅基，所有收入合并納稅，同時考慮家庭負(fù)擔(dān)；稅率盡量簡單，減少不必要的抵扣。

但財政部財政科學(xué)研究所所長賈康卻說，中國個稅改革應(yīng)更注重公平。誠然，俄羅斯個稅改革后，居民工作積極性得到了提高，隨著居民實際收入和職工實際工資水平的提高以及納稅人偷逃個稅動機(jī)的弱化，個稅收入大幅增加。但是，在取得一些正面效應(yīng)的同時，俄羅斯個稅改革是以在很大程度上放棄、喪失個人所得稅收入再分配調(diào)節(jié)功能為其代價的。

賈康認(rèn)為，俄羅斯的個人所得稅改革是在“大爆炸”式改革造成GDP顯著萎縮、生產(chǎn)下滑、稅收秩序混亂以及國庫嚴(yán)重虧空的沉重壓力下進(jìn)行的，需要通過改革來增加政府的稅收收入。而中國個人收入提高后，已面臨經(jīng)濟(jì)繁榮、財政收入連年增長局面，居民就業(yè)、工作積極性較高，主要壓力倒是越來越表現(xiàn)于如何有效實行收入再分配調(diào)節(jié)。

另外，中俄個稅改革的目標(biāo)相異。賈康稱，由于俄羅斯個人所得稅收入在聯(lián)邦和地區(qū)級財政收入中占有重要地位，因而個人所得稅籌集財政收入的職能被放在改革的首位，比例稅率的“中性”特點恰能低成本地滿足籌集財政收入的需要。而中國個人所得稅的理論定位和現(xiàn)實狀況都決定了其以調(diào)節(jié)分配職能為首要職能。在這種情況下，如果實行比例稅率，其累退性特點，即實際稅率隨所得規(guī)模增加而下降的特點，將弱化乃至放棄調(diào)節(jié)收入再分配功能的發(fā)揮。

來源：東方早報 作者：早報記者 肖中潔

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀