未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸的可能性有多大

　　未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否會(huì)面臨“硬著陸”風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)問(wèn)題業(yè)已成為當(dāng)前國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)關(guān)注的熱點(diǎn)話題。盡管目前仍有不少預(yù)測(cè)認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)很可能遭遇“硬著陸”風(fēng)險(xiǎn)，但筆者認(rèn)為，只要深化改革——轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，中國(guó)就有足夠的能力避免經(jīng)濟(jì)的“硬著陸”。

　　中國(guó)之所以要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，是因?yàn)槟壳爸袊?guó)經(jīng)濟(jì)在出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)道路上早已走到了盡頭。回顧歷史，盡管出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)道路在中國(guó)改革開(kāi)放初期并非中國(guó)的唯一選擇，但到了上世紀(jì)80年代末中國(guó)已經(jīng)不再有別的選擇了。

　　選擇出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)道路，這與中國(guó)期待跨越式發(fā)展密切相關(guān)。因?yàn)?，往往?shí)現(xiàn)“趕超”的后發(fā)國(guó)家通常不能容忍平衡增長(zhǎng)道路上的低速度，大多會(huì)選擇“抄近道”。其中，可供選擇的“近道”有兩條：一是“先做大供給，再做大需求”。在供給大于需求的過(guò)渡時(shí)期，必須依靠外部市場(chǎng)的需求實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)供求平衡。這就是“出口導(dǎo)向型”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)道路；二是“先做大需求，再做大供給”。在需求大于供給的時(shí)期，必須依靠借外債和進(jìn)口實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)供求平衡，然后在做大供給過(guò)程中逐漸實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化。這就是“進(jìn)口替代型”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)道路。這兩條“近道”有一個(gè)共同特點(diǎn)：都繞過(guò)了平衡增長(zhǎng)。

　　在改革開(kāi)放初期至上世紀(jì)80年代末，中國(guó)經(jīng)濟(jì)選擇了進(jìn)口替代的發(fā)展道路。盡管進(jìn)口替代戰(zhàn)略可以減少進(jìn)口耐用消費(fèi)品，長(zhǎng)期看有利于實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支平衡，但大量和集中進(jìn)口耐用消費(fèi)品生產(chǎn)線的做法，短期內(nèi)反而增加了國(guó)際收支不平衡，使得中國(guó)不得不舉借外債，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越來(lái)越多地依賴(lài)于外國(guó)政府和國(guó)際組織的援助和貸款支撐。但自上世紀(jì)90年代開(kāi)始中國(guó)難以繼續(xù)大量舉借外債，也無(wú)法在進(jìn)口替代型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)道路上繼續(xù)前行了。

　　在1989年和1990年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)曾連續(xù)兩年出現(xiàn)低增長(zhǎng)，但中國(guó)終究無(wú)法容忍經(jīng)濟(jì)低增長(zhǎng)。所以，從上世紀(jì)90年代初期開(kāi)始，擺在中國(guó)面前行得通的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)道路實(shí)際上只剩下一條——出口導(dǎo)向型。在1992年至1993年經(jīng)歷的這輪高增長(zhǎng)，也成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)被迫全面走上出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)道路之前的最后一次嘗試。從這個(gè)角度分析，中國(guó)經(jīng)濟(jì)從1994年開(kāi)始全面走上出口導(dǎo)向型的增長(zhǎng)道路是歷史的必然。確實(shí)，從1994年到世紀(jì)之交，中國(guó)在這條道路上實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。

　　但問(wèn)題是這種過(guò)于注重短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的快速發(fā)展方式是否可持續(xù)？這可能是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的最大挑戰(zhàn)。余永定教授曾在2010年底為《中國(guó)日?qǐng)?bào)》撰寫(xiě)的文章中指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的增長(zhǎng)不可持續(xù)，有可能在某個(gè)時(shí)間突然失速。只要增長(zhǎng)方式不轉(zhuǎn)變，中國(guó)經(jīng)濟(jì)維持增長(zhǎng)就會(huì)越來(lái)越困難，最終不是“撞山”（與其他主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)生最嚴(yán)重的貿(mào)易摩擦），就是墜入深淵（低增長(zhǎng)甚至負(fù)增長(zhǎng)）。

　　由此看來(lái)，中國(guó)必須選擇轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。然而，目前的體制條件還不足以支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，因?yàn)檎嬲龑?shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式“轉(zhuǎn)變”要靠更加完善的市場(chǎng)機(jī)制，但這將導(dǎo)致部分基本權(quán)利的重新分配。即便深化改革，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的目標(biāo)也需要時(shí)間。但如果到了經(jīng)濟(jì)已經(jīng)硬著陸的時(shí)候才啟動(dòng)改革，恐怕已經(jīng)來(lái)不及了，彼時(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)將面臨硬著陸風(fēng)險(xiǎn)，還會(huì)面臨因無(wú)法解決貧富差距和公平正義等社會(huì)問(wèn)題而產(chǎn)生的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　筆者認(rèn)為，在當(dāng)前的體制條件下推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，更需要頂層決策者具有高度的歷史責(zé)任感和高超的政治智慧，因?yàn)槿魏误w制轉(zhuǎn)變都會(huì)觸及既得利益集團(tuán)，任何改革也需要在既得利益集團(tuán)的短期利益與全體國(guó)民的長(zhǎng)期利益之間尋找平衡點(diǎn)。但從目前看來(lái)，中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)，并朝著這個(gè)方向在奮力前行。

　　綜上所述，鑒于目前中國(guó)正在積極推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，且未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式有望發(fā)生實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變，可以確信的是，通過(guò)深化改革可以改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“硬著陸”路徑，中國(guó)也有能力避免經(jīng)濟(jì)的“硬著陸”。

來(lái)源：上海證券報(bào) 作者：吳慶

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀