黃家遭投資者集體投訴，閉口不談賠償事宜

　　日前，關(guān)于向黃光裕索賠的呼聲愈演愈烈，全國(guó)各地多家律師事務(wù)所主動(dòng)受理因黃光裕內(nèi)幕交易而受到經(jīng)濟(jì)損失的投資者投訴，目標(biāo)直指黃光裕道歉信中只字不提的賠償問題。據(jù)悉，利益受損的相關(guān)投資者人數(shù)超過13萬名，涉嫌索賠金額超過3億元。

　　“黃光裕等人利用內(nèi)幕信息對(duì)中關(guān)村股票進(jìn)行交易，獲取非法利益。該違法行為給廣大投資者造成了巨大損失?！北本钫兹蓭熓聞?wù)所楊兆全律師表示，“為了維護(hù)投資者合法權(quán)益，我們將征集黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案的訴訟委托。 ”

　　記者了解到，北京問天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠律師已接受當(dāng)事人委托，于9月13日向北京市二中院遞交民事起訴書，就黃光裕、杜鵑、許鐘民因內(nèi)幕交易給當(dāng)事人造成的損害提起民事索賠。除此之外，北京楊兆全律師、上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣、張瑜律師，廣東經(jīng)天律師事務(wù)所鄭名偉律師也開始征集該案的訴訟委托。

　　一位購(gòu)買了中關(guān)村股票的投資者表示：“既然黃光裕在道歉的公開信中表示表示尊重人民法院判決，那么就理應(yīng)為其內(nèi)幕交易造成的投資者損失給予賠償。現(xiàn)在黃光裕對(duì)賠償事宜避而不談，不能給出一個(gè)合理交代。既然這樣，我們就要通過法律訴訟來解決?！?/p>

　　據(jù)了解：2007年七八月間，中關(guān)村上市公司擬收購(gòu)鵬潤(rùn)地產(chǎn)全部股權(quán)進(jìn)行重組。被告人黃光裕作為中關(guān)村的董事，在該信息公告前，指使他人以曹楚娟、林家鋒等79人的身份證開立相關(guān)個(gè)人股票賬戶，并由黃光?？刂?，同時(shí)安排被告人杜鵑協(xié)助管理以上股票賬戶。杜鵑于同年8月13日至9月28日間，按照黃光裕的指令，指使杜薇、杜非、謝某等人使用上述股票賬戶，累計(jì)購(gòu)入中關(guān)村股票1.04億余股，成交額共計(jì)人民幣13.22億余元。

　　至2008年5月7日該信息公告日時(shí)，上述股票賬戶的賬面收益額為人民幣3.06億余元。期間，被告人許鐘民明知黃光裕利用上述內(nèi)幕信息進(jìn)行中關(guān)村股票交易，仍接受黃光裕的指令，指使許偉銘在廣東借用他人身份證開立個(gè)人股票賬戶或直接借用他人股票賬戶共計(jì)30個(gè)。上述股票賬戶于2007年8月13日至9月28日間，累計(jì)購(gòu)入中關(guān)村股票3166萬余股，成交額共計(jì)人民幣4.14億余元，至2008年5月7日該信息公告日時(shí)，上述30個(gè)股票賬戶的賬面收益額為人民幣9021萬余元。

　　對(duì)于向黃光裕索賠一事，律師們紛紛表示投資者勝算很大。張遠(yuǎn)忠律師稱，代理人善意出賣股票的行為與黃光裕等人購(gòu)買股票的行為是同一時(shí)間的反向交易，其損失與黃光裕的內(nèi)幕交易行為存在因果關(guān)系。依《證券法》第76條第3款關(guān)于“內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，黃光裕理應(yīng)賠償其當(dāng)事人損失。

　　而針對(duì)具體的賠償事宜，宋一欣律師表示，投資的損失包括：投資差額損失、印花稅、傭金及利息等。凡在2007年4月27日至2008年5月7日間，曾經(jīng)持有過中關(guān)村股票，并存在虧損的投資者，都可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟，訴訟時(shí)效截至日為2012年8月30日。

　　黃家冷漠回應(yīng)對(duì)賠償閉口不談

　　而對(duì)于沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“索賠門”,黃光裕方面代言人則表示，法院已就內(nèi)幕交易罪對(duì)黃光裕進(jìn)行處罰。與黃光裕公開信遙相呼應(yīng)的是，對(duì)于中關(guān)村投資者的索賠問題黃家再次選擇了閉口不談。

　　9月3日，在終審判決塵埃落定后黃光裕發(fā)表公開信首次回應(yīng)，表示尊重人民法院判決，感謝政府盡最大可能保護(hù)了國(guó)美，同時(shí)表示將“以實(shí)際行動(dòng)爭(zhēng)取早日重返社會(huì)”。但在公開信中，沒有談到對(duì)中關(guān)村投資者進(jìn)行合理賠償?shù)膯栴}。

　　“黃光裕應(yīng)當(dāng)通過實(shí)際行動(dòng)來彌補(bǔ)自己的錯(cuò)誤，而不該選擇回避問題，空談?wù)埱髮捤『驮?。”一位法律界專家表示，“尊重法律，尊重公民?quán)利，尊重事實(shí)，是我們探討所有問題的惟一基準(zhǔn)，事實(shí)上，如何處理投資者賠償?shù)膯栴}才是體現(xiàn)黃光裕道歉誠(chéng)意的試金石?！?/p>

　　另有部分專家則對(duì)黃光裕的公開信表達(dá)了贊譽(yù)，“黃光裕的生命意識(shí)開始覺醒了。他掙脫出利益和控制的樊籠，跳出一己的私利和控制欲，黃光?？吹搅讼M(fèi)者、員工、股東、供應(yīng)商、銀行、國(guó)家的利益。”對(duì)此，購(gòu)買了中關(guān)村股票的投資者表示：“道歉信不是博取同情的工具，應(yīng)該體現(xiàn)誠(chéng)意。我很遺憾黃光裕沒有在公開信中對(duì)投資者表達(dá)歉意，但我更遺憾那些為公開信公然叫好、卻全然漠視投資者利益受損的所謂專家學(xué)者，人要有良知，這種行為充分顯現(xiàn)了他們社會(huì)道德感的缺失。”

　　一位國(guó)際投資決策顧問公司資深人士表示：如果不能正確處理好中關(guān)村投資者索賠的事情，黃家將失去投資者對(duì)其的信心，從而導(dǎo)致在9月28日召開的國(guó)美特別股東大會(huì)上得不到更多的支持。

來源：騰訊網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀