單靠人民幣升值無法解決中美貿易失衡

據(jù)上海證券報報道，歷史經驗證明，單靠匯率升值是不能消除雙邊貿易不平衡的。美國恰恰不該施壓人民幣升值，而應當努力通過推動中國國內的經濟改革和經濟結構調整，以此化解中美貿易失衡。

在美國財長蓋特納宣布美國將推遲原定于4月15日發(fā)布的主要貿易對象國際經濟和匯率政策情況報告不久，又突擊訪問了北京，這可以視為是一種緩和爭論的姿態(tài)；日前中國公布3月份出現(xiàn)貿易逆差，這些信息都為雙方的進一步磋商打開了空間。

此前，美國130名國會議員曾聯(lián)名致信美國財政部長蓋特納和商務部長駱家輝，呼吁將中國認定為“匯率操縱國”，并要求美國商務部對中國商品實施反補貼制裁。但依筆者之見，這樣的行為是缺乏經濟分析基礎的。

稍加梳理一下近期各種要求人民幣升值的言論和舉動，包括諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼關于人民幣問題的文章發(fā)現(xiàn)，大多是基于彼德森國際經濟研究所（The Peterson Institute for International Economics）關于人民幣基本均衡匯率的估計結果。在該所今年1月份發(fā)布的一份報告中指出，人民幣兌美元匯率被低估了41%，并認為匯率是調節(jié)國際經濟失衡的主要手段，通過匯率的調整能夠消除國際經濟間的雙邊不平衡。

這樣的假設是難以成立的。因為，國際貿易理論認為，影響國際經濟不平衡的因素不僅僅只是匯率，還包括貿易雙方的國內需求和經濟結構等多方面因素，單純依靠調整匯率并不能消除雙邊貿易的不平衡。其實，彼德森國際經濟研究所用于估算人民幣基本均衡匯率的模型也存在其他許多值得商榷的地方，但將此模型的計算結果拿來直接作為政策建議使用，這是否過于草率？

確實，世界經濟發(fā)展的歷史經驗也證明，單靠匯率升值是不能消除雙邊貿易不平衡的。

以日本為例，從1985年初到1988年中期，當時日元對美元匯率升值超過1倍，升值幅度不可謂不大，但結果是日本經常項目順差并沒有大幅度下降，只是由于日元急劇升值后以日元計價的經常項目順差下降，使之占GDP的比重從1986年的4.3%下降到1989年的2.1%。

據(jù)上海證券報報道，歷史經驗證明，單靠匯率升值是不能消除雙邊貿易不平衡的。美國恰恰不該施壓人民幣升值，而應當努力通過推動中國國內的經濟改革和經濟結構調整，以此化解中美貿易失衡。

在美國財長蓋特納宣布美國將推遲原定于4月15日發(fā)布的主要貿易對象國際經濟和匯率政策情況報告不久，又突擊訪問了北京，這可以視為是一種緩和爭論的姿態(tài)；日前中國公布3月份出現(xiàn)貿易逆差，這些信息都為雙方的進一步磋商打開了空間。

此前，美國130名國會議員曾聯(lián)名致信美國財政部長蓋特納和商務部長駱家輝，呼吁將中國認定為“匯率操縱國”，并要求美國商務部對中國商品實施反補貼制裁。但依筆者之見，這樣的行為是缺乏經濟分析基礎的。

稍加梳理一下近期各種要求人民幣升值的言論和舉動，包括諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼關于人民幣問題的文章發(fā)現(xiàn)，大多是基于彼德森國際經濟研究所（The Peterson Institute for International Economics）關于人民幣基本均衡匯率的估計結果。在該所今年1月份發(fā)布的一份報告中指出，人民幣兌美元匯率被低估了41%，并認為匯率是調節(jié)國際經濟失衡的主要手段，通過匯率的調整能夠消除國際經濟間的雙邊不平衡。

這樣的假設是難以成立的。因為，國際貿易理論認為，影響國際經濟不平衡的因素不僅僅只是匯率，還包括貿易雙方的國內需求和經濟結構等多方面因素，單純依靠調整匯率并不能消除雙邊貿易的不平衡。其實，彼德森國際經濟研究所用于估算人民幣基本均衡匯率的模型也存在其他許多值得商榷的地方，但將此模型的計算結果拿來直接作為政策建議使用，這是否過于草率？

確實，世界經濟發(fā)展的歷史經驗也證明，單靠匯率升值是不能消除雙邊貿易不平衡的。

以日本為例，從1985年初到1988年中期，當時日元對美元匯率升值超過1倍，升值幅度不可謂不大，但結果是日本經常項目順差并沒有大幅度下降，只是由于日元急劇升值后以日元計價的經常項目順差下降，使之占GDP的比重從1986年的4.3%下降到1989年的2.1%。

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀