近日央行發(fā)布的第三季度貨幣政策報告中,多種創(chuàng)新型貨幣政策工具對市場中基礎貨幣供給的雙向調(diào)節(jié),增加了監(jiān)管層對宏觀經(jīng)濟把控的靈活度,成為央行流動性管理的突出特征。雖然,扭轉(zhuǎn)中國經(jīng)濟下行的局面不能完全依靠貨幣政策,但如何進一步有效地將貨幣政策效用傳導進實體經(jīng)濟中去,一直為人們關注。
前三季度,央行頻繁操作新型貨幣政策工具的效果,從降低社會融資成本上看,9月份非金融企業(yè)及其他部門貸款加權平均利率為6.97%,其中一般貸款加權平均利率為7.33%。業(yè)內(nèi)人士普遍認為,目前的市場利率水平仍要央行進一步采取措施引導其下行。而央行始終沒有進行降息、降準的調(diào)整,這難免引起大家對傳統(tǒng)貨幣政策工具使用預期的討論。
企業(yè)無法承受當前利率
交通銀行首席經(jīng)濟學家連平在日前舉辦的CCTV2014中國上市公司峰會上表示,現(xiàn)在中國外匯占款規(guī)模下降,商業(yè)銀行存款增速回落,需要在必要時候?qū)Υ婵顪蕚浣鹇首鞒鲞m度下調(diào)。他說,“目前希望融資成本下降,在銀行存款端就要作出一定調(diào)整,降低銀行存款的成本?!?/p>
“現(xiàn)在降準意義不大?!敝醒胴斀?jīng)大學銀行業(yè)研究中心主任郭田勇在接受中國經(jīng)濟時報記者采訪時表示,目前市場上流動性較充裕,央行通過MLF投放7000多億元的流動性已經(jīng)對降準在很大程度上具有替代作用。央行還是希望通過貨幣政策一方面釋放總量,另一方面希望在總量釋放過程中使得經(jīng)濟結構更趨合理。所以,不是對所有商業(yè)銀行同步釋放流動性,而是強調(diào)定向性和差異性。
郭田勇認為,美國退出量化寬松政策,升息的預期大增。央行礙于這些境外資本的問題,對降息的忌諱較多。但是,將流動性引導進實體經(jīng)濟中去,才是當下中國貨幣政策需要做的。這就需要降低市場基準利率以促進企業(yè)的融資需求,并且提高社會資金的可獲得性。
目前中國貨幣政策的著力點應該放在價格方面。降息,是央行較好的政策選擇。匯豐銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟學家屈宏斌同樣在峰會上發(fā)表了與郭田勇相同的看法。他提到,降息是現(xiàn)在實體經(jīng)濟發(fā)展狀況的客觀要求?!皬臄?shù)據(jù)表現(xiàn)來看,規(guī)模以上經(jīng)濟產(chǎn)出在放緩,總資產(chǎn)回報率回落到5%,收入增長已經(jīng)降到5%以下,9月份利潤增長不到1%。這種情況下,利率仍維持在7%的水平,實際上大部分的工業(yè)企業(yè)是無法承受的。”
中金集團首席經(jīng)濟學家梁紅從國際收支的角度認為,隨著貿(mào)易順差的收窄,中國亟須通過拉動內(nèi)需來促進經(jīng)濟增長,而降息就是提升內(nèi)需的方法。她說,“今年中國增大的貿(mào)易順差是有點少,貿(mào)易摩擦如火如荼,我們這么大的體量不可能依靠外需?!?/p>
屈宏斌認為,利率政策在未來總體是幾乎穩(wěn)定的。在他看來,應對美國QE退出,存在大規(guī)模資本流出的可能,但在此時向上調(diào)息則與中國經(jīng)濟發(fā)展狀況相悖。他說,“中外之間的逆差現(xiàn)在依然不小。在中國經(jīng)濟下行壓力較大的情況下,本身就存在一種適度的逆周期調(diào)節(jié)的需要,而不應該是往上的?!?/p>
據(jù)經(jīng)濟基本面進行調(diào)整
央行的貨幣政策報告中,多次強調(diào)“預調(diào)微調(diào)”的調(diào)整方式。那么,業(yè)內(nèi)人士對降息的要求是否有悖于央行貨幣政策基調(diào)?
屈宏斌對此表示,不要把小幅度利率的調(diào)整,看成是重大貨幣政策調(diào)整的一個具體內(nèi)容。因為貨幣政策本身就是靈活的,所以,根據(jù)經(jīng)濟實際需要對利率、匯率、準備金率等作出一些小幅度的調(diào)整,屬于微調(diào),不應該將其固化。
他還表示,更大的預見性、靈活性和針對性是未來貨幣政策新的挑戰(zhàn)。對于中國貨幣政策的調(diào)節(jié)理念,屈宏斌說,“在未來運行態(tài)勢發(fā)生相反變化,也可能會有固化的理念和思維,這對貨幣政策發(fā)揮靈活性和前瞻性來說不一定是件好事?!?/p>
郭田勇告訴中國經(jīng)濟時報記者,人們會認為降息的調(diào)整幅度比較大,但是,貨幣政策不能恪守教條,要根據(jù)經(jīng)濟基本面的變化進行適應性調(diào)整。“由于經(jīng)濟發(fā)展具有連續(xù)性,無論降息還是降準,只要是根據(jù)經(jīng)濟形勢變化的適時的調(diào)整都可以放在微調(diào)的范圍內(nèi)。”
他表示,過于強調(diào)前瞻性的調(diào)整,對經(jīng)濟進行“超調(diào)”,那么,調(diào)整幅度會與經(jīng)濟增長幅度有所偏離,這是不合時宜的。(王田田)
來源: 中國經(jīng)濟時報
版權及免責聲明:凡本網(wǎng)所屬版權作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502003583