夫妻離婚代價不菲，情侶分手可能同樣如此。
英國廣播公司(BBC)日前報道稱，近日，中國杭州警方接到某酒吧員工報案，稱有顧客在店里遺落一行李箱。警方到達(dá)現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)，該行李箱沒有上鎖，里面滿滿地裝著200萬元人民幣。
杭州警方緊急開展調(diào)查，最終找到失主。失主說，這筆巨款是其“贈予”前女友的分手費，由于未能達(dá)到女方要求的500萬元數(shù)額，這筆錢被遺留在二人約定見面的酒吧。
天價分手費引起了外媒的關(guān)注。分手費真的能衡量真愛的價值嗎？分手了，“情債”該怎么算？
展示“誠意”的分手費傷害了愛的真誠
戀愛需要雙方投入大量時間，也非常“燒錢”——從初期的吃飯、聚會，到“甜蜜期”為彼此購買禮物、共同旅行，都需要金錢“撐腰”。
與退回“定情信物”的古老分手方式不同，如今，許多年輕人的分手顯得更為“瀟灑”——與其回收禮物，他們更傾向于拿出一筆費用，“買斷”對方在戀愛中付出的時間、物質(zhì)和感情。
BBC撰文稱，分手費更像未婚男女間的“離婚協(xié)議”，的確能有效解決分手時的難堪。有趣的是，一旦談及分手費，那些曾迷失在愛情中的情侶通常會變得非常清醒和冷靜，他們中的大部分人會本著公平的原則，坦誠地計算前任在感情中的付出，也有人抓住這個機會，為自己爭取盡可能高的“精神撫慰金”。
男性通常是為分手“埋單”的一方。在BBC看來，他們這么做多半是出于“愧疚”——分手費被用來彌補女性因為這場戀愛而失去的其他機會。與道歉、撫慰相比，大量的金錢似乎更能展示提出分手一方補償?shù)?ldquo;誠意”。
然而，《青年參考》記者通過采訪發(fā)現(xiàn)，被用來展示“誠意”的分手費，恰恰傷害了愛的真誠和人們對愛情的信仰。
王充(化名)為上一段戀情支付了近10萬元的分手費。“我們是奔著結(jié)婚談的戀愛，一開始兩人相處得很好，我們走到了談婚論嫁的階段，但后來她家里的要求越來越多，我們間的矛盾越來越頻繁。意識到這樣下去兩個人不會幸福，我主動提出分手，她則告訴我必須拿出10萬元分手費，補償她這兩年的青春。我非常吃驚，但考慮過后，同意了——這樣也好，我對她不再有那么多愧疚，能卸下道德的壓力。”他告訴《青年參考》。
前女友索要分手費，這讓王充“挺受傷的”：“我沒想到她是這樣看待我們之間的關(guān)系的——兩年，10萬塊錢。我一直以為我們曾經(jīng)愛過，但我現(xiàn)在覺得這段感情好像是我用錢買來的。”這段感情結(jié)束后，30歲的王充至今處于空窗期。這個曾經(jīng)認(rèn)為“戀愛就是雙方確認(rèn)過眼神，想談就能談”的樂觀青年，現(xiàn)在坦言自己“有點兒怕了”。
在內(nèi)心深處，王充還是幻想遇到一份相對純粹的感情，起碼，兩人在感情中的付出不會被一筆一筆折算成金錢。不過，眼下的王充正“化悲痛為力量”，把全部精力投入工作，“與發(fā)展感情相比，還是先發(fā)展事業(yè)更靠譜”。
“我不愿提起關(guān)于分手費的過去，畢竟不光彩”
有觀點認(rèn)為，分手費現(xiàn)象的根源在于消費主義的驅(qū)動，在城市里更為常見。但在某種程度上，分手費似乎更像舊俗的遺跡——在聽從“父母之命，媒妁之言”的時代，婚姻和感情往往帶有交易色彩，女方會通過索要“彩禮”等形式獲取補償。時代發(fā)展到今天，究竟是怎樣的心態(tài)，讓人們還在為一段感情的“金錢補償”而糾結(jié)呢？
英國《每日郵報》認(rèn)為：“在中國，傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，隨著女方年齡越來越大，擇偶范圍和空間也越來越狹窄。既然男方不愿結(jié)婚，那他就必須賠償女方付出的感情代價，補償他消耗掉的女方的青春。”
也有女性對受到的傷害難以釋懷，把索要分手費當(dāng)作報復(fù)對方的手段。
談過3次戀愛、不久前才步入婚姻的李倩(化名)告訴《青年參考》記者，她的上一段感情歷時8年，最后以男友“劈腿”告終。在這段感情中處于弱勢的她，決定“不惜一切代價為自己爭取權(quán)利”。“我把30歲前最好的青春浪費在那個渣男身上，他絕對不能拍拍屁股走人。他提出分手時說我們性格不合，說我控制欲強……但我們都清楚這些不過是借口，真實的原因就是他另結(jié)新歡了。作為被欺騙的一方，我覺得只有讓他付出金錢才能讓他體會到痛苦，意識到代價”。
李倩沒有透露自己從前男友那里得到多少分手費，但她坦言，索要分手費的過程非常艱難，雙方“幾乎撕破臉”。“可我從來不后悔這么做。”她告訴《青年參考》，“我把從他那里要到的這筆錢，全部花在我和現(xiàn)任的婚禮上，這是我能想到的對前任最好的報復(fù)。”
《青年參考》記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，即使曾向前任索要分手費，大多數(shù)受訪者也不愿意談及這種做法。“畢竟這不是什么光彩的事。”李倩坦言，“討論分手費其實是個兩敗俱傷的過程。這件事讓我們在彼此眼中變得丑陋，也把我們變成了親戚朋友口中的笑話。現(xiàn)在時過境遷，我不希望提起這些事，也不希望我的老公知道我有這樣一段過去。”
“這筆錢像埋在鞋里的石子，讓兩個人都不好受”
值得注意的是，隨著時代的發(fā)展，在中國，支付分手費已經(jīng)不再只是男方的事。近些年來，不少在大城市工作的女性開始付分手費給前男友。她們認(rèn)為，男方在中國傳統(tǒng)戀愛關(guān)系中會在付飯費和購買禮物方面花銷更多，所以分手時女方應(yīng)該進(jìn)行補償。
和談了3年的男友分手時，Amy主動提出給他經(jīng)濟(jì)補償。“我不想讓他或他的家人朋友認(rèn)為，我在這段關(guān)系中占了什么便宜。”她告訴《青年參考》，“我們在一起時，他給我買過不少禮物，大多是首飾、化妝品什么的。雖然分手了，但我并不打算把這些用過的東西還給他，而是直接還他現(xiàn)金，兩不相欠。”
在Amy看來，如果兩個人之間的愛消失了，那么曾經(jīng)送給對方的代表“愛”的禮物就只是普通的商品。“我完全有能力購買這些東西，當(dāng)時收下它們也是收下他對我的那份愛意。既然分手了，愛意沒了，東西就當(dāng)是自己買來送自己的就好了。”
對Amy來說，與其稱這筆錢為分手費，不如說是和前任劃清界限。“普通朋友之間是不會頻繁互送貴重禮物的，給他補償，其實也是表明我對這段感情的態(tài)度——我不會和他拖泥帶水、藕斷絲連。當(dāng)我把錢打到他賬戶的那一刻，就意味著我們真的一刀兩斷了。我想，這一舉動勝過千言萬語”。
Amy的做法在好友Didy看來有些“多此一舉”。這個自詡為“愛情至上主義者”的女孩認(rèn)為，Amy主動提出給男方分手費，并不能達(dá)到想象中的效果。“如果這段感情以失敗告終，無論索要還是主動提出支付分手費，都會讓彼此難堪。一段純粹的感情，不應(yīng)該用錢畫上休止符，這只會讓雙方都感到被羞辱。表面上看，他們是和平分手了，但其實兩個人都沒有因此(分手費)過得更好。這筆錢像埋在鞋里的石子，讓兩個人都不好受”。
用金錢衡量一切，結(jié)局只會更糟
BBC指出，雖然分手費對感情破裂的情侶來說不是什么新聞，但在司法實踐中，以“青春損失費”或“青春補償費”為名的賠償，于法無據(jù)，不受法律保護(hù)。盡管如此，雙方不滿分手費金額、最終訴諸法律的案例，還是越來越多地出現(xiàn)在公眾視野里。
其中不乏令人啼笑皆非的案例。今年4月，一位女士給前任發(fā)送了一份清單，歷數(shù)了他們?nèi)ミ^的所有餐館和酒店，并“合理”估算出對方在自己身上的開銷，希望自己可以盡可能地補償；在1月寧波市的一個案例中，一位男士要求前女友給予補償，原因是自己被女方甩掉，導(dǎo)致傷心過度，嚴(yán)重脫發(fā)……
像“200萬分手費遺落酒吧”的故事一樣，這些有關(guān)分手費的新聞往往引起關(guān)注。不過，對于分手費究竟應(yīng)不應(yīng)該付、到底有何意義，人們眾說紛紜。有網(wǎng)友質(zhì)疑：“為什么給錢才能分手？把自己當(dāng)什么了？商品？寵物？”也有網(wǎng)友稱：“用錢來補償損失，這不是天經(jīng)地義嗎？”
在BBC看來，金錢和愛情的關(guān)系似乎有些“剪不斷理還亂”。沒人能說清是否應(yīng)該向前任索要分手費，或多少數(shù)額才合適。但有一點可以肯定，那就是，分手費的出現(xiàn)，會讓那些本就因為尋找另一半而苦惱的男女更加苦惱。如果你衡量愛情的標(biāo)準(zhǔn)不再是兩個人的感情、性格、三觀，而想用金錢衡量一切、解決一切，那么結(jié)局往往也會因為金錢而變得更糟。（記者 賈曉靜）
轉(zhuǎn)自：青年參考
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
消費結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化 拉動中國經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)
