讓老房子和廣場在城市各得其所

在日前召開的廣州市規(guī)委會會議上，海珠區(qū)鄧世昌紀念館旁一住宅地塊的控規(guī)修改獲得全票通過。除建住宅外，鄧世昌紀念館東側將新建一個綠化廣場，周邊的4處歷史建筑將被保留。對此，廣州市長陳建華表示，文物部門應再做摸查，把那一帶的歷史建筑，與鄧氏有關的，全部保留下來，就成為一個古村了。老房子比廣場更有價值，不干預、少干預就是最大的成果。

　　相比之下，現(xiàn)在像陳建華這樣的市長可真不是太多。一些地方政府更加鐘愛廣場，因為廣場提升著城市形象，進而提升著官員的政績。而老房子，在很多官員眼中，簡直成了城市發(fā)展的“負累”，必欲去之而后快。雖然保護舊房子，保護城市歷史風貌的呼聲也一直存在，并得到了政府和官員表面上的響應，但不可否認的事實是，在城市中，廣場越來越多，老房子越來越少了。

　　這是現(xiàn)在城市規(guī)劃與建設中主導邏輯造成的必然結果，這個邏輯就是利益邏輯、政績邏輯。只要能夠提高政府的財政收入，只要能讓城市看起來光鮮漂亮，城市建設就大刀闊斧，有條件要上，沒有條件創(chuàng)造條件也要上。我不否認政府財政收入提高，城市變得靚麗，公眾在一定程度上也能受益，也能沾點光。但問題是，代價是什么？如果代價是普通人寧靜的生活被打破，城市的歷史血脈被斬斷，城市的個性喪失，那么對于社會來講，對于公眾來講，終歸是得不償失的。這樣的城市建設，只能是少數(shù)人狂歡的盛筵，而與公眾利益漸行漸遠。

　　在這樣的大背景下，陳建華市長旗幟鮮明地提出“老房子比廣場更有價值”，其實就是對目前盛行的城市建設邏輯與模式的反思和修正，意味著城市建設開始向公眾利益回歸，這是非常值得肯定的。

　　而陳建華所言之“不干預、少干預就是最大的成果”，則可以理解為城市建設向公眾利益回歸的具體路徑。眾所周知，為了維護目前的利益格局，政府在城市建設中享有極大的權力，完全主導了從規(guī)劃到改造到建設諸多環(huán)節(jié)。這也是城市建設中亂象迭出的根源之一。

　　但事實上，城市發(fā)展本來是有著自然的邏輯的。也就是說，依照一定的規(guī)則主要是市場規(guī)則，由社會中各個主體進行自由交易而非政府強力干預，逐步推動城市的發(fā)展變化。這樣的模式之下，城市變化不會那么劇烈，甚至可能會很緩慢，城市面貌也許會些許陳舊，但卻能夠保持城市發(fā)展的延續(xù)性，保存城市的歷史脈絡，體現(xiàn)城市的個性與特色，更能夠最大限度地保護市民的利益不受侵犯。在這樣一個自然而然的過程中，老房子和廣場，便能夠各得其所，融洽相處，都能為所在的城市、為市民，做出各自的貢獻。

來源：羊城晚報

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀