房地產(chǎn)行業(yè)的標準在哪里？

　　房地產(chǎn)行業(yè)有沒有標準？是有標準好還是沒有標準好？我想破了腦袋，當然還是不知道。

　　先說最近遇到的一件事情吧，其間的所見所聞，令我不知所措。那是一個樓盤的訴訟案件，業(yè)主之外的公眾亦可以旁聽?，F(xiàn)場，雙方律師各自引用不同的法條，來例證自己的觀點。其中有國務院發(fā)布的、有建設部發(fā)布的、有全國人大的，還有地方政府的，有法律、有法規(guī)，有條例，還有規(guī)范，甚至還有公告之類的文本?？傊搅俗詈蟓h(huán)節(jié)，陪審員問起雙方律師各自引用法條的發(fā)布時間和部門時，一方律師已然回答不出來了。我在現(xiàn)場深表理解，因為所涉及到的，實在實在是太多了。

　　當晚又約了與案件無關(guān)的第三方律師咨詢，從9點多進行到11點多，結(jié)論已經(jīng)清晰，但是至于所引用的法條，他說還要回去再仔細查實。凌晨一點半左右，負責任的律師把他所查詢到的法條短信發(fā)來。此時，我已經(jīng)無從下筆，因為我從網(wǎng)絡上搜索到的相關(guān)法律早已經(jīng)超過十個，大多數(shù)關(guān)于案件所涉及問題均有提及，但是又多語焉不詳。當時我就曾想，依據(jù)慣例，新法覆蓋舊法，沖突者以發(fā)布方權(quán)利大小向下覆蓋，為何關(guān)于一個問題，就不能有一個法律給出清晰的解答呢？關(guān)于是非，我當然覺得最好還是有個標準，至少這樣法官都可以少受些折磨。

　　其次是曾經(jīng)設計過紅樹西岸的美國設計師本納道，前日宣布再度來深，執(zhí)筆卓越地產(chǎn)龍華一個43萬平方米項目。有人在微博上評論，太超前國民接受不了。不由想起當年本納道在深圳大學關(guān)于紅樹西岸設計的演講，現(xiàn)場有同學提問，一旦業(yè)主們在陽臺上晾起衣裳，簡約時尚的外立面會不會有損傷？言下之意，與民情不符。當時大師似乎也一度無語。如今，沿著濱海 大道過去，玻璃幕墻上映射著碧海藍天的紅樹西岸，依然不失為沿途的一道風景，預計中的萬國旗有出現(xiàn)，但是那美，也還在。后來想，關(guān)于美，最好不要有標準，無論在哪個維度中，它的來去都那么難以預計，享受能感受到的那一個時刻，其實就很好。

　
來源：南方都市報 盧韻如

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀