兩會(huì)傳遞出的“樓市調(diào)控不動(dòng)搖”的訊息,特別是溫家寶總理關(guān)于“房?jī)r(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有回到合理價(jià)位”、“房?jī)r(jià)要與居民收入相適應(yīng)”的明確表態(tài),讓樓市“小陽(yáng)春”的溫度迅速降低。同一時(shí)間,諸多版本的大中城市“合理房?jī)r(jià)”在網(wǎng)上瘋傳,這些與現(xiàn)實(shí)房?jī)r(jià)相去甚遠(yuǎn)、不同版本亦相去甚遠(yuǎn)的數(shù)字,寄托著許多人的美好愿望,更反映出許多人的憂慮與迷茫。
“合理房?jī)r(jià)”牽動(dòng)人心,但顯然沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。事實(shí)上,絕對(duì)數(shù)字意義上的“合理房?jī)r(jià)”也難以計(jì)算,一兩個(gè)價(jià)格指標(biāo)早已不能有效概括當(dāng)下樓市的全部生態(tài)。比如,僅用住宅成交價(jià)來(lái)考量房?jī)r(jià)是不是跌了、調(diào)控是不是起到作用了,無(wú)疑忽略了現(xiàn)在大量成交的房子和幾年前大量成交的房子區(qū)位顯著不同,同價(jià)的房子帶給購(gòu)買者的是完全不同的感受;比如,僅用新建商品房?jī)r(jià)格來(lái)考量房?jī)r(jià),無(wú)疑忽略了目前全國(guó)各地正在加班加點(diǎn)興建保障房,保障房占了住房新增量和交易量的大頭;再如,僅用房?jī)r(jià)收入比來(lái)考量房?jī)r(jià),無(wú)疑忽略了“平均”二字之下巨大的收入差距,忽略了無(wú)論房?jī)r(jià)多低,相當(dāng)數(shù)量的家庭都不能也不應(yīng)只靠買房來(lái)解決住房問題……
“合理房?jī)r(jià)”其實(shí)應(yīng)該是綜合房?jī)r(jià),是心理房?jī)r(jià),所指的房?jī)r(jià)也不一定是買房?jī)r(jià)格,而是住房?jī)r(jià)格。認(rèn)清這一點(diǎn),我們就不難發(fā)現(xiàn),“合理房?jī)r(jià)”眾說(shuō)紛紜,“腰斬”房?jī)r(jià)、讓房?jī)r(jià)跌回某某年之類的喊話層出不窮,情緒表達(dá)成分居多,實(shí)際參考意義不大。但它們生動(dòng)地說(shuō)明,樓市不夠合理是一種共識(shí),而究竟什么算合理則是全社會(huì)的迫切追問。這個(gè)問題與其說(shuō)是在問市場(chǎng),還不如說(shuō)是在問政策,與其說(shuō)是在問一時(shí)一地的房?jī)r(jià)高低,還不如說(shuō)是在問今后整個(gè)住房體系的制度框架。如何回答這些追問,回答得好不好,不僅影響著人們對(duì)未來(lái)樓市的心理預(yù)期,也影響著人們對(duì)政府公信力、執(zhí)行力的最終評(píng)定?!?/p>
樓市是中國(guó)許多社會(huì)問題的交匯點(diǎn)。樓市回歸合理不是紙面上的數(shù)字之爭(zhēng),而是一個(gè)長(zhǎng)期的、動(dòng)態(tài)的、各方博弈找到利益平衡的過程。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,這種回歸不可能只靠開發(fā)商一方讓利,畢竟,地價(jià)、稅費(fèi)、貸款利息等并非開發(fā)商可以控制;這種回歸也不可能只靠政府用行政之手去打壓,必須承認(rèn),硬性凍結(jié)購(gòu)房需求而迅速實(shí)現(xiàn)的調(diào)控成效,終究是短暫而不牢靠的。因此,樓市調(diào)控政策仍將繼續(xù)沒有懸念,但抑制投機(jī)需求在一定程度上實(shí)現(xiàn)之后,需要給出更為穩(wěn)定、更為長(zhǎng)期的政策信號(hào)。調(diào)控的主要目標(biāo)不只是調(diào)到一個(gè)合適價(jià)位,而是解決更多深層次矛盾,作出更多制度性安排,為普通住房牢牢定位居住性與保障性爭(zhēng)取時(shí)間,為居民收入增長(zhǎng)消化高房?jī)r(jià)爭(zhēng)取時(shí)間,為轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)爭(zhēng)取時(shí)間,為理順中央和地方的利益關(guān)系爭(zhēng)取時(shí)間。
樓市回歸合理,說(shuō)到底,靠的是市場(chǎng)的歸市場(chǎng),保障的歸保障,最終是要讓人們普遍確信,自己在任何情況下都能夠通過一定方式實(shí)現(xiàn)住有所居。今天的樓市,觀望氣息依然很濃,人們對(duì)政策再次折騰、房?jī)r(jià)報(bào)復(fù)性反彈的焦慮依然很重,個(gè)中原因不難理解,但這個(gè)心結(jié)遲早得打開。只有什么時(shí)候,人們不再擔(dān)憂樓市政策來(lái)回折騰、房?jī)r(jià)報(bào)復(fù)性反彈了,懷著“抄底”或“恐漲”心態(tài)搶著買房的人才會(huì)減少,單純糾結(jié)于房?jī)r(jià)的爭(zhēng)吵才會(huì)減少,樓市中的種種不合理才會(huì)減少。
來(lái)源:北京日?qǐng)?bào)
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583