2014年,中國(guó)的煤炭行業(yè)似乎比之前的任何一年都備受關(guān)注與非議,在能源革命的新常態(tài)形勢(shì)下,它像個(gè)哭鬧不已也苦惱不已的孩子:
一方面,大幅虧損的岌岌可危的現(xiàn)狀令人擔(dān)憂全行業(yè)611.3萬從業(yè)人員的生活,但多家煤企高管的收入?yún)s與基層礦工進(jìn)一步拉大差距;
另一方面,它一而再、再而三地吁請(qǐng)減免稅負(fù)等方面的支持,但一攬子政策在幫助煤企脫困的同時(shí)卻也深剜痛點(diǎn),以致于它在自我拯救的行動(dòng)上鮮有大的作為。
政策頻出脫困取得“階段性成果”
2014年,按照煤炭行業(yè)媒體的說法,是“政策給力年”。
的確,這一年,國(guó)家相關(guān)部門先后就煤炭經(jīng)營(yíng)監(jiān)管、清費(fèi)正稅、煤礦安全生產(chǎn)、遏制煤礦超能力生產(chǎn)、商品煤質(zhì)量管理、煤炭資源稅從價(jià)計(jì)征改革、調(diào)整煤炭進(jìn)口關(guān)稅等方面出臺(tái)了指導(dǎo)意見和措施,旨在從多個(gè)方面統(tǒng)籌解決煤炭行業(yè)存在的問題。
相關(guān)部門還為此召開了22次煤炭行業(yè)脫困聯(lián)席協(xié)調(diào)會(huì)議、出臺(tái)了37項(xiàng)措施支持脫困,力度空前。
在對(duì)煤炭企業(yè)提出要求的同時(shí),也對(duì)電力企業(yè)為主的煤炭用戶提出減少進(jìn)口煤炭、加大劣質(zhì)煤使用監(jiān)管等方面的要求。
種種舉措的目的,一言以蔽之,是政府扶持、煤企自救、煤炭用戶幫忙,三方合力幫助煤炭行業(yè)脫困。
就此,中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)姜智敏表示,“通過上下聯(lián)動(dòng),目前煤炭行業(yè)脫困工作已取得階段性成果”。其中之一,是今年前11個(gè)月煤炭進(jìn)口同比減少2755萬噸、下降9.4%。顯然,這有利于煤炭行業(yè),但并非其自身的“功勞”。
還要看到的是,上述政策措施,并非都是煤企所期望的。政府層面立足于全局、宏觀、穩(wěn)定,而煤炭企業(yè)希冀的,大概就是先解決目前的困境,而難以在目前低迷形勢(shì)下治愈沉疴。
正如姜智敏所洞見的,相當(dāng)一部分問題也是煤炭行業(yè)自身造成,靠外力無法改變的,“近幾年來,不少企業(yè)大上項(xiàng)目,現(xiàn)在看其中優(yōu)質(zhì)的項(xiàng)目很少,這些項(xiàng)目投入大,財(cái)務(wù)成本高,已經(jīng)拖累了企業(yè)發(fā)展?!?/p>
當(dāng)然,這僅僅是局部。他擔(dān)心的是,“現(xiàn)在煤炭市場(chǎng)不好,掩蓋了很多矛盾,將來很多問題可能就暴露出來了?!?/p>
在“很多矛盾”中,哪個(gè)是煤炭行業(yè)最致命的?
記者了解到,超過15億噸的違法產(chǎn)能應(yīng)該是煤炭行業(yè)最不愿意觸碰的禁區(qū),也是令煤價(jià)難以回到0.1~0.12元/大卡的基礎(chǔ)價(jià)位的最大負(fù)重。
盡管是最不愿意觸碰,但卻已經(jīng)不得不面對(duì)了,相關(guān)部門公示煤炭生產(chǎn)能力,即是“外科手術(shù)”的開始,但能否找到適當(dāng)?shù)慕鉀Q之道卻很難說。
2014年11月10日,山西省政府召開專題會(huì)議研究落實(shí)國(guó)家能源局部署的煤礦建設(shè)秩序?qū)m?xiàng)監(jiān)管行動(dòng)。根據(jù)山西媒體報(bào)道,“會(huì)議研究了努力解決山西部分煤礦未批先建問題的具體措施?!?/p>
山西方面未就具體措施做進(jìn)一步披露。時(shí)隔一個(gè)月之后的12月9日,晉陜兩省就煤炭管理體制改革進(jìn)行了交流,想必雙方會(huì)就這一共同難題進(jìn)行深入探討。
煤價(jià)“易跌難漲”背后的掣肘因素
事實(shí)上,除去15億噸違法產(chǎn)能的“舊賬”,煤炭行業(yè)在面對(duì)市場(chǎng)現(xiàn)狀的“新賬”方面,其自我拯救也顯得勉為其難。它宣稱要轉(zhuǎn)型升級(jí),但更多地停留在口頭上。
以限產(chǎn)為例,這似乎是降低高庫(kù)存、穩(wěn)住乃至提高煤價(jià)的殺手锏。但煤炭行業(yè)表現(xiàn)如何呢?今年前11個(gè)月全國(guó)煤炭產(chǎn)量35.26億噸,同比僅減少0.72億噸,下降2%。
當(dāng)初說好的“力爭(zhēng)減產(chǎn)10%以上”早已經(jīng)“置之度外”。除去內(nèi)蒙古的減產(chǎn)量,那么,包括晉陜?cè)趦?nèi)的全國(guó)其他省區(qū)煤炭產(chǎn)量同比增加3783萬噸。
分析人士指出,“在國(guó)家密集出臺(tái)煤炭脫困政策的情況下,各重要產(chǎn)煤省份產(chǎn)量仍有增無減,使得煤炭?jī)r(jià)格易跌難漲?!?/p>
但這也許并不能怪煤炭企業(yè)。恰好相反,減產(chǎn)并非煤炭企業(yè)所呼吁的,在以量補(bǔ)價(jià)、占領(lǐng)市場(chǎng)份額的現(xiàn)實(shí)思路下,煤企寧愿失一時(shí)之利以獲得長(zhǎng)久的市場(chǎng)。而這又客觀上造成了整個(gè)煤炭行業(yè)自身問題更為復(fù)雜,處理起來也更為棘手。
正如中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行部處長(zhǎng)趙建國(guó)所說,“我們現(xiàn)在所面對(duì)的產(chǎn)能過剩,不再是以小煤礦為主的亂采亂掘時(shí)期的過剩,而是以大型現(xiàn)代化煤礦為主更高水平的過剩,消化難度更大?!?/p>
顯然,行業(yè)分化的特點(diǎn)決定了日后針對(duì)大型煤礦減產(chǎn)的執(zhí)行難度加大,也可能讓救市政策大打折扣。以此類推,任何一項(xiàng)救市措施要最終達(dá)到效果,在現(xiàn)今煤炭產(chǎn)業(yè)格局下都增加了難度。及至將來很多問題暴露,救市又從何下手?
系列亮點(diǎn)對(duì)今后煤市影響深遠(yuǎn)
回顧2014年煤炭行業(yè)發(fā)展歷程,還有諸多方面將對(duì)2015年及之后的煤市產(chǎn)生深刻影響,善加利用,煤炭行業(yè)或?qū)⒂瓉硇碌陌l(fā)展機(jī)遇。
煤炭物流方面亮點(diǎn)頗多。國(guó)家發(fā)展改革委公布《煤炭物流發(fā)展規(guī)劃》,旨在形成“九縱六橫”的煤炭物流網(wǎng)絡(luò)。其后,神華旗下的包神鐵路的貨物運(yùn)價(jià)由政府定價(jià)改為政府指導(dǎo)價(jià),準(zhǔn)池鐵路開通運(yùn)營(yíng)后貨物運(yùn)價(jià)試行市場(chǎng)調(diào)節(jié)。煤炭鐵路運(yùn)價(jià)首次放開。下半年,中國(guó)鐵路總公司要求從8月20日起,各鐵路局取消任何形式的鐵路運(yùn)輸立戶管理,煤炭運(yùn)輸受益。年底,在產(chǎn)煤大省山西,煤炭焦炭公路檢查站、稽查點(diǎn)全部被撤銷,“關(guān)卡少了,煤企活了”。
在煤炭市場(chǎng)建設(shè)方面,2014年,國(guó)家要求深入推進(jìn)煤炭交易市場(chǎng)體系建設(shè),要逐步培育建成2~3個(gè)全國(guó)性煤炭交易市場(chǎng),形成層次分明、功能齊全、手段先進(jìn)、運(yùn)行規(guī)范的煤炭交易市場(chǎng)體系。但由于缺乏有效發(fā)展模式,到年底,煤炭交易市場(chǎng)幾乎減少了一半。這客觀上促使煤炭交易市場(chǎng)更好地融入到產(chǎn)運(yùn)需的產(chǎn)業(yè)鏈條中去創(chuàng)造價(jià)值。
2014年,國(guó)家還加大了關(guān)閉小煤礦的力度,但任務(wù)越來越艱巨。四川的做法是以企業(yè)自愿申請(qǐng)的方式實(shí)施關(guān)閉,并給予相關(guān)補(bǔ)助(獎(jiǎng)勵(lì)),在外省煤炭大量涌入四川沖擊本地市場(chǎng)時(shí),也許客觀形勢(shì)有助于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)主動(dòng)退出。
當(dāng)煤炭行業(yè)將2014年總結(jié)為“政策給力年”的時(shí)候,別忘了,這對(duì)于煤炭用戶而言可能恰好相反。2014年,國(guó)家提出要加大煤炭的清潔使用,減少散燒煤比例,提高電煤使用比例。但煤電之間的合作仍在磨合中,煤電談判仍舊受到非市場(chǎng)因素的左右,領(lǐng)頭煤炭企業(yè)的調(diào)價(jià)行為也頗受非議,年底的交易會(huì)盛況不再即是證明。
2014年,中國(guó)在治理霧霾方面對(duì)煤炭消費(fèi)的控制,不但左右了國(guó)內(nèi)煤炭產(chǎn)運(yùn)需的走向,也對(duì)世界煤炭市場(chǎng)產(chǎn)生了重要影響。外媒認(rèn)為,世界煤炭產(chǎn)業(yè)的走向、市場(chǎng)變化,決定權(quán)、主動(dòng)權(quán)已經(jīng)交到了中國(guó)的手中。這也將對(duì)國(guó)際煤炭貿(mào)易格局產(chǎn)生深刻影響。
但對(duì)國(guó)內(nèi)煤企來說,他們更關(guān)心的是2014年相關(guān)救市措施比如說清理收費(fèi)能否在新的一年真正落到實(shí)處,因?yàn)檫@關(guān)乎生存與收成。而對(duì)于旁觀者來說,煤炭行業(yè)惟有治本才能徹底解決矛盾。(艾順龍)
來源:中電新聞網(wǎng)
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583