超1/4煤炭礦區(qū)突破生態(tài)紅線，國(guó)家能源局被點(diǎn)名批評(píng)

　　中國(guó)能源報(bào)10月18日?qǐng)?bào)道，“9月20-24日，中央第六生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組下沉山西霍東礦區(qū)開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)督察。督察發(fā)現(xiàn)，國(guó)家能源局審核把關(guān)不嚴(yán)，山西霍東礦區(qū)總體規(guī)劃中缺乏對(duì)泉域保護(hù)的要求，礦區(qū)部分煤礦違規(guī)超采甚至無(wú)證開(kāi)采巖溶地下水。”生態(tài)環(huán)境部近日通報(bào)的一則警示案例，點(diǎn)名批評(píng)國(guó)家能源局及多家煤礦，引發(fā)行業(yè)關(guān)注。

　　通報(bào)顯示，霍東礦區(qū)屬于《全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃》確定的限制開(kāi)發(fā)區(qū)域，水環(huán)境敏感。但該礦區(qū)涉及的26家煤礦中，有22家均存在開(kāi)采巖溶水行為。其中，6家煤礦在無(wú)取水許可的情況下，2018年以來(lái)非法開(kāi)采巖溶水超60萬(wàn)立方米；16家煤礦雖有取水許可，但其中11家存在超采行為，占比近七成。究其原因，督察組將根源指向礦區(qū)總體規(guī)劃。

　　規(guī)劃作為基本依據(jù)，非但未能發(fā)揮指導(dǎo)作用，反而因不科學(xué)、不合理，埋下嚴(yán)重隱患——記者了解到，在國(guó)內(nèi)煤礦開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，上述情況并非個(gè)案，且煤炭礦區(qū)規(guī)劃現(xiàn)存的問(wèn)題遠(yuǎn)不止于此。

　　“直接而罕見(jiàn)地將板子打在國(guó)家能源局身上，足見(jiàn)規(guī)劃問(wèn)題的嚴(yán)重性”

　　霍東礦區(qū)總規(guī)劃面積約4110平方公里、煤炭資源總量366億噸，既是全國(guó)14個(gè)大型煤炭基地——晉中基地的重要組成，也是《全國(guó)礦產(chǎn)資源規(guī)劃（2016-2020年）》劃定的國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)之一，被列入重點(diǎn)監(jiān)管區(qū)域。

　　除身份重要外，霍東礦區(qū)還是生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)域。據(jù)悉，霍泉是山西19個(gè)巖溶大泉之一，肩負(fù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)灌溉、飲用水源等重任，埋深大于500米的地下巖溶水是其主要補(bǔ)給水源。早在1998年，《山西省泉域水資源保護(hù)條例》就已明確，泉域重點(diǎn)保護(hù)區(qū)內(nèi)禁止打井，重點(diǎn)保護(hù)區(qū)以外范圍應(yīng)控制巖溶地下水開(kāi)采，對(duì)取水實(shí)行總量控制。

　　記者了解到，霍東礦區(qū)與霍泉泉域的重疊區(qū)域內(nèi)共有26家煤礦，除3家未生產(chǎn)、1家未開(kāi)采巖溶水外，其余22家均存在開(kāi)采行為。督察發(fā)現(xiàn)，6家煤礦在未取得取水許可的情況下，2018年以來(lái)非法開(kāi)采巖溶水超60萬(wàn)立方米。

　　其中，僅冀中能源邢礦集團(tuán)下屬的老母坡煤業(yè)一家，非法開(kāi)采量就達(dá)25萬(wàn)立方米。16家已有取水許可的煤礦中，11家存在超采行為，2018年以來(lái)超采量近100萬(wàn)立方米。其中，長(zhǎng)治沁新煤礦僅2018年就超采12.5萬(wàn)立方米，是許可取水量的2.7倍。由于煤礦地下水過(guò)度開(kāi)采，在一定程度上加劇了水質(zhì)及水位的下降趨勢(shì)，對(duì)霍泉出水量造成不利影響。

　　對(duì)此，督察組將原因歸結(jié)于礦區(qū)總體規(guī)劃不到位，并重點(diǎn)指出國(guó)家能源局把關(guān)不嚴(yán)?！盎魱|礦區(qū)與霍泉泉域重疊區(qū)域達(dá)360平方公里。2015年，地方上報(bào)的礦區(qū)總體規(guī)劃未提及霍泉泉域保護(hù)。當(dāng)年，國(guó)家能源局在批復(fù)時(shí)沒(méi)有提出異議。2016年12月，礦區(qū)總體規(guī)劃環(huán)境影響報(bào)告書(shū)的審查意見(jiàn)指出這一問(wèn)題后，國(guó)家能源局未跟進(jìn)指導(dǎo)，有關(guān)地方未及時(shí)督促落實(shí)《山西省泉域水資源保護(hù)條例》相關(guān)要求。”     

　　“此前，中央環(huán)保督察更多的是涉及地方及企業(yè)，此次則是直接而罕見(jiàn)地將板子打在國(guó)家能源局身上，足見(jiàn)規(guī)劃問(wèn)題的嚴(yán)重性。”中國(guó)煤炭建設(shè)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)徐亮表示，礦區(qū)總體規(guī)劃是規(guī)范煤炭開(kāi)發(fā)秩序的指導(dǎo)性文件，對(duì)于保護(hù)和合理開(kāi)采利用資源具有重要意義。“規(guī)劃不到位，相當(dāng)于第一步就出現(xiàn)問(wèn)題，由此產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)影響最大?！?/p>

　　“全國(guó)至少1/4的現(xiàn)存礦區(qū)壓著生態(tài)紅線，沒(méi)有主動(dòng)避讓或者打擦邊球”

　　根據(jù)《煤炭礦區(qū)總體規(guī)劃管理暫行規(guī)定》（下稱《規(guī)定》），“經(jīng)批準(zhǔn)的礦區(qū)總體規(guī)劃，是煤炭工業(yè)發(fā)展規(guī)劃、煤礦建設(shè)項(xiàng)目開(kāi)展前期準(zhǔn)備工作和辦理核準(zhǔn)的基本依據(jù)”，其重要性不言而喻。但據(jù)多位人士證實(shí)，除了此次通報(bào)反映的“把關(guān)不嚴(yán)”問(wèn)題，礦區(qū)規(guī)劃還存在一系列環(huán)境管理隱患。

　　徐亮稱，煤炭開(kāi)發(fā)易對(duì)土壤及植被、地表及地下水、大氣環(huán)境等造成影響，進(jìn)而帶來(lái)礦區(qū)生態(tài)平衡及穩(wěn)定性問(wèn)題。在規(guī)劃階段明確生態(tài)環(huán)境修復(fù)與治理，直接關(guān)系到礦區(qū)的發(fā)展布局及開(kāi)發(fā)強(qiáng)度，旨在杜絕煤炭開(kāi)采破壞環(huán)境的現(xiàn)象?！半m然目前環(huán)?！弊印鄣煤艽?，但各地在規(guī)劃編制，尤其是在環(huán)境管理中，卻存在寬嚴(yán)、尺度不一等情況，建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)‘未批先建’不在少數(shù)?！?/p>

　　另有熟悉情況的人士表示，按照要求，需對(duì)煤炭礦區(qū)總體規(guī)劃開(kāi)展環(huán)評(píng)工作，并在規(guī)劃審批前，向國(guó)家能源局提交環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)。然而，規(guī)劃審批部門長(zhǎng)期未將環(huán)評(píng)作為審批決策的依據(jù)之一?！袄纾械捻?xiàng)目直到動(dòng)工建設(shè)時(shí)才補(bǔ)做規(guī)劃環(huán)評(píng)，有的項(xiàng)目沒(méi)有依法開(kāi)展規(guī)劃環(huán)評(píng)就批準(zhǔn)實(shí)施，這都使得環(huán)境管理十分被動(dòng)?！?/p>

　　“我們?cè)诮o礦區(qū)規(guī)劃做環(huán)評(píng)時(shí)，最大感受就是責(zé)任主體的‘三線一單’（即生態(tài)保護(hù)紅線、環(huán)境質(zhì)量底線、資源利用上線和生態(tài)環(huán)境準(zhǔn)入清單）意識(shí)淡薄，從規(guī)劃一開(kāi)始就未將生態(tài)環(huán)保優(yōu)先真正落到實(shí)處。”國(guó)家城市環(huán)境污染控制技術(shù)研究中心研究員彭應(yīng)登坦言，“目前，全國(guó)至少1/4的現(xiàn)存礦區(qū)壓著生態(tài)紅線，沒(méi)有主動(dòng)避讓或者打擦邊球。有的煤礦為了滿足開(kāi)發(fā)條件，甚至在規(guī)劃階段反過(guò)來(lái)倒逼地方政府調(diào)整紅線?！?/p>

　　“無(wú)論是主管部門還是礦區(qū)責(zé)任主體，都沒(méi)有將總體規(guī)劃作為建設(shè)開(kāi)發(fā)的依據(jù)”

　　“我們常說(shuō)規(guī)劃先行，但現(xiàn)有《規(guī)定》發(fā)布已近10年，無(wú)論是主管部門還是礦區(qū)責(zé)任主體，都沒(méi)有將總體規(guī)劃作為建設(shè)開(kāi)發(fā)的依據(jù)。實(shí)際上，礦區(qū)規(guī)劃更多作為框架性、方向性指引，既沒(méi)有相應(yīng)的配套政策，也不具備強(qiáng)制執(zhí)行力。”徐亮進(jìn)一步稱，盡快完善規(guī)劃編制、審批、實(shí)施等工作，尤其是補(bǔ)齊環(huán)境管理短板，必要且迫切。

　　徐亮稱，以礦區(qū)為單位，一般應(yīng)由1-2個(gè)責(zé)任主體進(jìn)行開(kāi)發(fā)。但目前，大部分礦區(qū)未能明確開(kāi)發(fā)主體，導(dǎo)致規(guī)劃方案缺乏落實(shí)主體、難以有效實(shí)施?！敖ㄗh在政策層面，首先明確礦區(qū)總體規(guī)劃的強(qiáng)制性。一旦確定，必須按照要求逐級(jí)上報(bào)、備案并明確開(kāi)發(fā)主體的環(huán)保責(zé)任，開(kāi)采生產(chǎn)嚴(yán)格遵循規(guī)劃，主管部門嚴(yán)格細(xì)化監(jiān)督?！?/p>

　　同時(shí)，礦區(qū)規(guī)劃也需要“分類”。徐亮表示，由于礦區(qū)總體規(guī)劃項(xiàng)目繁多、內(nèi)容豐富，不宜全部交由某一個(gè)部門進(jìn)行管理?！袄纾趪?guó)家能源局牽頭下，可按照專業(yè)劃分到不同部門實(shí)施監(jiān)管，讓專業(yè)的人做專業(yè)的事，各司其職、提升效率，避免粗放管理?！?/p>

　　中國(guó)礦業(yè)大學(xué)教授常江也稱，不同煤炭礦區(qū)的資源稟賦、自然條件等各有不同，對(duì)生態(tài)環(huán)境的要求及開(kāi)采影響也存在巨大差異。對(duì)此，建議推進(jìn)分區(qū)管理，加強(qiáng)礦區(qū)規(guī)劃環(huán)境管理的差別化指導(dǎo)?！耙?guī)劃不僅僅是某一個(gè)礦區(qū)的事情，也不可能按照一套模式執(zhí)行。根據(jù)產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入、環(huán)境承載能力、生態(tài)修復(fù)要求等現(xiàn)實(shí)條件，責(zé)任主體、行業(yè)主管部門及地方政府應(yīng)打破條塊、利益分割，共同推進(jìn)礦區(qū)規(guī)劃及其環(huán)境保護(hù)的精細(xì)化管理?！?/p>

　　上述業(yè)內(nèi)人士還提出，鑒于煤、電、焦、化一體化是今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)礦區(qū)的發(fā)展方向，建議考慮編制包括煤炭開(kāi)發(fā)及下游煤電、煤化工等產(chǎn)業(yè)發(fā)展在內(nèi)的綜合性規(guī)劃，加強(qiáng)規(guī)劃銜接，預(yù)防長(zhǎng)期性、累積性不良環(huán)境影響。

　　轉(zhuǎn)自：中國(guó)能源報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀