轉(zhuǎn)基因食品的話題一直引發(fā)熱議。其他國家怎么看待轉(zhuǎn)基因食品?人們有很多疑問,也有一些流言。為此新華社記者調(diào)查了全球多個國家,其中既有轉(zhuǎn)基因食品“大本營”美國,也有對轉(zhuǎn)基因持懷疑態(tài)度的法國。但總的來看,大勢明朗:轉(zhuǎn)基因的引力大于阻力。
已非有無之爭
關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品爭論的一個焦點(diǎn)是能否安全上市。在記者調(diào)查的國家中,沒有一個禁止轉(zhuǎn)基因食品上市銷售。轉(zhuǎn)基因食品早已不是有或無,而是多或少。
記者所調(diào)查的國家中,對轉(zhuǎn)基因食品的“友好度”排序?yàn)?美國、加拿大、巴西、日本、俄羅斯、英國、法國、肯尼亞。其中北美是轉(zhuǎn)基因“大本營”,美國是全球種植轉(zhuǎn)基因作物第一大國,加拿大和美國一樣不需對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行任何標(biāo)識,北美民眾早已通過超市、飯店等途徑消費(fèi)大量轉(zhuǎn)基因食品。
在向來對轉(zhuǎn)基因食品持懷疑態(tài)度的法國,政府曾兩次下令禁止在境內(nèi)商業(yè)化種植一種轉(zhuǎn)基因作物,兩次禁令都很快被法國最高行政法院判決無效,但法國農(nóng)業(yè)部還是表示政府將堅持不支持轉(zhuǎn)基因作物的一貫立場。盡管如此,由于有40余種轉(zhuǎn)基因作物獲準(zhǔn)進(jìn)口到歐盟,法國超市貨架上已有30多種轉(zhuǎn)基因食品。
在兩極之間的其他國家,都允許轉(zhuǎn)基因食品上市,只是對轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)識要求不同。如在英國,要遵守嚴(yán)格的歐盟規(guī)定,食品中轉(zhuǎn)基因含量超過0.9%時就要強(qiáng)制標(biāo)識,而日本的限額是5%,俄羅斯是9%。在巴西,只要轉(zhuǎn)基因成分是輔料還可以不標(biāo)識。
引力難以抵御
各國對轉(zhuǎn)基因食品的討論中,幾種態(tài)度值得關(guān)注:科學(xué)界幾乎一致支持,民眾將信將疑,而政府往往有較多顧慮。
科學(xué)界主流對轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒有疑義,一些所謂“轉(zhuǎn)基因有害”研究結(jié)果很快都在權(quán)威機(jī)構(gòu)的調(diào)查下被指出謬誤。但民眾總是有一定懷疑。法國2012年的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示,79%的人對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品表示擔(dān)心;英國也有約八成民眾仍不愿接受轉(zhuǎn)基因食品;俄羅斯的一些媒體把轉(zhuǎn)基因和變種生物、外星人聯(lián)系在一起;日本人也覺得“說不清”。在轉(zhuǎn)基因的“大本營”美國,《紐約時報》的一項(xiàng)調(diào)查稱有26%的人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品不安全。
學(xué)界支持、民眾懷疑、政府想發(fā)展轉(zhuǎn)基因又有顧慮,這是當(dāng)前很多國家的典型狀態(tài)。
機(jī)遇不容錯失
轉(zhuǎn)基因技術(shù)的吸引力在哪里?這就是,很大程度上它可能是全球下一場農(nóng)業(yè)革命的機(jī)遇。一個國家如果抓住機(jī)遇,將有助于解決糧食安全;而如果錯失機(jī)遇,在全球人口持續(xù)膨脹的背景下,糧食安全很可能受制于人。日本、肯尼亞和巴西就是典型。
日本許多民眾都對轉(zhuǎn)基因食品持懷疑態(tài)度,但日本的糧食自給率不足50%,如果完全排斥轉(zhuǎn)基因作物,很可能無法進(jìn)口到足夠的谷物,因此日本政府對轉(zhuǎn)基因食品的政策,是嚴(yán)管安全性又放松標(biāo)識,實(shí)際上是不禁止轉(zhuǎn)基因食品在國內(nèi)流通。在肯尼亞,2012年政府曾禁止進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品??夏醽唶H農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織負(fù)責(zé)人瑪格麗特·卡連布博士認(rèn)為,政府的禁令會影響肯尼亞在生物科技領(lǐng)域未來的發(fā)展。巴西專家說,巴西國內(nèi)尚有上千萬人未解決溫飽問題,還處在需要吃飽的階段,因此,“在轉(zhuǎn)基因食品是否危險還未定論時候,巴西不想因此錯過這場全球農(nóng)業(yè)技術(shù)革命”。同時,為提高本國農(nóng)產(chǎn)品的競爭力,開放轉(zhuǎn)基因作物種植是必然的選擇。
在轉(zhuǎn)基因技術(shù)面前,很多國家已被拉向了機(jī)遇一方,但也還有一些國家仍在徘徊、觀望、猶豫。能否抓住轉(zhuǎn)基因技術(shù)的機(jī)遇?如何說服還有顧慮的民眾?還要相關(guān)各方更多努力。
來源:揚(yáng)子晚報
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502003583