茅臺質(zhì)量門或成國酒商標絆腳石 公示期僅剩5天

　　數(shù)據(jù)顯示，從2008年至今，4年的時間內(nèi)茅臺多款產(chǎn)品多次被抽檢不合格

　　因注冊“國酒茅臺”商標而招惹眾怒的貴州茅臺，今天又與不合格產(chǎn)品聯(lián)系在一起，陷入了產(chǎn)品不合格的“質(zhì)量門”。暫不說酒企與業(yè)內(nèi)人士的反對，頻頻爆發(fā)的質(zhì)量問題或?qū)⒊蔀槊┡_注冊國酒商標的“絆腳石”。

　　近日，有媒體報道稱，茅臺產(chǎn)品4年3次檢測不合格，而最近一次則是由南京工商局在食品抽檢中發(fā)現(xiàn)集團生產(chǎn)的高級干紅葡萄酒存在商標不規(guī)范問題，被認定為“不合格”。另外，從2008年至今，4年的時間內(nèi)茅臺被抽檢出的不合格產(chǎn)品包括茅臺特制酒、迎賓酒等，被質(zhì)監(jiān)部門認定質(zhì)量不合格。

　　茅臺葡萄酒曾侵權(quán)

　　近日，南京工商局在食品質(zhì)量抽檢中，共抽檢了37批次葡萄酒，其中23批次被判為“不合格”，其中就包括貴州茅臺酒廠集團昌黎葡萄酒業(yè)生產(chǎn)的茅臺高級干紅葡萄酒。

　　而事實上，茅臺葡萄酒是2002年7月組建成立的，是由貴州茅臺酒廠控股，由唐山市昌盛河實業(yè)、泉州德聲投資有限公司共同投資的集生產(chǎn)、銷售于一體的綜合性企業(yè)。其中，貴州茅臺酒廠公司持股比例60%，擁有昌黎茅臺葡萄酒經(jīng)貿(mào)、鄭州茅臺葡萄酒銷售有限公司為銷售主體的兩個全資子公司。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，只要攀上“茅臺”二字的產(chǎn)品都是賺錢的，因此市場上就出現(xiàn)了不少“茅臺+某某酒”的產(chǎn)品，但是，這些產(chǎn)品多數(shù)被經(jīng)銷商買斷經(jīng)營，因此存在的問題也多。做貼牌產(chǎn)品雖然賺錢也快，但是當問題出現(xiàn)時，茅臺也會責無旁貸地接納所有的一切。

　　這次事件的主角是茅臺葡萄酒，這款酒當年因侵占他人知識產(chǎn)權(quán)而被提起訴訟，法院最終判決結(jié)果是被告人茅臺和昌黎葡萄酒公司敗訴，并向原告進行了賠償。

　　在采訪中，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對本報記者表示：“品牌和質(zhì)量是一家食品企業(yè)最重要的組成部分，而當企業(yè)對自己的品牌都不負責時，還能保證產(chǎn)品質(zhì)量嗎？”

　　將影響國酒商標注冊

茅臺旗下產(chǎn)品多次出現(xiàn)問題，除了管理上存在問題外，也是擴張下的弊端。

　　茅臺曾提出“十二五”目標，到2015年實現(xiàn)收入500億元，到2017年實現(xiàn)銷售收入1000億元。在業(yè)內(nèi)人士看來，茅臺集團要完成這個千億目標，除了目前要打造的習(xí)酒上市外，其他品牌的酒業(yè)必須發(fā)力才行。

　　而據(jù)記者了解，茅臺集團旗下保健品公司打造的產(chǎn)品茅臺白金醬酒今年也在發(fā)力，并加大了宣傳力度。茅臺除了主打品牌飛天賣的不錯外，其推出的中端白酒茅臺迎賓酒、茅臺王子酒等，在目前中端市場的發(fā)展不盡如人意。

　　上述業(yè)內(nèi)人士表示，茅臺集團如果不重視質(zhì)量而只顧擴張，那么從長遠看必將影響茅臺的品牌。

　　數(shù)據(jù)顯示， 2008年，43度“喜相逢·茅臺迎賓酒”也曾出現(xiàn)在深圳公布的酒類檢測結(jié)果不合格產(chǎn)品名單中，抽檢發(fā)現(xiàn)，43度“喜相逢·茅臺迎賓酒”總酯，同樣低于相關(guān)國家標準。2009年12月，深圳市第三季度酒類抽檢報告中公布，茅臺集團生產(chǎn)的茅鄉(xiāng)特制酒被檢出總酯不達標。

　　值得一提的是，一邊是茅臺不斷爆出質(zhì)量問題，一邊是茅臺在注冊國酒商標。針對茅臺注冊“國酒茅臺”商標一事，有業(yè)內(nèi)人士表示，茅臺作為一家企業(yè)而注冊“國酒”商標，目前這家企業(yè)是國內(nèi)的龍頭企業(yè)，但是企業(yè)終歸是企業(yè)，存在很多不確定因素。因此，不能把國酒商標給予茅臺一家獨有。

　　據(jù)記者了解，距離茅臺注冊國酒商標一審公示期大限僅剩5天，而酒企、個人及單位向國家工商總局商標局遞交異議書多達20多份。另外，多省市律師自發(fā)組織的反對茅臺注冊國酒商標的律師公益訴訟活動也在繼續(xù)，暫不說其違反當前的商標法，一家頻頻出現(xiàn)質(zhì)量問題的企業(yè)，“國酒”二字是否能擔當值得商榷。

　　上述業(yè)內(nèi)人士表示，國家工商總局商標局在公示期結(jié)束后應(yīng)果斷否定茅臺國酒商標，以免引發(fā)更多的爭議。

來源：證券日報

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀