最近這些年,食品安全方面事故頻發(fā),弄得去超市、集市,看見什么都是滿眼問號(hào),不知道這些琳瑯滿目、花團(tuán)錦簇的食品當(dāng)中,到底有什么奇怪的成分正在對(duì)著我們冷笑。但有一種食品還是挺受人青睞的,就是得到了“有機(jī)認(rèn)證”的食品。我參加過一次有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品市集,價(jià)格那是真的貴,而購(gòu)買者那是真的熱情,買起來就像不要錢似的。
這玩意兒是不是真值那么多錢且先不說,這個(gè)“有機(jī)產(chǎn)品”認(rèn)證到底是真是假都是個(gè)疑問。報(bào)載,業(yè)內(nèi)人士爆料說,有機(jī)食品很多沒達(dá)到有機(jī)標(biāo)準(zhǔn):記者以想為雞蛋獲得有機(jī)認(rèn)證標(biāo)識(shí)為由,撥通了一家有機(jī)食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)的電話,對(duì)方簡(jiǎn)單告知需要提交的申請(qǐng)資料之后表示,繳納1.85萬元的費(fèi)用,1個(gè)月便可完成審批———繼知名品牌、國(guó)家免檢、全國(guó)牙防組之后,又一個(gè)好的名頭怕是要?dú)г谶@片神奇的土地上了。
如果我們把這件事歸結(jié)到社會(huì)道德整體潰敗上,自然也能算言之成理。我們知道,很多時(shí)候商業(yè)利益所驅(qū)動(dòng)的利益攫取沖動(dòng)基本上無可避免,但很多市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更為發(fā)達(dá)的地方,這種情況并未出現(xiàn),利益攫取的欲望被限制在合理的范圍之內(nèi),這并非是因?yàn)楫?dāng)?shù)氐牡赖滤疁?zhǔn)更高,而是把市場(chǎng)與權(quán)力之間的界限做了一個(gè)嚴(yán)格的分割。
無論是行政還是認(rèn)證,都是設(shè)置障礙的方式,只要有障礙就可以收取翻墻的費(fèi)用,畢竟那東西對(duì)于掌握權(quán)力的機(jī)構(gòu)或者人來說就是一張紙,成本并沒有多高,對(duì)于很多廠商來說,那張紙就是錢,獲得了就能暢行無阻。
國(guó)家權(quán)威部門的認(rèn)證背后,其實(shí)是一種公共信用的背書,之所以有這個(gè)東西,是因?yàn)槠胀ㄈ藳]有這個(gè)能力與資源,去判斷什么產(chǎn)品質(zhì)量或者其他東西,只能把這個(gè)責(zé)任交給政府。一個(gè)社會(huì)越是復(fù)雜,這方面的需求越大。但這就造成了一種現(xiàn)象:認(rèn)證本身變成了商品,成為了一種可以交易的東西。
要讓認(rèn)證權(quán)力不成為市場(chǎng)流通商品,必然需要一種嚴(yán)格、完善的法律與監(jiān)督并存的環(huán)境,而且隨時(shí)對(duì)這種很可能自我授權(quán)的權(quán)力保持最大的警惕。問題是咱這里認(rèn)證出臺(tái)到底夠不夠嚴(yán)肅、監(jiān)管是不是得力根本無法保證,有機(jī)食品認(rèn)證就成了有機(jī)可乘食品認(rèn)證。雖說很多生產(chǎn)者是真心想提供真正的有機(jī)產(chǎn)品,但架不住更多的渾水摸魚。
來源:中國(guó)連鎖 作者:五岳散人
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583