轉(zhuǎn)基因真相之：主流媒體莫造謠！

本篇不說“老鼠愛大米”，說的是老鼠吃玉米。

具體地說，是小白鼠吃轉(zhuǎn)基因玉米。這是一項(xiàng)科學(xué)實(shí)驗(yàn)，發(fā)生在2008年，奧地利。這個實(shí)驗(yàn)是一貫反對轉(zhuǎn)基因食品的“綠色和平組織”報道的，報道說此實(shí)驗(yàn)是奧地利衛(wèi)生與食品安全局委托維也納獸醫(yī)大學(xué)做的，實(shí)驗(yàn)的結(jié)果是：兩組小白鼠，分別飼喂轉(zhuǎn)基因玉米和非轉(zhuǎn)基因玉米，20周以后，飼喂轉(zhuǎn)基因玉米的小白鼠，從第3代開始產(chǎn)崽減少、體重下降、體質(zhì)減弱，又經(jīng)過幾代繁殖，雌鼠生殖器也發(fā)生了變化。

這個實(shí)驗(yàn)結(jié)果就是中國俗話所說的“老鼠下崽，一窩不如一窩”，這間接地證明了中國反對轉(zhuǎn)基因人士提出的轉(zhuǎn)基因食品貽害后代的推論。于是，反對轉(zhuǎn)基因人士在網(wǎng)上瘋傳。而且新華社也報道了，許多主流媒體也刊登了，所以許多中國人都信以為真。

其實(shí)，這個實(shí)驗(yàn)不足為奇，用轉(zhuǎn)基因食品飼喂小白鼠的實(shí)驗(yàn)，歐洲有過多次，都是對轉(zhuǎn)基因食品的否定。但是，這樣的實(shí)驗(yàn)都不能被同行科學(xué)家的重復(fù)實(shí)驗(yàn)所證明，盡管被當(dāng)做新聞炒作，卻得不到科學(xué)界承認(rèn)。

歐盟食品安全局的轉(zhuǎn)基因小組認(rèn)為：這樣的實(shí)驗(yàn)沒有采用食物和飼料安全評估中常用的方法，在實(shí)驗(yàn)設(shè)計、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、統(tǒng)計分析方面存在諸多漏洞，因此不能證明轉(zhuǎn)基因食品存在安全隱患。

對待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度，歐盟與歐洲各國并不一致。在2004年以前，歐盟也很保守，2004年以后，歐盟趨向開放。在歐盟內(nèi)部，有些國家比歐盟更開放，有些國家依然保守，奧地利就是最保守的幾個國家之一。

比如，美國孟山都公司的轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米MON810，歐盟轉(zhuǎn)變態(tài)度允許種植，但是奧地利依然禁止種植。奧地利的“老鼠下崽，一窩不如一窩”的實(shí)驗(yàn)，給小白鼠喂的就是MON810。

歐盟與歐洲各國對待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度，是由政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、輿論、傳統(tǒng)等等綜合因素決定的，說起來話長，暫且不表，以后再表，現(xiàn)在只說科學(xué)實(shí)驗(yàn)。用小白鼠做科學(xué)實(shí)驗(yàn)，先要了解小白鼠。

小白鼠生下來幾十天就可達(dá)到性成熟，一胎產(chǎn)十來只，一年懷十來胎。繁殖快、生長快，出實(shí)驗(yàn)結(jié)果也快，所以最適宜做實(shí)驗(yàn)動物。但是，長期脫離自然，人工飼養(yǎng)，雜交近交，遺傳變異，定向選育，導(dǎo)致小白鼠身體極其嬌嫩，生命力極其脆弱，對溫度、濕度、光照、聲音等環(huán)境因素極其敏感，對營養(yǎng)也極其敏感。小白鼠的胃容量只有1毫升，一天只能吃5克飼料，它的飼料極其講究，要求有蛋白質(zhì)、魚肝油、維生素等等，如果營養(yǎng)缺乏或不平衡，就會影響生長發(fā)育，進(jìn)而影響實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。因此，用小白鼠做實(shí)驗(yàn)，在實(shí)驗(yàn)設(shè)計、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、統(tǒng)計分析方面要求極其嚴(yán)格。

對奧地利“老鼠下崽，一窩不如一窩”的實(shí)驗(yàn)，如果細(xì)想，我們普通人也會疑竇叢生：產(chǎn)崽減少幾個？體重下降多少？體質(zhì)減弱的指標(biāo)是什么？生殖器發(fā)生了怎樣的變化？環(huán)境因素有無影響？兩組小白鼠嬌嫩的身體、遺傳的基礎(chǔ)、生育的習(xí)性都是一模一樣的嗎？如果都喂轉(zhuǎn)基因玉米，或者都喂非轉(zhuǎn)基因玉米，能保證產(chǎn)崽數(shù)量、體重、體質(zhì)、生殖器一模一樣嗎？我們沒喂過小白鼠，也沒見過小白鼠下崽，可是我們喂過豬，見過豬下崽，給兩組豬喂同樣的飼料，產(chǎn)崽數(shù)量、體重、體質(zhì)、生殖器肯定不會一模一樣，那么如果喂不同的飼料而結(jié)果不一樣，就不能肯定是飼料的問題。連我們普通人都能看出破綻，何況同行科學(xué)家呢！

科學(xué)家也會做錯誤實(shí)驗(yàn)甚至假實(shí)驗(yàn)，就像普通人會說錯話甚至說假話，就像官員會報告錯誤數(shù)據(jù)甚至假數(shù)據(jù)，就像記者會采寫錯誤新聞甚至假新聞。關(guān)于玉米和老鼠，還真有記者寫出了錯誤新聞甚至假新聞。

有一張報紙，叫《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，周報，零售為主，發(fā)行量不大，新華社辦的，其內(nèi)容都載于新華網(wǎng)，這樣它的影響就大了。它若造謠，新華網(wǎng)也跟著造謠?；?yàn)楠?dú)樹一幟，擴(kuò)大銷售，2010年9月21日，《國際先驅(qū)導(dǎo)報》以“山西吉林等地大老鼠絕跡，疑與轉(zhuǎn)基因玉米有關(guān)”為題，報道了記者走訪兩省農(nóng)村，聽農(nóng)民說“大老鼠絕跡、母豬生死胎、狗肚子里都是水”，便推斷與兩省推廣種植的雜交玉米“先玉335”有關(guān)?！跋扔?35”就是“先鋒玉米335號”，“先鋒”就是美國先鋒種子公司，這是一家全世界最早、最大的經(jīng)營雜交玉米種子的公司，如今也經(jīng)營轉(zhuǎn)基因玉米種子。那么“先玉335”是不是轉(zhuǎn)基因玉米呢？記者伙同一位訪美學(xué)者從美國專利局網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)“先玉335”的父本PH4CV是轉(zhuǎn)基因材料，于是斷定“先玉335”就是轉(zhuǎn)基因玉米。那么“山西、吉林大老鼠絕跡”就與奧地利“老鼠下崽，一窩不如一窩”的實(shí)驗(yàn)相呼應(yīng)。這篇假新聞通過新華網(wǎng)傳遍全國，許多報紙、電視、廣播、雜志、網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，許多愚昧而激憤的反對轉(zhuǎn)基因的人士發(fā)出“亡鼠、亡豬、亡狗、亡國、滅種”的抗議。

還有一張報，叫《新京報》，北京的都市報，影響很大，有新聞良知，有科學(xué)意識，她把《國際先驅(qū)導(dǎo)報》的這篇假新聞評為“2010年十大科學(xué)謠言”。

山西省農(nóng)業(yè)廳、吉林省農(nóng)業(yè)廳辟謠：“先玉335”不是轉(zhuǎn)基因玉米，兩省也未種植其他轉(zhuǎn)基因玉米；老鼠減少與使用化學(xué)農(nóng)藥有關(guān)，與農(nóng)民蓋磚體房屋、建水泥糧囤有關(guān)?？墒?，網(wǎng)上反對轉(zhuǎn)基因的人不相信。

網(wǎng)上有很多神經(jīng)病，也有很多英才。網(wǎng)民“農(nóng)學(xué)人”把美國專利局網(wǎng)站上關(guān)于“先玉335”的父本PH4CV的原文翻譯出來了，英漢對照，請讀者百度“先玉335父本PH4CV專利文件（摘譯）”?！稗r(nóng)學(xué)人”接著寫道：“先玉335不是轉(zhuǎn)基因，學(xué)好英文、學(xué)好植物遺傳育種學(xué)，再來討論轉(zhuǎn)基因！既不懂農(nóng)學(xué)，英文又半生不熟，怎么能讀懂美國的專利文獻(xiàn)！先玉335父本PH4CV的專利文獻(xiàn)的文辭非常嚴(yán)謹(jǐn)，是要求其他個人或組織不得以PH4CV為材料進(jìn)行轉(zhuǎn)基因?！?

可惜，“農(nóng)學(xué)人”的翻譯、“農(nóng)學(xué)人”的批駁，無人轉(zhuǎn)發(fā)。筆者搜索出來了，載于此，以免淹沒。

為什么科學(xué)的聲音那么弱！為什么反科學(xué)的聲音那么強(qiáng)！嗚呼哀哉！嗚呼哀哉！

來源：健康報 作者：楊青平

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀