2010年我國進(jìn)口奶粉量與國產(chǎn)奶粉已平分秋色,2011年的市場占有率可能超過50%,洋品牌奶粉蠶食中國市場并獲取暴利。這是在中國嬰幼兒奶粉質(zhì)量安全與全產(chǎn)業(yè)鏈模式研討會(huì)上傳出的消息。
這條消息令人既痛心又憂心。奶粉產(chǎn)業(yè)鏈一旦遭到破壞,奶粉業(yè)的質(zhì)量安全和數(shù)量安全都將無法保證,一方面我國嬰幼兒奶粉市場將受控于國際乳制品巨頭,最終受害的還是消費(fèi)者;另一方面,國內(nèi)食品監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)較國外為松,一些國外企業(yè)本來就有打入中國乘混作亂的前科,如任由外國奶粉品牌過度擴(kuò)張,后果不堪設(shè)想。
我們當(dāng)然可以呼吁中國父母不要崇洋媚外,要支持國貨。但是,誰會(huì)拿孩子的生命安全去拯救國內(nèi)奶粉業(yè)?有人說,不是不支持國貨,而是不敢買。因?yàn)檫@條消息,政府監(jiān)管部門再次被網(wǎng)友們推上了輿論的風(fēng)口浪尖。相較于譴責(zé)奶粉業(yè)的不自珍,公眾對(duì)監(jiān)管部門的不“給力”質(zhì)疑更多,那些出了事還“企圖蓋住馬桶蓋”,以“維穩(wěn)”等可笑借口推卸責(zé)任的個(gè)別政府監(jiān)管官員,更是讓公眾憤恨。
正如一位網(wǎng)友所說:“你要生產(chǎn)了安全奶粉,鬼才稀罕洋貨!”看來公眾并不是真的愿意放棄國貨,實(shí)在是“國產(chǎn)”太不“給力”。沒有安全,不僅僅是奶粉業(yè)一個(gè)行業(yè)的問題。有人總結(jié)了從2000年到2010年的重大食品安全事件,“有名有姓”成為公共事件的,就有47件,涉及我們能吃的多種多樣的食品,看后讓人瞠目結(jié)舌。試問,沒有像樣的監(jiān)管,一個(gè)轉(zhuǎn)型期的社會(huì)里,找不到人性準(zhǔn)星的食品商們怎么可能自律甚嚴(yán),不去追逐暴利?
一直以來,大家都曉得食品監(jiān)管的問題在于權(quán)責(zé)不清、各監(jiān)管部門扯皮、“龍多不治水”。這樣的問題是否已經(jīng)解決好了?雖然屢有措施,但透過食品安全事件,公眾看不到滿意的答案。最近,“食品監(jiān)管瀆職罪”設(shè)立,無論對(duì)這項(xiàng)法律的執(zhí)行力如何,“刑上大夫”,多少讓公眾看到了監(jiān)管的力度和希望。事實(shí)上,杜絕監(jiān)管腐敗,正是國產(chǎn)奶粉可能“新浴出場”的關(guān)鍵。我們不能敗在監(jiān)管機(jī)制的失靈上,沒有強(qiáng)有力的有效監(jiān)管,恐怕我們要失去的市場,不僅僅是奶粉這一個(gè)行業(yè)。
國外奶粉是如何做到安全生產(chǎn)的?國外奶粉難道完全不依靠國內(nèi)奶源?在這樣的追問背后,有兩個(gè)問題值得關(guān)注,一個(gè)是價(jià)格,一個(gè)是監(jiān)管。監(jiān)管、價(jià)格等深層問題不解決,不通過提高生產(chǎn)效率降低生產(chǎn)成本,不扼制奶粉商的暴利,恐怕“國貨”只能是被蠶食的對(duì)象。
一包奶粉里有責(zé)任千鈞,豈能不謀?
來源:新民晚報(bào) 作者:秦楚
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583