面粉增白劑被禁用 替代品或引發(fā)新隱憂

面粉增白劑的存廢之爭終于有望見分曉。衛(wèi)生部監(jiān)督局網(wǎng)站上周對是否禁止使用面粉增白劑過氧化苯甲酰和過氧化鈣公開征求意見，同時為盡可能降低撤銷過氧化苯甲酰對產(chǎn)業(yè)的影響，將設(shè)置一年過渡期。記者了解到，今年9月結(jié)束征求意見的《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》中，面粉增白劑依然被列入面粉處理劑，所謂以糧食局為代表的主禁派和衛(wèi)生部所代表的反禁派似乎還要將此持續(xù)了多年的添加劑安全之爭延展下去。

此后衛(wèi)生部辦公廳才逐漸松口，在對“關(guān)于再次建議盡快出臺新的小麥粉國家標(biāo)準(zhǔn)”的答復(fù)中表示，全國食品添加劑標(biāo)準(zhǔn)委員會審查同意注銷過氧化苯甲酰，且衛(wèi)生部已據(jù)此啟動注銷面粉增白劑及其善后處理措施的論證。但在正式了結(jié)這一紛爭之后，不良廠商可能尋找另一種添加劑的可能，則引發(fā)業(yè)界新的擔(dān)憂。

增白劑24年入華歷史終結(jié)

記者了解到，面粉增白劑1986年進(jìn)入中國，不僅可使又黃又黑的粗面轉(zhuǎn)眼變成雪白細(xì)膩的精面，還可以加速本需3至4周才能完成的后熟工序，并將面粉保質(zhì)期延長到3個月。按照《食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，允許每公斤面粉中添加60毫克過氧化苯甲酰，而1噸增白劑的價格只在1萬元左右，如此便宜又好用的東西立刻受到面粉制造商的青睞。

但增白劑作為一種氧化劑，會將面粉中的葉酸、胡蘿卜素等人體發(fā)育所必需的元素部分氧化，過量使用還可能危害肝臟。因此當(dāng)年親自引入面粉增白劑的前國家糧油局局長王瑞元后來就是最強(qiáng)硬的反對者，其從2000年開始呼吁禁用，在其倡議下，全國面粉龍頭企業(yè)先后四次聯(lián)名寫信給上級主管部門，國家糧食局也站到了主張禁用的一方，2003年后開始組織研究機(jī)構(gòu)修訂小麥粉國家標(biāo)準(zhǔn)草案。但衛(wèi)生部、食品添加劑企業(yè)、食品添加劑標(biāo)準(zhǔn)化委員會則認(rèn)為，只要按照國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的使用量，過氧化苯甲酰并不會造成人體健康危害，爭議多年后才終于有所了斷。

禁用增白劑亟須消費(fèi)環(huán)境

中投顧問食品行業(yè)研究員周思然表示，考慮到面粉增白劑可能存在的安全隱患，禁用在情理之中，但目前消費(fèi)者在面粉制品的購買上大多還是以感官為主，此舉可能影響面粉下游企業(yè)的經(jīng)營狀況?！岸鵀榱烁淖兠娣壑破返馁u相和口感，一些不良廠商也有可能尋找另一種添加劑甚至加入石灰粉，相對過氧化苯甲酰而言，其安全性更加令人懷疑；一些正規(guī)面粉加工企業(yè)則可能使用優(yōu)質(zhì)小麥和引入配粉工藝，這樣便增加了加工成本，壓縮了利潤空間?！?

中投顧問發(fā)布的《2010-2015年中國面粉市場投資分析及前景預(yù)測報告》顯示，關(guān)于過氧化苯甲酰的使用與否國際一直存在兩種聲音，一方認(rèn)為其會破壞面粉中的營養(yǎng)物質(zhì)，不利于健康，歐盟、澳洲、新西蘭等明確禁用，另一方認(rèn)為其主要是用于小麥粉的后熟，增白作用在其次，且沒有相關(guān)數(shù)據(jù)證明對人體有害，美國不限量，加拿大的可使用量也是中國的2.5倍。

來源：南方都市報 作者：呂靜蓮

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀