李妍：三聚氰胺問責(zé)能否戴上食品安全緊箍咒

穿越2008，三聚氰胺毒奶粉事件發(fā)酵兩年，對無數(shù)個孩子和家庭的乳制品安全威脅，卻依舊陰魂不散。就在今年初，當(dāng)結(jié)石寶寶的索賠事件尚走在漫漫征途中時，毒奶粉又卷土重來。從上海熊貓煉乳、陜西金橋乳粉到遼寧“五洲大冰棍”雪糕，皆以2008年未被銷毀的問題奶粉作為原料。而直到年中，毒奶粉還依舊不絕于世：青海、山西等地也相繼查出了問題奶粉。

毒奶粉作亂，證實了一種處置、監(jiān)管不善的延遲效應(yīng)。而面對陰魂不散的三聚氰胺，誰又該為此承擔(dān)責(zé)任？或正是為了應(yīng)對在乳制品監(jiān)管上的漏洞與遲滯，近日，國務(wù)院將對三聚氰胺建立銷售實名登記等制度，防止其流向食品及飼料加工行業(yè)。根據(jù)規(guī)定，三聚氰胺乳品流入市場將問責(zé)地方官。每批乳品原料出廠成品均需檢測三聚氰胺。乳品產(chǎn)銷信息可全程追溯。

非問責(zé)無以達至真正的監(jiān)管。三聚氰胺毒奶粉陰霾綿延兩年，卻始終無法消散的故事告訴我們，倘若沒有直指監(jiān)管要害的責(zé)罰乃至常規(guī)的制度流程監(jiān)管，那隱匿在幽暗市場角落的三聚氰胺毒奶粉，必將伺機復(fù)出。非刮骨無以療傷，從此意義來說，此次國務(wù)院針對三聚氰胺開展的銷售實名登記、問題乳品入市問責(zé)地方官等一系列流程式的監(jiān)管規(guī)定，可說從銷售、檢測、制度監(jiān)管及問責(zé)上，形成了一條較為嚴(yán)密的食品安全防線。倘若此制度能夠被不折不扣地執(zhí)行，那國民能喝上放心的乳制品，或?qū)⒅溉湛纱?

作為一種對身體有害的化工原料，三聚氰胺不能添加在奶粉等食品中，早已達成一種普遍的公共食品安全共識。但后三聚氰胺時代，毒奶粉事件之所以連綿不絕，卻并不是這種認知出現(xiàn)了根本性顛覆，而在于乳品安全檢測制度的疲軟、監(jiān)管不作為產(chǎn)生的巨大漏洞乃至個別地方曖昧不清的態(tài)度。

眾所周知，三聚氰胺毒奶粉事件自被揭發(fā)以后，乳制品產(chǎn)業(yè)的信譽降至冰點。更不幸的還在于，如此之大的食品安全重創(chuàng)，卻未能真正遏制三聚氰胺繼續(xù)作亂的罪惡。盡管在三鹿事件中，責(zé)任人相繼被處以刑罰和問責(zé)，相關(guān)部門也開展了大規(guī)模的清查行動。可時過境遷之后，三聚氰胺在利欲熏心的商人主導(dǎo)下，卻依然重出江湖。

毋庸置疑，大規(guī)模、地毯式的毒奶粉監(jiān)管清查運動，的確有助于迅速查出問題。但清查過后，針對乳制品的監(jiān)管卻難免流于形式，甚至可能出現(xiàn)對大批問題奶粉去向不聞不問乃至刻意包庇的情況。比如對上海熊貓乳品問題的查處，早在2009年4月就已進行，但在之后長達8個月的時間內(nèi)，卻一直處于對公眾保密的狀態(tài)。在這樣諱疾忌醫(yī)的地方態(tài)度之下，真正要在監(jiān)管上做到“除惡務(wù)盡”，就實在是一個難題。是以，在大規(guī)模的清查過后，一些針對毒奶粉的后期去向調(diào)查、監(jiān)管銷毀卻往往不了了之，這也讓公眾對食品安全監(jiān)管的信任，陷入某種危機之中。

也因此，要真正阻斷三聚氰胺陰魂不散的現(xiàn)實，或只有從嚴(yán)厲問責(zé)入手。通過對三聚氰胺乳制品入市的嚴(yán)厲問責(zé)，在食品安全方面為地方官員戴上緊箍咒，以此倒逼各地加強乳制品監(jiān)管。與此同時，輔以三聚氰胺銷售實名制、乳制品三聚氰胺檢測流程等常規(guī)監(jiān)管制度。一句話，只有當(dāng)制度真正落于現(xiàn)實，問責(zé)不流于形式，三聚氰胺陰霾也許才能真正消弭吧。

來源：重慶時報

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀