別把食品安檢的責(zé)任推給“第三方”

金浩茶油致癌物超標(biāo)事件再次點(diǎn)燃了公眾對(duì)于“瞞報(bào)”的怒火。在我國(guó)，食品安全檢測(cè)機(jī)構(gòu)均隸屬于官方，檢測(cè)機(jī)構(gòu)袒護(hù)本土問(wèn)題企業(yè)的事情時(shí)有發(fā)生，為消除這一痼疾，國(guó)家有關(guān)部門正在積極推進(jìn)第三方食品安全檢測(cè)機(jī)構(gòu)建設(shè).

建立第三方食品安全檢測(cè)機(jī)構(gòu)看上去很美，但卻經(jīng)不起細(xì)致推敲。如果說(shuō)生產(chǎn)企業(yè)和消費(fèi)者是第一、第二方，那么政府本來(lái)就是第三方，一手托著民眾的健康，一手托著企業(yè)的利益，理應(yīng)站在客觀公正的立場(chǎng)上做好食品安全監(jiān)管。

君不見(jiàn)，如今有多少所謂的第三方機(jī)構(gòu)，干著掛羊頭賣狗肉、假借中立之名謀取偏袒之利的勾當(dāng)。很難想象，如果缺乏必要的懲戒約束機(jī)制，另建的第三方食品安檢機(jī)構(gòu)就能夠保持中立，就不會(huì)被權(quán)勢(shì)部門左右，就不會(huì)被問(wèn)題企業(yè)拉攏。

對(duì)于食品安全檢測(cè)而言，癥結(jié)并不在于缺少第三方機(jī)構(gòu)，而在于作為第三方的官方檢測(cè)機(jī)構(gòu)不中立、不客觀、不公正。對(duì)癥所下之“藥”應(yīng)該是加強(qiáng)問(wèn)責(zé)與處罰，像湖南省質(zhì)監(jiān)局這樣的瞞報(bào)劣行，理應(yīng)受到重罰。然而到目前為止，我們還沒(méi)看到有關(guān)方面啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序。金浩茶油事件也讓我們認(rèn)識(shí)到，縱然檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)出了問(wèn)題，但相關(guān)政府部門封鎖消息，檢測(cè)機(jī)構(gòu)再客觀公正也是枉然。

食品安檢是政府義不容辭的責(zé)任，不能因?yàn)橐恍┕俜綑z測(cè)機(jī)構(gòu)辜負(fù)了這個(gè)責(zé)任，就干脆把這個(gè)責(zé)任推給民間機(jī)構(gòu)。若要建立民間第三方食品安檢機(jī)構(gòu)，請(qǐng)將官方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的十幾萬(wàn)人精簡(jiǎn)了再說(shuō)。

來(lái)源：楚天都市報(bào)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀