從公民個(gè)體的角度看轉(zhuǎn)基因水稻之爭(zhēng)

若把一種在科學(xué)上仍有極大爭(zhēng)議的產(chǎn)品商品化，其所產(chǎn)生的食品安全及其他一系列問(wèn)題，是誰(shuí)也擔(dān)當(dāng)不起的。公眾必須對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻享有充分的知情權(quán)與選擇權(quán)。

國(guó)際環(huán)保組織綠色和平最近指責(zé)武漢市兩家稻米加工企業(yè)正在加工的違法轉(zhuǎn)基因大米疑已污染湖北國(guó)家糧庫(kù)，并可能通過(guò)救災(zāi)糧發(fā)放或米制品加工等渠道影響更大范圍的地區(qū)和食物鏈。對(duì)此，湖北農(nóng)業(yè)廳稱，到目前為止，湖北沒(méi)有發(fā)現(xiàn)商業(yè)化種植和銷售轉(zhuǎn)基因水稻及其制品的事件，綠色和平的言論是嚴(yán)重失實(shí)的新聞炒作。

從有關(guān)報(bào)道來(lái)看，綠色和平調(diào)查發(fā)現(xiàn)的違法轉(zhuǎn)基因大米問(wèn)題應(yīng)該被慎重對(duì)待。盡管湖北農(nóng)業(yè)廳在回應(yīng)時(shí)宣稱其組織了多次執(zhí)法檢查，并將持續(xù)依法開展執(zhí)法監(jiān)管，但是，它對(duì)綠色和平發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題并未立即展開調(diào)查，就匆忙指控后者為嚴(yán)重失實(shí)的新聞炒作，實(shí)際上是否認(rèn)存在違法轉(zhuǎn)基因大米，這在根本上是對(duì)國(guó)人的食品安全和健康不負(fù)責(zé)的態(tài)度。

轉(zhuǎn)基因水稻的安全問(wèn)題最近幾年一直爭(zhēng)論得很厲害。若把一種在科學(xué)上還有極大爭(zhēng)議性的產(chǎn)品商品化，其所產(chǎn)生的食品安全及其他一系列問(wèn)題，是誰(shuí)也擔(dān)當(dāng)不起的。正是基于此點(diǎn)考慮，我們認(rèn)為，對(duì)綠色和平的指責(zé)，不管是真有其事還是嚴(yán)重失實(shí)，都應(yīng)采取“寧信其有”的態(tài)度。這才是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

人類種植轉(zhuǎn)基因作物的歷史并不長(zhǎng)。包括我國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)家之所以支持發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)，主要是由于它能大幅度提高食品的產(chǎn)量及品質(zhì)，保障糧食安全，改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境等。但轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)中應(yīng)用以來(lái)，也一直存在著生態(tài)安全、食品安全、人類健康等諸多爭(zhēng)論。多年來(lái)，爭(zhēng)論雙方都列舉了大量論據(jù)，來(lái)證明自己的觀點(diǎn)，但至今未有定論。正因?yàn)榇?，即使是轉(zhuǎn)基因作物種植比較多的美國(guó)，也沒(méi)有對(duì)主糧小麥進(jìn)行轉(zhuǎn)基因的商業(yè)化種植。

我國(guó)是在2009年8月，由農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種水稻、一種玉米的轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)應(yīng)用安全證書。按照農(nóng)業(yè)部的解釋，頒布安全證書并不等于商業(yè)化，這中間還需通過(guò)品種審定，并獲得種子生產(chǎn)許可證和種子經(jīng)營(yíng)許可證后，方可進(jìn)入商業(yè)化生產(chǎn)。那么，引起綠色和平發(fā)難的這些中國(guó)仍未允許商業(yè)化生產(chǎn)和進(jìn)入市場(chǎng)流通的轉(zhuǎn)基因大米從何而來(lái)，有關(guān)部門必須嚴(yán)查。不只是上述事件，另?yè)?jù)有關(guān)報(bào)道，轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植多年前實(shí)質(zhì)上就在湖北等地已悄悄進(jìn)行。由此也暴露出我國(guó)在轉(zhuǎn)基因水稻從種子、米、米制品等各個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)管上所存在的漏洞。所以，針對(duì)這一事件，有必要設(shè)立一個(gè)包括農(nóng)業(yè)、工商、環(huán)保、衛(wèi)生等不同部門聯(lián)合組成的工作組，展開全方位的調(diào)查和監(jiān)管。

但在轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化之爭(zhēng)中，我們認(rèn)為，一個(gè)更值得關(guān)注的問(wèn)題，是作為消費(fèi)者的公眾的知情權(quán)與選擇權(quán)問(wèn)題。公眾必須對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻享有充分的知情權(quán)與選擇權(quán)。按照《國(guó)際生物多樣性公約》下的《卡塔赫納生物安全議定書》的要求，各締約方應(yīng)按照其各自的法律和規(guī)章，在關(guān)于改性活生物體的決策過(guò)程中征求公眾的意見，并在不違反關(guān)于機(jī)密資料的情況下，向公眾通報(bào)此種決定的結(jié)果；每一締約方應(yīng)力求使公眾知悉可通過(guò)何種方式公開獲得生物安全的信息和資料。中國(guó)是該議定書的締約方。因此，根據(jù)其要求，我們至少應(yīng)該公開對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品商業(yè)化起著至關(guān)重要作用的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)的組成名單。公布專家的名單，以便讓公眾判斷，這些專家與某個(gè)項(xiàng)目有無(wú)利益相關(guān)性。因?yàn)橄M(fèi)者有權(quán)知道，是誰(shuí)在自己的主糧問(wèn)題上做了決定。但我們看到，安委會(huì)的名單一直沒(méi)有公開。這對(duì)公眾的知情權(quán)是一個(gè)剝奪。

來(lái)源：上海商報(bào)社

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀