葡萄酒行業(yè)快速發(fā)展 規(guī)范缺失逐漸暴露

近日，北京市高級人民法院對被冠以“中國葡萄酒行業(yè)知識產權第一案”的解百納商標案做出了終審判決。法院判決駁回原告中糧長城等企業(yè)“撤銷一審判決，認定解百納商標屬不當注冊”的上訴請求；要求商評委基于新證據(jù)做出重新裁定。

中投顧問食品行業(yè)研究員周思然指出，解百納最初出現(xiàn)于1931年，經過幾十年的發(fā)展，現(xiàn)在已經形成巨大的品牌和市場。中投顧問發(fā)布的《2010-2015年中國葡萄酒市場投資分析及前景預測報告》顯示，解百納在葡萄酒市場已經占據(jù)了最高的利潤和市場份額，其市場份額高達30億，2009年，解百納占到張裕葡萄酒主業(yè)銷售收入和利潤的一半以上。

周思然指出，此次知識產權的爭奪，歸根結底是利益之爭。目前我國99%以上的葡萄酒廠都有生產“解百納”系列酒，若解百納成為張裕的專有商標，意味著市場上其他的生產產家不再擁有使用解百納的權利和資格，這必然造成利益的極大損失。當然，這也從側面反映了我國葡萄酒行業(yè)的規(guī)范缺失問題。此次爭議的焦點是解百納是否是葡萄的通用名稱，這主要歸結于我國葡萄品種中文名稱不規(guī)范引起的，因此，建立完整規(guī)范的制度迫在眉睫。

當然，除了規(guī)范缺失問題，我國葡萄酒行業(yè)還存在傍名牌的普遍現(xiàn)象。由于我國葡萄酒行業(yè)整體起步較晚，對一些中小型企業(yè)而言，打造自身品牌、提高核心競爭力需要一個長期而艱難的時間，而傍名牌卻省去了宣傳和推廣的資金和精力，何樂而不為。此次案件中，一個企業(yè)對陣一個行業(yè)，爭議之激烈，涉及范圍之大，讓消費者震驚。周思然如此指出。

周思然認為，事實上，在國內葡萄酒消費市場逐年增大，外資大舉進入的時期，我國葡萄酒企業(yè)不應該造成如此大的精力和資金的內耗，而應該攜起手來，開創(chuàng)自身品牌，提高自身核心競爭力，共同做大做強我國的葡萄酒行業(yè)，不給外資可趁之機。

來源：慧聰食品工業(yè)網

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀