菜價(jià)“高燒”更需政府守位而不越位

　　近來(lái)，全國(guó)各地菜價(jià)一直居高不下，“?？诿拷锊松蠞q3、5毛；嘉興市場(chǎng)難覓3元蔬菜；蘭州本地時(shí)令菜貨源不足；哈爾濱本地菜缺席2-3成”，《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》5月4日的一組報(bào)道標(biāo)題，形象地描繪出近來(lái)菜價(jià)的“高燒”現(xiàn)象。

　　某種程度上來(lái)說(shuō)，菜價(jià)高比房?jī)r(jià)高更容易令人感受生活之艱。也因此，很多人呼吁政府出手以“短、平、快”的行政調(diào)控手段平息漲勢(shì)。然而，無(wú)數(shù)經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)濟(jì)學(xué)原理告訴我們，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，政府的價(jià)格管治往往難以奏效，其結(jié)果和意圖可能背道而馳。價(jià)格歸根到底是由市場(chǎng)各方的博弈力量所決定的，是市場(chǎng)供求方達(dá)至最終平衡點(diǎn)的結(jié)果。因此，行政力量的介入，只會(huì)引發(fā)市場(chǎng)自由調(diào)節(jié)功能的紊亂，使所發(fā)出的經(jīng)濟(jì)信號(hào)失真。

　　但這并不等于地方政府可以對(duì)“菜價(jià)高燒”毫無(wú)作為。而是說(shuō)，政府應(yīng)在菜價(jià)上漲面前克制“調(diào)控沖動(dòng)”，而把工夫花在及時(shí)發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)缺陷，提供有益市場(chǎng)健康的制度條件。比如，市場(chǎng)以效率為原則配置資源，但往往有其公平性的“死角”。這正是政府的發(fā)力之處。

　　從報(bào)道來(lái)看，當(dāng)下菜價(jià)高漲反映著天災(zāi)之下的蔬菜種植業(yè)“生態(tài)”脆弱、生產(chǎn)和流通信息不對(duì)稱等深層次結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。如何在進(jìn)一步完善市場(chǎng)應(yīng)急機(jī)制的同時(shí)，建立健全蔬菜農(nóng)副產(chǎn)品銷售網(wǎng)絡(luò)、使產(chǎn)供銷真正實(shí)現(xiàn)一體化，是關(guān)系到中國(guó)農(nóng)業(yè)能否實(shí)現(xiàn)商品化生產(chǎn)方式的關(guān)鍵所在。在這一過(guò)程中，政府不僅需要以“肉補(bǔ)”、“蛋補(bǔ)”、“油補(bǔ)”等方式貼補(bǔ)低收入困難群體，還有必要盡快建立起食品供給方面的宏觀調(diào)控預(yù)警系統(tǒng)，加強(qiáng)跟蹤監(jiān)測(cè)與數(shù)據(jù)研究，通過(guò)各種有效應(yīng)對(duì)來(lái)展現(xiàn)政府的遠(yuǎn)見(jiàn)和公共服務(wù)能力。此外，由于食品價(jià)格占CPI權(quán)重的30%以上，因此，大多數(shù)通貨膨脹都是從農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲開(kāi)始傳導(dǎo)。謹(jǐn)防物價(jià)上漲帶來(lái)的后果并輔之以相應(yīng)的政策疏導(dǎo)，是政府工作的重中之重。

　　“菜價(jià)高燒”面前的政府要“守位而不越位”，不介入過(guò)于微觀具體的價(jià)格管制層面，而是通過(guò)向城市低收入群體與蔬菜種植戶提供合理補(bǔ)貼，提供更完善的公共服務(wù)以及市場(chǎng)研究和政策調(diào)整，在不擾亂市場(chǎng)體系自然具有的平抑價(jià)格機(jī)制原則下，在市場(chǎng)體系之外補(bǔ)充“死角”。市場(chǎng)、政府各司其職，才能使整個(gè)社會(huì)較為平滑地度過(guò)價(jià)格上漲周期，既避免部分群體生活壓力過(guò)大，又不損害市場(chǎng)體系本身。 （畢舸）

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀