運(yùn)營商推OTT應(yīng)用是遲早的事

　　日前有消息稱，中國移動(dòng)殺類VoIP移動(dòng)應(yīng)用Jego，引起了軒然大波，但是需要糾正一點(diǎn)的是，從中國移動(dòng)內(nèi)部來說并不是 殺，只不過移動(dòng)內(nèi)部戰(zhàn)略尚未達(dá)成一致。

　　事實(shí)上，中國移動(dòng)推出的Jego服務(wù)原本就有，是運(yùn)營商基于網(wǎng)絡(luò)能力IMS開發(fā)的一項(xiàng)服務(wù)，筆者認(rèn)為：Jego本身是移動(dòng)公司面向未來智能管道轉(zhuǎn)型的一項(xiàng)重點(diǎn)業(yè)務(wù)，但是由于目前戰(zhàn)略方向尚未達(dá)成一致，因此暫停這項(xiàng)業(yè)務(wù)。

　　主要原因在于：一是此項(xiàng)業(yè)務(wù)會(huì)對(duì)原有的業(yè)務(wù)收入與業(yè)務(wù)體系造成巨大沖擊，甚至直接減收國際業(yè)務(wù)收入，由此帶來的減收效應(yīng)目前運(yùn)營商尚未想出一個(gè)比較好的解決方案去彌補(bǔ);二是此項(xiàng)業(yè)務(wù)本身是針對(duì)國際用戶推出的便利服務(wù)，和國內(nèi)業(yè)務(wù)之間的關(guān)系尚未理順;三是這種類似OTT的業(yè)務(wù)在運(yùn)營商整體業(yè)務(wù)體系中的定位尚未清晰。

　　不過從國際上看，大量類似應(yīng)用早已有之，且也在吞噬運(yùn)營商的利潤。具體而言，這類應(yīng)用分為兩類。一類是互聯(lián)網(wǎng)推出的OTT應(yīng)用。比如韓國的KaKaoTalk，日本的LINE等。截至2012年底，日本LINE的用戶數(shù)為5970萬，KaKaoTalk為5950萬。LINE從一開始便將重點(diǎn)放在了全球市場(chǎng)上，是其能夠超越KaKaoTalk的最大理由。從數(shù)據(jù)來看，與韓國國內(nèi)用戶相比，LINE在日本以及東南亞的用戶所占比重更大。今年以來，LINE在泰國等東南亞市場(chǎng)的用戶快速增長，兩個(gè)月間平均增長用戶數(shù)超過了1000萬。

　　另外一類就是國際運(yùn)營商自身推出的應(yīng)用。比如法國電信新的Libon iOS app，簡單來說Libon就是一個(gè)會(huì)對(duì)傳統(tǒng)運(yùn)營商帶來沖擊的VoIP及免費(fèi)即時(shí)通訊消息的服務(wù)，同時(shí)它的語音郵箱也非常強(qiáng)大，可將用戶沒空聽的語言消息轉(zhuǎn)換為文字。可以說，Libon是Orange革自己命的產(chǎn)品。但隨著帶寬的上升，未來用戶移動(dòng)通訊的趨勢(shì)是往OTT上走的，因而如果從這一點(diǎn)上來講，Libon又是Orange想要先發(fā)制人的一個(gè)轉(zhuǎn)型。

　　因此，從長遠(yuǎn)趨勢(shì)來看，運(yùn)營商集體推出類似服務(wù)是遲早的事情。

來源：通信產(chǎn)業(yè)報(bào)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀