奇虎360八連敗后，再成“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”第一案被告

“3Q大戰(zhàn)”仍未落幕。9月18日，騰訊訴360“扣扣保鏢”涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在廣東省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。這是“3Q大戰(zhàn)”的第三個(gè)回合，也是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”第一案。

騰訊在起訴書(shū)中稱，“扣扣保鏢”污蔑﹑破壞和篡改了騰訊QQ軟件，不僅破壞了騰訊產(chǎn)品和服務(wù)的完整性和安全性，還損害了騰訊的商業(yè)信譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。騰訊請(qǐng)求法院判令360賠償損失1.25億元人民幣，并連續(xù)三個(gè)月在重要網(wǎng)站和報(bào)紙的顯著位置刊登廣告，向騰訊賠禮道歉；360的代理律師則向法庭申請(qǐng)駁回騰訊的上述全部訴求。

當(dāng)天的庭審分為法庭調(diào)查和法庭辯論環(huán)節(jié)。庭審的焦點(diǎn)集中在四個(gè)方面：一、360推出的“扣扣保鏢”是否破壞了QQ軟件完整性和安全性；二、“扣扣保鏢”是否對(duì)騰訊構(gòu)成了商業(yè)詆毀；三、“扣扣保鏢”是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；四、1.25億元的賠償金額是否合理。

關(guān)于“扣扣保鏢”是否破壞了QQ軟件完整性和安全性這個(gè)“焦點(diǎn)”上，雙方展開(kāi)了激烈地辯論。根據(jù)《著作權(quán)法》，如果用戶是QQ軟件復(fù)制件的所有人，就可以修改QQ軟件；如果騰訊是QQ軟件的所有權(quán)人，而用戶是被許可的使用者，360就沒(méi)有權(quán)利代表用戶修改QQ軟件。360的代理律師認(rèn)為，用戶是QQ軟件的所有人，有權(quán)修改QQ軟件，而360只是“幫助”用戶一起進(jìn)行了修改，并沒(méi)有違反法律。但騰訊的代理律師在庭審現(xiàn)場(chǎng)指出，代理360的金杜律師事務(wù)所律師李中圣曾在六年前代理過(guò)騰訊的法律事務(wù)。他當(dāng)時(shí)提出的法律意見(jiàn)是：騰訊是QQ軟件的所有權(quán)人，用戶只是被許可的使用者。騰訊的代理律師指出了對(duì)方律師前后不一致?！澳銈?cè)趺闯鰻柗礌?？！?

雙方激烈辯論的另一個(gè)焦點(diǎn)是，“扣扣保鏢”是否對(duì)騰訊構(gòu)成了商業(yè)詆毀？騰訊的代理律師在提交給法院的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中指出，“扣扣保鏢”引起了網(wǎng)民對(duì)于QQ客戶端的擔(dān)憂和恐慌，短短3天之內(nèi)，就有超過(guò)1000萬(wàn)用戶安裝了“扣扣保鏢”軟件。騰訊的代理律師稱，360不僅誤導(dǎo)了用戶對(duì)QQ的看法，還通過(guò)恐嚇內(nèi)容數(shù)字化以加強(qiáng)恐嚇效果，誘導(dǎo)用戶安裝?！叭绻t(yī)生對(duì)病人說(shuō)，這個(gè)水果有毒，病人還會(huì)去吃水果嗎？這完全剝奪了用戶的選擇權(quán)，這是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！?60的代理律師則指出，騰訊的QQ軟件安置了插件、彈窗、廣告，“QQ附帶的很多應(yīng)用其實(shí)是用戶不需要的，但用戶無(wú)法選擇，360是在幫助QQ用戶，將選擇權(quán)交給用戶?！?

但騰訊進(jìn)一步指出，“扣扣保鏢”打著“安全”旗號(hào)，卻欺瞞了用戶，并損害用戶的利害。騰訊的代理律師指出，360故意把QQ的分值打的很低，引誘用戶點(diǎn)擊“扣扣保鏢”的“一鍵修復(fù)”，但“修復(fù)”后卻發(fā)現(xiàn)很多應(yīng)用軟件不見(jiàn)了。

“每一個(gè)從事安全的公司都不應(yīng)該假借用戶之名，行欺騙用戶之實(shí)?！彬v訊方面稱，“我們起訴360，真正的目的并不是為了這1.25億元的賠償金，而是希望通過(guò)法律對(duì)這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的懲處，引起整個(gè)社會(huì)對(duì)無(wú)底線競(jìng)爭(zhēng)行為的關(guān)注?！?

9月18日的庭審持續(xù)了近6個(gè)小時(shí)，當(dāng)庭未宣判。

事實(shí)上，這是“3Q大戰(zhàn)”的第三回合。 2010年10月29日，360推出一款名為“扣扣保鏢”的安全工具。360稱該工具全面保護(hù)QQ用戶的安全，包括阻止QQ查看用戶隱私文件、防止木馬盜取QQ以及給QQ加速、過(guò)濾廣告等功能。當(dāng)時(shí)，該軟件72小時(shí)內(nèi)下載量突破2000萬(wàn)，并且不斷迅速增加。騰訊對(duì)此發(fā)布緊急聲明，稱360扣扣保鏢是“外掛”行為，并“做出艱難決定”，倡導(dǎo)用戶卸載360軟件使用QQ軟件?！?Q大戰(zhàn)”由此引爆。

2010年10月，騰訊訴360“隱私保護(hù)器”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，騰訊指責(zé)360監(jiān)測(cè)了QQ聊天軟件的運(yùn)行，并利用虛假宣傳手段，誤導(dǎo)和欺騙用戶，給騰訊聲譽(yù)造成極大損害。騰訊要求360停止開(kāi)發(fā)“隱私保護(hù)器”及相關(guān)軟件，賠償400萬(wàn)元，并連續(xù)3個(gè)月道歉。這是雙方的第一場(chǎng)訴訟戰(zhàn)，360敗訴。

雙方的第二場(chǎng)訴訟戰(zhàn)發(fā)生于2012年4月，360訴騰訊濫用QQ市場(chǎng)支配地位，要求騰訊立即停止濫用市場(chǎng)地位，索賠1.5億元，并要求騰訊公開(kāi)道歉。第二場(chǎng)訴訟至今未宣判。

針對(duì)騰訊與360的第三場(chǎng)訴訟戰(zhàn)，有互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)專家稱：“‘扣扣保鏢’在短短幾天破壞上千萬(wàn)用戶的QQ軟件，損失之大，影響之壞，為互聯(lián)網(wǎng)誕生以來(lái)之最。稱此案為互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第一案，毫不為過(guò)?！?

另有關(guān)注此案的律師認(rèn)為，近年來(lái)，360可謂官司纏身，至今已經(jīng)遭遇八連敗?！斑^(guò)去八連敗中，360支付的賠償額最低只有5000元，最高也只賠償40萬(wàn)元。違法付出的代價(jià)太低。這也算是一種‘營(yíng)銷(xiāo)’方式，360嘗到了甜頭。”（【《財(cái)經(jīng)》記者 魯偉）

來(lái)源：財(cái)經(jīng)網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀