協(xié)議之爭：以太網(wǎng)兇猛，光纖通道能否生存？

隨著數(shù)據(jù)中心將所有數(shù)據(jù)網(wǎng)絡流量轉移到以太網(wǎng)，并將硬件互聯(lián)轉移到SAS，使光纖通道存儲區(qū)域網(wǎng)絡SAN的高速數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議正面臨著前所未有的壓力。

并不是說光纖通道從此將退出歷史舞臺，事實上，最近的數(shù)據(jù)顯示與去年同期相比，光纖通道仍然保持一位數(shù)的緩慢增長趨勢，根據(jù)市場研究公司Gartner的研究顯示，該協(xié)議目前正被用于世界各地總價值500億美元的設備上。

因為企業(yè)數(shù)據(jù)中心對于新興技術的接受速度比較緩慢，光纖通道網(wǎng)絡市場在未來五至十年內可能會繼續(xù)保持緩慢增長趨勢。而在那之后，以太網(wǎng)將成為未來的主導協(xié)議。

Forrester分析師Andrew Reichmann表示：“以太網(wǎng)可以完成光纖通道做的所有事情，而且以太網(wǎng)更加便宜，更加無處不在?！?/p>

并且以太網(wǎng)可以幫助IT管理人員找出最適合特定應用程序工作負載的方式?！半S著存儲決策逐漸轉移到以工作負載為中心的方法，使得以太網(wǎng)成為更好的選擇。例如，將你的虛擬機基礎設施放在iSCSI或者NFS網(wǎng)絡文件系統(tǒng)更有意義，因為與光線通道相比，性能方面幾乎沒有差別?！?/p>

Reichmann表示，轉移到以太網(wǎng)的行動其實是一場IT爭奪戰(zhàn)，存儲網(wǎng)絡和硬盤是由存儲團隊采購的，他們控制著整個IT預算這部分的預算。如果轉移到完全以太網(wǎng)的基礎設施則意味著存儲團隊需要將這部分的預算權轉交給網(wǎng)絡團隊。

最重要的是，一些存儲管理員根本不相信以太網(wǎng)足夠強大到能夠很好地處理數(shù)據(jù)存儲流量，他們總是使用光纖通道，并認為它是在服務器和后端存儲間移動數(shù)據(jù)的最快最可靠的方法

Reichmann表示：“所有這些因素都很難讓存儲團隊從光纖通道轉移到以太網(wǎng)?！?/p>

市場研究公司IDC預測光纖通道將仍然是很多數(shù)據(jù)中心支持關鍵任務大型機和基于Unix應用程序的核心，雖然大多數(shù)未來IT資產(chǎn)部署將為基礎存儲互聯(lián)使用10GbE以及后來的40GbE。這種轉變最終將導致光纖通道主機總線適配器HBA和交換機產(chǎn)品的市場收入損失。

隨著光纖通道市場萎縮，IDC預測10GbE存儲互連硬件例如融合網(wǎng)絡適配器CNA、10GbE網(wǎng)絡接口卡NIC和交換機將會出現(xiàn)“快速和持續(xù)的收入增長”。CNA是一種網(wǎng)絡接口卡，允許對SAN和更常見的LAN網(wǎng)絡的訪問，提供多種協(xié)議，例如光纖通道、iSCSI、以太網(wǎng)光纖通道FCoE和以太網(wǎng)。

SAS和光纖通道驅動器

雖然光纖通道交換機收入在過去兩年中收入保持相對平穩(wěn)，但光纖通道磁盤驅動器的銷量卻一落千丈。供應商預計在五年內將停止發(fā)貨。

Gartner分析師Stan Zaffos表示：“我們預測SAS將會取代光纖通道，因為它提供了更大的靈活性，并且降低了工程成本?！?/p>

根據(jù)Forrester研究所的Reichmann表示，高性能應用程序例如關系型數(shù)據(jù)庫將由5%的固態(tài)硬盤和95%的SAS驅動器組成的SAN支持。SAS或者說串行連接SCSI驅動器是具有彈性的雙端口，與光纖通道一樣快。

與光纖通道不同，SAS與便宜的高容量串行ATASATA驅動器共享一個共同的背板，所以它們能夠互換，可以在驅動器間混合使用，還允許在分層存儲基礎設施中簡單的數(shù)據(jù)遷移。

IP存儲是一個買家的市場

根據(jù)Gartner最近公布的數(shù)據(jù)顯示，在過去兩年中，光纖通道HBA和交換機的出貨量保持相對平穩(wěn)，而10GbE出貨量開始猛增。根據(jù)Gartner稱，10GbE NIC的出貨量從2009年的25.9萬上升到去年的140萬。這是一個買家的市場，七個主要供應商包括英特爾、Broadcom、QLogic和Emlex等的激烈競爭導致價格跌至谷底。

Gartner分析師Sergis Mushell表示：“10GbE硬件的價格將降到最低位置，在我們看到價格影響收入之前，這個市場將會在三家供應商間穩(wěn)定下來。”

根據(jù)Mushell表示，單端口10GbE NIC售價為43美元到60美元，一年前的售價為100美元。雙端口10GbE NIC現(xiàn)在售價為300美元，而CNA卡售價在700美元到1000美元之間。

相比之下，4Gbps光纖通道HBA售價為337美元，而8Gbps HBA售價在1000美元和1900美元之間。

在2010年第一季度，光纖通道交換機收入總額達到15.9億美元，一年后，這個數(shù)字達到16.6億美元，而在2011年的第三季度，收入總額為15.8億美元，這些數(shù)字包括4Gbps和8Gbps模塊化和固定交換機。

光纖通道HBA服務器和存儲陣列需要的網(wǎng)絡接口卡的銷量也同樣在掙扎中。在2010年的第一季度，HBA收入總額達到7.81億美元，雖然在2011年第一季度上升到8.55億美元，但在2011年的第三季度又回落到8.11億美元。

據(jù)IDC稱，在2010年，隨著經(jīng)濟衰落的影響開始消減，IT部門開始進行被推遲的服務器升級，使服務器和存儲虛擬化的使用開始增加。為了管理哲學虛擬化的基礎設施，IT管理人員找到了一套標準組件：x86處理器用于計算，PCI用于系統(tǒng)總線，以太網(wǎng)用于網(wǎng)絡，SAS用于硬盤驅動器和SSD接口。

IDC在其報告中寫道：“這里的目標不再是單獨部署和管理每個元素，而是建立最優(yōu)化例如，最密集、最環(huán)保、最簡單的數(shù)據(jù)中心?！?/p>

融合IT基礎設施背后的基本思路是：公司希望在預定義的“塊”例如機架或者整個數(shù)據(jù)中心中部署和管理IT資產(chǎn)，而不是作為不同的產(chǎn)品例如服務器、存儲或者網(wǎng)絡交換機來管理。根據(jù)IDC表示，因為服務器和存儲虛擬化等技術，這些“塊隨后可以被分配來支持特定應用程序集，它們還可以更有效地被利用。”

馬自達的虛擬化項目

例如，馬自達在北美的公司虛擬化了應用程序服務器，將其服務器數(shù)量從300臺物理機消減到具有522臺虛擬機的33臺VMware ESX主機服務器。這一舉措幫助馬自達將2009-2010的預算減少了30%，主要通過虛擬化幾乎所有應用程序，包括IBMWebSphere、SAP、IBM UDB和SQL服務器。但是因為所有這些增加的虛擬機，虛擬化項目也造成了存儲網(wǎng)絡I/O瓶頸問題。

“備份時間不斷增加，從六小時增加到八小時，一直到十六個小時，”馬自達企業(yè)基礎設施的基礎設施架構師Baryy Blakeley表示，“在一個工作日，你不可能進行十六小時的備份。”

為了解決這個問題，馬自達將其85TB存儲從NetApp陣列轉移到通過10GbE網(wǎng)絡連接的Dell Compellent iSCSI存儲陣列。馬自達選擇了來自Veeam Software的虛擬備份產(chǎn)品。

Blakeley表示：“一旦你正確部署了這些事情，你就能夠通過iSCSI獲得你需要的全部性能，而不需要光纖通道?！?/p>

Blakeley表示Veeam備份軟件加上10GbE網(wǎng)絡，幫助擴大了其存儲網(wǎng)絡帶寬，將其備份時間縮小到六小時，增加了備份性能大約6Gbps。他表示：“恢復時間也很快?！?/p>

來源：飛象網(wǎng)

　　版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀