5G標準之爭聯(lián)想親歷者講述“投票”細節(jié)

　　最近，聯(lián)想被推上輿論風口浪尖。網(wǎng)絡(luò)上有質(zhì)疑稱，聯(lián)想在2016年兩次3GPP會議上，沒有支持華為提出的5G技術(shù)標準，致使其敗給高通等外國廠商。
 

　　昨日，針對這一風波，聯(lián)想集團副總裁、聯(lián)想研究院企業(yè)服務(wù)云計算研究室、無線研究實驗室負責人黃瑩博士在聯(lián)想北研的會議室，向多家來訪的媒體，講述其經(jīng)歷3GPP“投票”全過程。
 

　　兩次會議，多輪表決，最后時刻，聯(lián)想及摩托羅拉將控制信道的表決投給華為提出的Polar方案。這中間經(jīng)歷了什么?有哪些激辯和轉(zhuǎn)折?尋找中國創(chuàng)客(ID：xjbmaker)將詳細梳理。
 

　　里斯本三次博弈
 

　　3GPP(3rdGenerationPartnershipProject)是全球影響最大的通訊標準化機構(gòu)，主要協(xié)調(diào)各組織形成通訊領(lǐng)域的標準制定。
 

　　黃瑩介紹，3GPP會議的規(guī)則并不是讓少數(shù)服從多數(shù)，而是看有多少成員有異議，如果異議大，就要重新提一個方案，最終的目的是讓所有成員達成共識。
 

　　聯(lián)想5G投票爭議一共涉及3GPP第86次和第87次會議。
 

　　2016年8月，3GPP在瑞典斯德哥爾摩舉行第86次會議，主題是討論5G編碼技術(shù)方案的提案。這次會議共提出三個方案，一是LDPC，高通、三星、中興、小米等表態(tài)支持這一方案;二是Polar，華為、海思、中國聯(lián)通、展訊、德國電信、沃達豐等選擇支持該方案;三是Turbo方案。
 

　　據(jù)介紹，LDPC碼是一項較為成熟的編碼原理，于1962年提出，已大規(guī)模商用。Polar碼相對較新，于2008年提出，華為在這一領(lǐng)域投入較多，但在2016年底尚未大規(guī)模商用。
 

　　黃瑩回憶，在這一階段，聯(lián)想和摩托羅拉未做出表態(tài)。由于各方態(tài)度不統(tǒng)一，會議沒有達成共識。
 

　　2個月后，在葡萄牙里斯本召開了3GPP第86次第二階段會議。
 

　　黃瑩表示，這一階段的會議發(fā)生三輪博弈。
 

　　第一輪，一些公司如高通、三星等認為LDPC方案更適合，而另一批公司例如華為提出用Polar的方案。在這一輪中，聯(lián)想及摩托羅拉表態(tài)支持LDPC方案。兩種方案的投票比例為29:27。官方會議紀要也證實了這一結(jié)果。
 

　　華為在MWC上展示5G商用芯片巴龍Balong5G01
 

　　雖然看上去29票有優(yōu)勢，但3GPP會議并不是以投票定輸贏。黃瑩表示，事實是，這個結(jié)果存在分歧，大會主席希望大家能重新提一個方案，以求達成共識。
 

　　這就到了第二輪。這一輪出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，用一種編碼方式還是用組合性的編碼方式?即所謂的“只用LDPC”，“只用Polar”，“LDPC+Polar”，“LDPC+Turbo”四種方案。
 

　　黃瑩回憶，這一輪真正支持“只用Polar”的就是華為公司一家，小米等大多數(shù)中國公司選擇“LDPC+Polar”，少數(shù)公司選了“LDPC+Polar”。聯(lián)想繼續(xù)選擇支持“只用LDPC”方案。
 

　　分歧依然存在，于是又進入第三輪表決。這個時候有四個提案，包括“只用LDPC”，“只用Polar”，“LDPC長碼+Turbo短碼”。
 

　　此時出現(xiàn)長短碼的討論。會議舉行了一次“反向表決”，即表決不支持誰，聯(lián)想選擇反對“LDPC長碼+Polar短碼”方案。這一次達成一個共識：LDPC作為長碼沒有異議。包括華為、華為終端及其他中國公司和其他參加公司都認為LDPC作為長碼技術(shù)上可行，大家認同。
 

　　黃瑩回憶稱，基于此，會議主席就這樣將LDPC作為長碼定了下來，因為這是沒有人反對的。
 

　　“會議主席說，數(shù)字信道短碼和控制信道編碼現(xiàn)在定不下來，我們下一次會定。”黃瑩說，這個時候已經(jīng)超過夜里12點。“這時候主席又說，我們87次會上一定要做出一個決定，不能再拖。大家心里都明白，87次會議很重要，因為這次會議可能決定控制信道的到底是誰。”
 

　　黃瑩強調(diào)，在整個過程中，沒有所謂的正式“投票”，所有參與者只是“意向表決”，即支持誰、反對誰。會議也沒有所謂的“棄權(quán)票”，主席只會問這個方案有多少人支持、有多少人反對。
 

　　黃瑩稱，聯(lián)想做出支持LDPC的表態(tài)，一方面是因為其在該方案有相關(guān)專利積累，這樣一來支持LDPC碼就會保護自己，也可以在一些場合里面向人家收專利費，而在Polar方案上沒有專利積累;另一方面，LDPC碼方案在業(yè)界已經(jīng)20多年，技術(shù)更成熟，適合用來做編碼，而Polar碼方案相對較新。
 

　　為何從LDPC改為支持Polar?
 

　　長碼定下來了，但是短碼和控制信道用什么編碼沒有定。
 

　　時間到達2016年11月。3GPP第87次會議在美國內(nèi)華達州舉行。
 

　　黃瑩說，實際上，私底下中國陣營的企業(yè)進行了一些交流，所以陣營變得更加統(tǒng)一，提出Polar作為數(shù)據(jù)信道的短碼和控制信道的編碼。此時聯(lián)想選擇支持該方案。最后該方案的結(jié)果是，14票反對，57票支持。
 

　　如果按照投票思維，Polar作為短碼就贏了。但由于14票是強烈反對，會議主席認為這個局面很難往下走。
 

　　然后進入投數(shù)據(jù)信道的時候，雙方討論到凌晨3點。最后的結(jié)果在某種程度是談判和妥協(xié)：都同意短碼部分仍用LDPC方案，控制信道用Polar方案。
 

　　要說明的是，如果數(shù)據(jù)信道要是兩個碼的話(長碼短碼的提供商不一致)，將來的終端比如摩托羅拉或者聯(lián)想手機內(nèi)就要放兩塊芯片，對手機商而言會增加成本，增加耗電，還有各種各樣不利的地方。所以，數(shù)據(jù)信道短碼仍用LDPC方案。
 

　　黃瑩說，整個過程是一種技術(shù)的比較，相對比較理性，沒有其他成分。
 

　　他解釋，通訊相關(guān)領(lǐng)域分數(shù)據(jù)面和控制面，控制面是把數(shù)據(jù)做前后順序調(diào)整或者控制一些信息從什么地方拿過來。但是所有數(shù)據(jù)都要通過數(shù)據(jù)編碼做編碼，其體量較大?？刂凭幋a體量雖然相對小，但是很重要，沒有控制的話，數(shù)據(jù)也跑不了。因此，華為能拿下Polar的控制信道編碼，對中國企業(yè)來說也是一個重要的利好。
 

　　從86次會議上支持LDPC，到87次會議上支持Polar方案，黃瑩表示，聯(lián)想也做了相關(guān)工作。“我們跟華為也有過溝通，這是個正常的行為。87次會議的決定我們是跟楊元慶商量的，最后他拍板決定支持Polar方案;此外聯(lián)想確實也考慮到整個事情中，怎么樣才能夠把業(yè)界的發(fā)展，公司和公司之間的聯(lián)合創(chuàng)新能夠更好地和諧。”
 

　　5月11日，華為也在微博上表示，2016年11月3GPP會議上，華為及其他55家公司(包括聯(lián)想和摩托羅拉移動)基于廣泛的性能評估和分析比較，聯(lián)合提出Polar碼作為控制信道的編碼機制并獲得通過，聯(lián)想及其旗下摩托羅拉移動針對該方案的投票都是贊成票。至此，5G信道編碼技術(shù)方案完全確定。
 

　　實際上在Polar領(lǐng)域，華為積累的專利比較多;聯(lián)想沒有相關(guān)相關(guān)專利積累，支持該方案后還是會對公司有一定影響，黃瑩說，“我們的專利積累從現(xiàn)在開始為Polar方向重新積累”。
 

　　黃瑩稱，這對中國的產(chǎn)業(yè)也會有一定影響，中國企業(yè)對Polar的研究或積累的技術(shù)多一些，對于我們專利的有利地位會有幫助。
 

　　6月SA標準投票“很關(guān)鍵”
 

　　2017年12月，首個5G非獨立組網(wǎng)(NSA)標準確立。
 

　　如何理解這個標準?黃瑩稱，相比3G、4G時代的網(wǎng)絡(luò)，5G發(fā)生了很大的變化。在這種情況下，要建一個新網(wǎng)需要時間和金錢，大家認為這件事情一步到位比較難。怎么辦?把5G重要的技術(shù)先放在原來4G的LTE網(wǎng)絡(luò)上，等于利用4G網(wǎng)絡(luò)把5G的功能跑起來。這樣從經(jīng)濟效益或者快速部署上來講還是比較有好處的，所以在去年12月31日定了這個標準。
 

　　今年6月，獨立組網(wǎng)(SA)標準也將投票確立，這一概念由中國移動研究院提出。獨立組網(wǎng)采用新網(wǎng)來布，和原來的網(wǎng)絡(luò)完全脫開。參加這次會議的企業(yè)將有五六百家，不僅是聯(lián)想、華為、小米、三星、高通等網(wǎng)絡(luò)通信和硬件制造企業(yè)，還包括物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)控制、車聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域的企業(yè)。
 

　　在黃瑩看來，這次投票將影響著未來的新網(wǎng)應(yīng)該長成什么樣子，里面的結(jié)構(gòu)、技術(shù)應(yīng)該怎么樣實現(xiàn)。這將是業(yè)界公認的5G目標方案，因此這次會議比較關(guān)鍵。
 

　　雖然重要，但也不是唯一一次重要的投票。5G的標準非常多，接下來還有5G其他應(yīng)用場景的技術(shù)標準陸續(xù)開始制定。
 

　　黃瑩說，中國移動在SA的討論上能夠牽頭做這個提案，其實是一個非常好的突破，“這是一個非常寬廣的領(lǐng)域，不會受一次編碼的某個方案的討論主導，這是網(wǎng)絡(luò)上一個最大的誤解。”（劉景豐）
 

　　轉(zhuǎn)自：新京報
 

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀