日前,英國(guó)藥品和健康管理局(MHRA)正式宣布,自2014年4月30日起,未注冊(cè)的草藥制品將全面禁售。而事實(shí)上,中國(guó)目前尚無(wú)一家中成藥成功注冊(cè),這無(wú)疑意味著,屆時(shí)華商在英國(guó)市場(chǎng)上的中成藥存貨將全部下架。
據(jù)報(bào)道分析,英國(guó)此舉不僅使當(dāng)?shù)刂嗅t(yī)藥企面臨倒閉風(fēng)潮,更嚴(yán)重的是或?qū)⒁l(fā)歐盟國(guó)家的示范效應(yīng)。
作為中醫(yī)藥發(fā)源地的中國(guó),卻始終在國(guó)際市場(chǎng)難有大建樹(shù),在英國(guó)一紙禁令的唏噓過(guò)后,我們需要進(jìn)行反思。
試問(wèn),中藥到底怎么了?
國(guó)際化曾被視為中藥產(chǎn)業(yè)脫困突圍的一個(gè)重要途徑,而國(guó)際市場(chǎng)對(duì)中草藥的誤讀卻成了中藥發(fā)展的一大障礙。
早在幾月前,英國(guó)藥品管理局便在官網(wǎng)發(fā)布警告,提醒國(guó)民謹(jǐn)慎購(gòu)買(mǎi)未經(jīng)英國(guó)官方注冊(cè)通過(guò)的中藥產(chǎn)品,警惕藥理方面的不安全因素,這次禁令也多出于藥品安全問(wèn)題的考量。
事實(shí)上,中醫(yī)藥講求“配伍禁忌、君臣佐使”,即幾味藥相互搭配協(xié)調(diào),在增強(qiáng)療效的同時(shí)減少副作用。而西醫(yī)則多為單味藥制劑,習(xí)慣研究中草藥的化學(xué)成分,因此通常無(wú)法理解中醫(yī)的“以毒攻毒”手法。
無(wú)奈,中藥基礎(chǔ)理論研究的落后讓中國(guó)業(yè)界不能自圓其說(shuō),對(duì)中藥文化宣傳不足,又使得西方對(duì)中醫(yī)的誤解和偏見(jiàn)難以消除。“酒香不怕巷子深”的時(shí)代早已遠(yuǎn)去,得不到國(guó)際認(rèn)可的中國(guó)藥企若依舊固步自封,其發(fā)展必然會(huì)“道阻且長(zhǎng)”。
除中西醫(yī)的藥理差異問(wèn)題之外,華商生產(chǎn)的藥品質(zhì)量問(wèn)題也很嚴(yán)重。近幾年來(lái)我國(guó)中藥產(chǎn)品在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)因重金屬、農(nóng)藥殘留以及其他毒素超標(biāo)而遭查扣的事件屢有發(fā)生,對(duì)中藥產(chǎn)業(yè)的國(guó)際聲譽(yù)產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。自身經(jīng)營(yíng)不善、產(chǎn)品質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán),無(wú)異于自掘墳?zāi)?,讓民族瑰寶的價(jià)值無(wú)法彰顯。
在全球中藥材交易總額中,我國(guó)只占有15%的份額,而資源相對(duì)薄弱的日韓兩國(guó)卻能各占20%。鮮明的數(shù)據(jù)在警醒我們,只有加強(qiáng)中藥標(biāo)準(zhǔn)化管理,適應(yīng)國(guó)際藥品研發(fā)與安全標(biāo)準(zhǔn)體系,推進(jìn)中藥現(xiàn)代化,才能讓中醫(yī)藥企真正走出國(guó)門(mén),告別“封殺”悲劇。
來(lái)源:人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào)海外版
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583