3種轉基因大豆多國獲批可食用，美歐報告稱安全

近日，農業(yè)部批準發(fā)放了三個轉基因大豆進口安全證書，引發(fā)關注。那么，在國外有哪些國家批準種植、食用和加工這些大豆呢？國外相關機構對它們的安全性評估結論是什么？記者就此從相關機構獲取資料，對有關問題進行深入解答。

　　焦點1 三種轉基因大豆目前在哪些國家種植？

　　主產(chǎn)地在美國巴西阿根廷

　　據(jù)農業(yè)部給出的信息，獲批的三種大豆分別是巴斯夫農化有限公司申請的抗除草劑大豆CV127、孟山都遠東有限公司申請的抗蟲大豆MON87701和抗蟲耐除草劑大豆MON87701×MON89788。農業(yè)部批準進口這三種大豆用作加工原料。

　　據(jù)非營利組織國際農業(yè)生物工程應用技術采辦管理局網(wǎng)站介紹，CV127是對咪唑啉酮類除草劑耐受的轉基因大豆，種植于阿根廷和巴西等國家。

　　MON87701是抗鱗翅目昆蟲的轉基因大豆，種植于美國、加拿大和日本等國。

　　MON87701×MON89788是抗鱗翅目昆蟲兼對草甘膦類除草劑耐受的轉基因大豆，種植于阿根廷、巴西、巴拉圭和烏拉圭等國。

　　焦點2 三種大豆在國際市場上食用情況如何？

　　三種大豆多國獲批可食用

　　國際農業(yè)生物工程應用技術采辦管理局的信息顯示，CV127大豆已獲美國、阿根廷、巴西、墨西哥和菲律賓等國批準，可直接食用或用于食品加工，美國、阿根廷、巴西、菲律賓和俄羅斯等國已批準這類大豆可直接用作飼料或飼料加工；

　　MON87701大豆在美國、加拿大和墨西哥等國已批準直接食用或用于食品加工，美國、加拿大和日本等國批準直接用作飼料或用于飼料加工；

　　MON87701×MON89788則在歐盟、巴西、墨西哥和巴拉圭等國獲批直接食用或用于食品加工，歐盟、巴西和韓國等國批準直接用作飼料或用于飼料加工。

　　焦點3 食用這三種進口轉基因大豆是否安全？

　　與非轉基因大豆一樣安全

　　就CV127大豆而言，美國食品和藥物管理局2012年1月在其官網(wǎng)上公布的安全性評估報告顯示，巴斯夫公司已提交相關信息給當局進行評估，該公司得出的結論是，除了有目的的修改外（指咪唑啉酮類除草劑耐受性），CV127大豆在其食品和飼料用途方面，與目前種植、銷售和消費的其他大豆相比，在成分和其他相關參數(shù)上并無實質不同。對此，該機構“目前沒有發(fā)現(xiàn)任何需要進一步評估的安全問題，或與《聯(lián)邦食品、藥品和化妝品法案》有關的管理問題”。

　　就MON87701大豆，美國藥管局2010年8月在其官網(wǎng)上公布的安全性評估報告說，該局對孟山都公司提交信息評估后，得出的結論是，在這種大豆進入市場流通前，該機構沒有發(fā)現(xiàn)它存在需進一步評估的安全性等問題。美國農業(yè)部在2011年給出的結論是：MON87701大豆不太可能存在植物病蟲害風險。

　　對于MON87701×MON89788大豆，記者在美國藥管局和美國農業(yè)部等機構網(wǎng)站沒有查詢到相關信息。但歐洲食品安全局轉基因生物委員會2012年2月在其網(wǎng)站上公布的評估結果說，對這種大豆進行的安全評審“已解決了成員國所提出的科學性評價問題”，“在有關人類和動物的健康以及環(huán)境方面，它與非轉基因品種一樣安全”，可以用于食品和飼料等方面。

　　美國的大部分轉基因作物用于食品和動物飼料方面。美國藥管局今年5月的一份聲明說，轉基因食品已在美國的食品供應體系中存在約20年。轉基因棉花、大豆和玉米是美國種植最廣泛的三種作物。美國農業(yè)部的數(shù)據(jù)顯示，2012年，轉基因棉花、大豆和玉米在美國的種植面積分別占總種植面積的94%、93%和88%。

　　□媒體觀察　公共決策不應讓民意缺席

　　是解決世界糧食危機的劃時代科技，還是毒害人們身體健康的“生物武器”？隨著農業(yè)部批準發(fā)放三個轉基因大豆的進口安全證書，有關轉基因的爭議再起波瀾。情況復雜、意見嚴重分歧，在許多人談“轉”色變的情況下，比爭論更重要的是轉基因產(chǎn)品使用者對決策的參與和知情。

　　很少有一項技術能夠像轉基因農副產(chǎn)品這樣使觀點對立雙方如此分裂：相互矛盾的實驗證據(jù)、尖銳對立的利益表達、莫衷一是的研究結論……支持者認為，轉基因技術能緩解資源約束、保護生態(tài)環(huán)境、改善產(chǎn)品品質；反對者則從食用安全、生態(tài)安全和主糧安全等方面提出質疑。旁觀者云山霧罩，消費者無所適從。

　　正因為情況如此復雜而又同群眾生活息息相關，才顯得消費者的知情權和決策參與權如此重要。具體到三個轉基因大豆安全證書，幾乎是一夜之間就出現(xiàn)在人們面前。人們相信，決策部門和相關專家在審議過程中會依法依規(guī)嚴格評估，安全證書的發(fā)放科學合理。但對如此存有爭議的產(chǎn)品，決策過程卻沒有群眾代表參與，代表消費者表達意愿呼聲；決策之后，除了所涉大豆的公司和品種等“表面信息”公開外，審查經(jīng)過、生產(chǎn)國家、安全性報告等“關鍵信息”并沒有過多涉及，這實在有些說不過去。

　　對轉基因大豆這類涉及高科技的產(chǎn)品，或許一般群眾不會說出多少道道，但作為使用者，人們有權利了解決策過程。專家觀點需要重視，群眾意愿也應該受到尊重。如果相關部門不能把群眾心中的問號解決掉，那么就應該把問題擺出來，把選擇權交給群眾。

　　事實上，不僅是發(fā)放轉基因安全證書，任何有關群眾切身利益的公共決策都不應讓民意缺席。人們期待這方面的機制盡快完善起來，使政府信息依法及時、充分地公開成為慣例，使人民知情權得到充分維護。

　　□話說轉基因

　　轉基因有兩派，一個是反對派，一個是贊成派，我是中間派，因為反對派和贊成派都很有道理。

　　我愿意吃轉基因食品，來親自做這個實驗，但問題是我已經(jīng)沒有生育能力了，轉基因對性能力和遺傳性的影響是需要實驗證明的，如果有年輕人自愿做實驗，吃轉基因食品在兩年以上，不影響生育和下一代的健康，那才安全。

　　——2012年全國“兩會”期間，全國政協(xié)委員、雜交水稻之父袁隆平在接受媒體采訪時如是說

　　□了解轉基因　全球大豆3/4是轉基因

　　聯(lián)合國糧農組織2011年公布數(shù)據(jù)顯示，世界市場上82％的棉花和75％的大豆都已經(jīng)轉基因化。據(jù)總部設在美國的國際農業(yè)生物技術應用服務組織介紹，自上世紀90年代中期起轉基因作物在全球范圍推廣種植，2011年全球轉基因作物種植面積達到1.6億公頃，包括德國、西班牙等歐盟國家在內的29個國家已批準24種轉基因作物的商業(yè)化種植。世界衛(wèi)生組織2005年發(fā)布報告說，國際市場上交易的轉基因作物均經(jīng)過嚴格審核，在大量實踐中并未發(fā)現(xiàn)危害人類生命健康的事例。

　　由此可見，轉基因作物早已進入全球公眾的日常生活。但不應忽視的是，雖然轉基因作物對人類生命健康和自然環(huán)境的負面影響尚未得到證實，但并不代表將來這些潛在影響不會成為現(xiàn)實。

　　美國立法規(guī)定，每一種轉基因食品上市前至少要經(jīng)過三個部門的審查，農業(yè)部負責管理轉基因作物的開發(fā)和田間試驗，環(huán)保局負責評估轉基因植物的環(huán)境影響，藥管局則負責轉基因食品和飼料的安全性評估。轉基因食品上市必須符合傳統(tǒng)的食品衛(wèi)生標準，任何一種轉基因食品上市都需要好幾年時間，并花費1000萬至1500萬美元搜集完成審批所需要的數(shù)據(jù)。

來源：京華時報

　　版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀