拷問藥品信任危機(jī)：藥店公信力源于自律和監(jiān)管

　　近日，藥品安全事件在拷問藥品質(zhì)量安全問題的同時(shí)，也激起了行業(yè)內(nèi)關(guān)于社會(huì)責(zé)任感的議論。一直以來，藥品零售終端都努力通過各類公益活動(dòng)，以凸顯企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感和品牌影響力。但當(dāng)社會(huì)爆發(fā)藥品安全事件，許多消費(fèi)者仍然對(duì)零售藥店缺乏足夠的信任與安全感，這折射出什么樣的問題？顯然，回歸零售藥店社會(huì)責(zé)任的本質(zhì)，才能更好地找到問題癥結(jié)所在。

　　主持人：本報(bào)記者 陳小芳

　　嘉賓：

　　傅德新：好藥師大藥房連鎖有限公司總經(jīng)理

　　陳湘荔：廈門鷺燕大藥房有限公司總經(jīng)理

　　馮躍華：廣州市三生企業(yè)管理咨詢有限公司副總經(jīng)理

　　“誰(shuí)也無法獨(dú)善其身”

　　主持人：藥品安全事件接連發(fā)生，廣大消費(fèi)者對(duì)于醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)生了一定程度的信任危機(jī)。雖說事件的主角是制藥企業(yè)，但藥店的社會(huì)公信力是否也受到了沖擊呢？藥店的社會(huì)公信力的根基是什么？

　　傅德新：藥品安全事件對(duì)藥店社會(huì)公信力有一定影響，但畢竟這關(guān)乎質(zhì)量問題，藥店不是首當(dāng)其沖者。但因?yàn)槭录旧韨α死习傩盏母星?，藥店難免受牽連。背后折射的是深層次的體制問題，如藥品降價(jià)導(dǎo)致一些常用藥消失和低成本藥的質(zhì)量危機(jī)，否則一方面難以買到便宜又好用的老藥，另一方面市場(chǎng)出現(xiàn)了一味追求低成本帶來的“假板藍(lán)根”或“毒膠囊”。

　　個(gè)人認(rèn)為，藥店在藥品質(zhì)量和管理服務(wù)上的嚴(yán)格自律是基礎(chǔ)，但僅僅靠企業(yè)自律是不夠的，如果離開主管部門的監(jiān)管力，這一切就無從談起。

　　陳湘荔：藥店受沖擊是肯定的，這次事件中整個(gè)醫(yī)藥行業(yè)誰(shuí)也無法獨(dú)善其身。這種突發(fā)性事件是對(duì)藥店的公信力的驗(yàn)證，現(xiàn)在不光是被檢測(cè)有問題的膠囊，所有的膠囊藥品都受到了老百姓的質(zhì)疑。這個(gè)時(shí)候，老百姓能來問你這種膠囊還能吃嗎，就是對(duì)藥店的莫大認(rèn)可和信任，根本不給你任何補(bǔ)救和解釋的機(jī)會(huì)。

　　所以在我看來，藥店的公信力的塑造要深深根植于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念里，不是為公信力而打造公信力。在日常的經(jīng)營(yíng)中做好自己的專業(yè)評(píng)估，盡藥店所能把好藥品質(zhì)量的最后一關(guān)，建立良好的管理模式，規(guī)范化經(jīng)營(yíng)，在關(guān)鍵時(shí)刻，公信力自然就顯現(xiàn)出來了。

　　馮躍華：藥店的誠(chéng)信問題由來已久，毒膠囊一類的藥品質(zhì)量問題只是導(dǎo)火索。雖然也經(jīng)常能看到藥店積極去做一些公益活動(dòng)，但其長(zhǎng)久以來過分追求高毛利等行為讓藥店的信譽(yù)度不斷下降，一旦大范圍的藥品質(zhì)量問題爆發(fā)，消費(fèi)者更難充分信任藥店。而藥店追求高毛利的根本原因在于它自身的盈利能力下降。對(duì)比其他快消品，藥品的毛利已經(jīng)很高，為什么藥店還不滿足？因?yàn)闆]有很好地從管理上要利潤(rùn)。我認(rèn)為管理不善，盈利能力弱，才是藥店陷于高毛泥潭的根本原因，最終遭受了消費(fèi)者的信任危機(jī)。

　　企業(yè)公信力之根本

　　主持人：請(qǐng)馮總從藥店的社會(huì)職能來談?wù)勊幍晟鐣?huì)公信力的本質(zhì)？

　　馮躍華：我們可以把視野放至整個(gè)零售業(yè)，零售業(yè)的社會(huì)責(zé)任本質(zhì)是什么？是便民為民。零售藥店也屬于零售業(yè)范疇，現(xiàn)在的藥店在“便民”服務(wù)上值得稱道的是它網(wǎng)點(diǎn)分布廣，但要說“為民”卻不斷遭受質(zhì)疑。就如同很多藥店經(jīng)常把“以消費(fèi)者為中心”掛在嘴上，實(shí)際上卻是“以利益為中心”。古語(yǔ)云君子愛財(cái)取之有道，但現(xiàn)在不可否認(rèn)的是有部分藥店是“取之無道”的，失了民心，怎么談社會(huì)責(zé)任感？又怎能樹立自己的社會(huì)公信力？與其他零售業(yè)不同的是，零售藥店在“為民”上承擔(dān)的責(zé)任更重，所謂人命關(guān)天，零售藥店除了“便民”，更重要的還是“為民”?；氐阶铋_始的問題，做好精細(xì)管理，規(guī)范經(jīng)營(yíng)將企業(yè)做大做強(qiáng)，才是企業(yè)公信力之根本。

　　主持人：有觀點(diǎn)指出，零售藥店雖然一直努力通過各類公益活動(dòng)，以凸顯企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感，加強(qiáng)品牌影響力，但在強(qiáng)化藥店專業(yè)公信力方面還很薄弱，有“不務(wù)正業(yè)”之嫌。你對(duì)此怎么看？

　　傅德新：個(gè)人認(rèn)為，藥店目前做的各類公益活動(dòng)是好的，起碼有公益意識(shí)。我不認(rèn)為這是“不務(wù)正業(yè)”。只不過以后若能更加注重專業(yè)性合理用藥、真假藥鑒別等宣傳工作則會(huì)顯得更好。

　　陳湘荔：藥店做公益活動(dòng)和強(qiáng)化藥店專業(yè)公信力之間其實(shí)并不矛盾。這要看藥店是不是帶著功利心去做公益、做公益的方式是什么。如果說藥店有自己的完整體系，有專門的部門和專業(yè)的人員在做公益，并且圍繞藥店的專業(yè)服務(wù)核心來做，對(duì)專業(yè)公信力的建設(shè)是大有裨益的，但如果帶著目的且做跟藥店本身關(guān)聯(lián)不大的事情，比如發(fā)動(dòng)店員去掃大街，顯然是“不務(wù)正業(yè)”的。

　　做好企業(yè)內(nèi)部管控

　　主持人：為提升藥店的專業(yè)公信力，零售藥店的經(jīng)營(yíng)管理者們?cè)谟^念上要如何調(diào)整，而且措施上如何改進(jìn)？

　　傅德新：作為零售藥店，如果能堅(jiān)持賣真藥、賣好藥，專業(yè)指導(dǎo)用藥，自然能形成良好的社會(huì)公信力。要做到賣真藥，行業(yè)一定要自律，并規(guī)范藥品購(gòu)進(jìn)渠道。從合法、正規(guī)的企藥購(gòu)進(jìn)藥品，向名廠、名藥、名店發(fā)展。同時(shí)，在出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，主動(dòng)把好最后一關(guān)，配合主管部門做好藥品流通監(jiān)管工作，如：藥品不良反應(yīng)收集與匯報(bào)、藥品召回工作的積極響應(yīng)以及與消費(fèi)者合理作藥宣傳等工作。

　　追求利益的同時(shí)，切記我們的社會(huì)責(zé)任。零售藥店的社會(huì)責(zé)任理當(dāng)排在首位。當(dāng)然，也呼吁相關(guān)政策部門不要忽視全國(guó)40多萬(wàn)家藥房在藥品保障供應(yīng)體系中的重要作用，公平對(duì)待，才能營(yíng)造一個(gè)良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。

　　陳湘荔：零售藥店還是要圍繞“專業(yè)+服務(wù)”開展規(guī)范經(jīng)營(yíng)?，F(xiàn)在藥店的生存發(fā)展環(huán)境不是很理想，成本高企和微利持續(xù)，讓很多藥店尤其是單體藥店生存環(huán)境日益惡劣，自然而然就催生很多不規(guī)范的行為，如進(jìn)貨渠道混亂、一味盯著高毛利和客單價(jià)等等，嚴(yán)重影響了整個(gè)行業(yè)的形象。零售藥店要發(fā)展，必須在規(guī)范化經(jīng)營(yíng)上下功夫，做好自律和內(nèi)控，而不是被動(dòng)地等主管部分的監(jiān)管。

　　馮躍華：企業(yè)的份內(nèi)事是做好經(jīng)營(yíng)管理，然后再去談履行社會(huì)責(zé)任。藥店也不例外。如上所述，藥店普遍存在經(jīng)營(yíng)管理不善的問題，從而導(dǎo)致盈利能力弱，難以符合“便民為民”的零售本質(zhì)與零售藥店的本質(zhì)形象。藥店在談社會(huì)責(zé)任和公信力之前，首先需要的是做好企業(yè)內(nèi)部管控，從內(nèi)部而不是從顧客要利潤(rùn)。

來源：第一藥店 作者：陳小芳

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀