歸真堂危機(jī) 產(chǎn)業(yè)與道德的一場(chǎng)博弈

甄曉華，男，68歲，祖籍山西臨縣人士，退休前任職于某市委部門。脂肪肝、高血脂患者，病史18年。2009年開始服用熊膽粉，未見顯著療效。

打開歸真堂的網(wǎng)頁，“金膽上品，養(yǎng)身臻品”八個(gè)大字貫穿始終。也就是說，打著養(yǎng)生保健為主要旗號(hào)的歸真堂是靠著保健市場(chǎng)生存下來的，對(duì)于普通老百姓來說，熊膽類制藥在自己的醫(yī)藥生活當(dāng)中也并非唯一和不可替代。

“活熊取膽”的爭(zhēng)論進(jìn)入白熱化，本來低調(diào)幕后的一系列熊膽粉產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)被悠悠之口牽連出水面，尤其一些上市企業(yè)遭到公眾質(zhì)疑，甚至影響到整個(gè)以野生材質(zhì)為產(chǎn)業(yè)鏈的保健醫(yī)藥企業(yè)，面對(duì)這次來勢(shì)兇猛的市場(chǎng)“危機(jī)公關(guān)”，以風(fēng)口浪尖上的歸真堂為首的企業(yè)，究竟該何去何從?

上市危機(jī)

日前，主打產(chǎn)品都為活熊取膽制成物的幾家上市公司云南白藥、吉林敖東和創(chuàng)業(yè)板上市公司上海凱寶，2月以來漲幅分別為3.13%、10.5%和17.16%。3家上市公司的股價(jià)并未因歸真堂“活熊取膽”之爭(zhēng)而受到影響。而處在各方爭(zhēng)議浪潮中搖擺不定的歸真堂，其負(fù)責(zé)人也宣布，2月份的整體銷量不減反增。

當(dāng)然，這些“逆市而發(fā)”的現(xiàn)象絲毫不容類似企業(yè)掉以輕心。謀求上市的企業(yè)仍然危機(jī)四伏。就在2月14日，NGO基金聯(lián)合72名社會(huì)知名人士向中國證監(jiān)會(huì)信訪辦遞交吁請(qǐng)信，懇請(qǐng)對(duì)歸真堂的上市申請(qǐng)不予支持及批準(zhǔn)。吁請(qǐng)信稱，歸真堂不符合《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》，并列舉出三點(diǎn)理由:其一，歸真堂主營的熊膽業(yè)務(wù)不符合國家產(chǎn)業(yè)政策；其二，熊膽行業(yè)經(jīng)營環(huán)境可能發(fā)生重大變化，并對(duì)歸真堂的持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響；第三，歸真堂在最近3年內(nèi)存在違法行為?！皻w真堂一旦獲批上市，將引發(fā)各界對(duì)自然生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題的激烈爭(zhēng)辯，并可能對(duì)政府職能部門監(jiān)管能力和公信力產(chǎn)生質(zhì)疑。因此，懇請(qǐng)證監(jiān)會(huì)及有關(guān)部門慎重考慮，對(duì)歸真堂的上市申請(qǐng)不予支持及批準(zhǔn)。”

在環(huán)保力量、公眾質(zhì)疑和相關(guān)法律援引的各種聲音里，以歸真堂為首的企業(yè)謀求上市之路，危機(jī)四伏，困難重重。

熊膽制藥能不能被替代?

歸真堂開放日的表現(xiàn)并未讓社會(huì)輿論暫緩，反而激起了新一輪的辯論。姑且不論“子非熊，安知熊之痛”之流的詭辯，一個(gè)行業(yè)的存在是因?yàn)槭袌?chǎng)需求，而類似歸真堂的企業(yè)生產(chǎn)的熊膽制藥是否具有唯一性和不可替代性，則成為了公眾應(yīng)該理性思考的關(guān)鍵。

一位老中醫(yī)日前接受媒體采訪的視頻引起關(guān)注。他說熊膽最有用的提取物是熊去氧膽酸，有治療高熱、驚厥，清熱解毒的療效，最直接的用法就是“退熱”。但老中醫(yī)從醫(yī)四十余年，很少給人開熊膽藥，因?yàn)橐_(dá)到“清熱解毒”療效的藥物太多，靜脈制劑和針灸都是有效和常用的辦法，完全沒有必要開熊膽制藥。

國家藥監(jiān)局官方網(wǎng)站早在幾年前就公布，批準(zhǔn)的含有熊膽粉的藥品只有8個(gè)品種，而且熊膽中主要的藥用成分熊去氧膽酸UDCA等原料，已經(jīng)可以用人工合成的方法代替。

世界醫(yī)藥衛(wèi)生理事會(huì)特聘醫(yī)學(xué)專家、老中醫(yī)劉正才也曾經(jīng)說過，2000年來，絕大多數(shù)正統(tǒng)的中醫(yī)在臨床上都沒有用過熊膽，說明熊膽并非必用之藥。目前國內(nèi)外醫(yī)藥界甚至還研制出非熊膽類的鵝膽、豬膽和人工合成熊膽等產(chǎn)品，完全可替代熊膽的藥用價(jià)值。

在歸真堂的官方產(chǎn)品主頁，熊膽產(chǎn)品的功效十分明確:1、可防治肝炎、酒精肝、脂肪肝等；2、清肝明目；3、清熱解毒；4、利膽溶石；5、可降壓、降脂、降火。公益之戰(zhàn)還是利益紛爭(zhēng)?

活熊取膽最初是從朝鮮傳入中國的。網(wǎng)上流傳的“活熊取膽”照片來源于多年前在東北偏遠(yuǎn)山村一帶村民落后的養(yǎng)殖取膽方式。直到國家重整養(yǎng)熊產(chǎn)業(yè)并規(guī)定無管引流為法定取膽方式。也就是說，這種方式已經(jīng)存在許多年，然而為什么直到今天才因?yàn)橐粋€(gè)小小的歸真堂上市忽然一瞬間集中爆發(fā)?

有業(yè)界人士透露，熊膽產(chǎn)業(yè)并非公眾想象的那么簡單，歸真堂充其量不過是一個(gè)小角色。譬如熊膽原料使用者是上海凱寶藥業(yè)，早在2010年年初就上市了，產(chǎn)業(yè)鏈整合后市值已經(jīng)達(dá)到70多億元。為什么環(huán)保人士盯上的是歸真堂而非凱寶呢?因?yàn)榱α靠购獾膽沂?。一旦類似歸真堂之流的企業(yè)上市成功，產(chǎn)業(yè)鏈兼并融合將成為一種大勢(shì)所趨，到時(shí)候想取締這個(gè)產(chǎn)業(yè)就更加艱難。

此外，事件背后還有多個(gè)利益團(tuán)體時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，有基金說要收購，歸真堂反駁沒有收到要約；有人工熊膽研發(fā)機(jī)構(gòu)為人工熊膽上市助威，有某監(jiān)會(huì)使得另一些機(jī)構(gòu)瞬間成名。

在高達(dá)上百億的熊膽產(chǎn)業(yè)鏈里，也許存在的不僅僅是公益，更多是各方利益的博弈。歸真之路，去向何方?

事件起源于微博曝光的“活熊取膽”，歸真堂的上市推波助瀾。有人說，其實(shí)在這起事件中，歸真堂不過是枚小角色，背后有比它更值得社會(huì)去譴責(zé)的利益鏈。然而就是因?yàn)樗幸粋€(gè)養(yǎng)殖基地，活色活香的案例和生動(dòng)的照片總是比經(jīng)濟(jì)關(guān)系更能打動(dòng)人心。

歸真堂的開放參觀不僅沒有堵塞悠悠眾口，反而把自己更推上了風(fēng)口浪尖。其中關(guān)于這樣一類企業(yè)要不要繼續(xù)生產(chǎn)甚至生存下去，成為了動(dòng)物保護(hù)基金、企業(yè)、中醫(yī)藥領(lǐng)域、法律界和社會(huì)之間隱形博弈的熱潮。

有時(shí)候理性思考和感性認(rèn)知之間總是矛盾的，但是存在即合理。沒有人能真正用熊的視角為熊發(fā)言，正如沒有人真正有資格一票否決這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。

國務(wù)院新聞辦幾年前曾經(jīng)提及熊膽藥物的中醫(yī)藥替代問題，當(dāng)時(shí)說中藥里面還有123個(gè)品種需要熊膽作為原料，還沒有找到很好的替代品。因?yàn)槿祟惖墓餐?，所以這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈得以“合理”地繼續(xù)存在到現(xiàn)在。然而隨著各方知識(shí)的進(jìn)一步普及和醫(yī)藥學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展，替代品相繼出來后，更多的人可以超越這種利益面來看待熊膽藥用的現(xiàn)象，悲憫成為了超越市場(chǎng)的新動(dòng)力。

也許歸真堂作為企業(yè)的生產(chǎn)生存和發(fā)展沒有錯(cuò)，動(dòng)物保護(hù)基金出于人文關(guān)懷沒有錯(cuò)，公眾的道德和人性反思更沒有錯(cuò)，但是，客觀存在的產(chǎn)業(yè)危機(jī)和行業(yè)發(fā)展，卻需要有某種力量和更強(qiáng)大的組織來規(guī)范和引導(dǎo)。相關(guān)企業(yè)必須意識(shí)到，如果不加快技術(shù)革新或產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，拋棄或改良“活熊取膽”方式，市場(chǎng)大門會(huì)隨之逐漸關(guān)閉。

普世的價(jià)值觀對(duì)抗傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈，也許沒有誰勝誰負(fù)，正如上市企業(yè)股票依然高漲，但是，動(dòng)什么，也不要?jiǎng)尤诵浴Ｔ趶?fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境里，有關(guān)部門抬高行業(yè)準(zhǔn)入門檻，規(guī)范生產(chǎn)環(huán)節(jié)，取締違法行為，正確引導(dǎo)和把握相關(guān)準(zhǔn)入準(zhǔn)出，也許這才是直面問題、解決問題的合理合法途徑。

來源：米內(nèi)網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀