醫(yī)療“投入不足” 讓意外變成事故

21歲的大學(xué)生何偉鋒死在離家百里的學(xué)校。他的死，引發(fā)的是一場學(xué)生與學(xué)校的爭議，其同學(xué)在表示深切哀悼的同時，認為校醫(yī)在搶救中錯漏百出，延誤治療。但學(xué)生的講述遭學(xué)校全面否定，校領(lǐng)導(dǎo)甚至表示，要將救人學(xué)生送上被告席。

印象中，高校發(fā)生這樣的事件已不是第一次，針對校醫(yī)不會搶救的抱怨與指責(zé)聲也并不令人感到陌生。在這里，為什么這幾位學(xué)生會質(zhì)疑校醫(yī)的搶救錯漏百出？原因很簡單，因為他們已經(jīng)掌握了一些關(guān)于急救的知識與技能。對一位沒有血壓的人，最重要的急救是“撥120，心肺復(fù)蘇”。新聞?wù)f，在干這兩件事情的都是學(xué)生。他們拿他們懂的，與校醫(yī)做的相對比，就得出了校醫(yī)搶救“不給力”的結(jié)論。

值得欣慰的是，一些關(guān)于急救的知識與技能已經(jīng)被越來越多的人掌握，并能應(yīng)用到生活中。但同樣糟糕的是，很多公共場所的管理者，可能當(dāng)前還缺少對急救的足夠重視?！安恢匾暋蓖w現(xiàn)在“投入不足”上。為什么要聘請不會急救的校醫(yī)？聘請回來又有無接受過專門的培訓(xùn)及考核？否則，校醫(yī)也可能是環(huán)境的受害者。一個沒有接受過專門的急救培訓(xùn)也沒有真正經(jīng)歷過類似的現(xiàn)場事故的人，一旦慌亂起來，出現(xiàn)什么情形都絲毫不足為奇。

為什么那么強調(diào)急救知識與技能的公共性？原因在于，有醫(yī)學(xué)研究表明，對一個突然出現(xiàn)心臟驟停的人而言，4分鐘內(nèi)由身邊人及時予以進行急救，可能有50%的存活率。超過4~6分鐘，腦細胞將出現(xiàn)不可逆損害。10分鐘之后，腦組織基本死亡。而拔打“120”電話后，救護車往往要在10分鐘左右方才達到。正因為此，在發(fā)達國家，急救知識被當(dāng)成一種公共知識向社會提供，很多人都接受過相關(guān)的專門培訓(xùn)，關(guān)于急救的技能被盡可能的簡單化與智能化。在公共場合，一種“自動體外除顫儀（AED）”隨處可見。一旦意外發(fā)生，啟動這一臺小機器，它將語音提示你“接下來應(yīng)該干什么？”我們每個人都得明白，心肺復(fù)蘇與電除顫的早期有效配合使用，是搶救心跳呼吸驟停猝死病人的最有效搶救手段。

對衰老型的猝死，搶救成功率往往很低。但對青年人的猝死而言，只要搶救足夠的及時與給力，很多人可能都有機會死里逃生。一些專業(yè)急救醫(yī)生給出的經(jīng)驗是，針對這些很有生還機會的青年人，搶救必須爭分奪秒，竭盡全力，永遠不要放棄希望。

很糟糕的一種情形是，因為公共場所的管理者意識缺乏，身邊缺乏接受過足夠急救培訓(xùn)的人，更缺乏那一部該死的“AED”。最后，這種“投入不足”讓意外變成事故。黃金般寶貴的生命，就這樣因為管理者的愚蠢與無能而平白犧牲。

一些關(guān)于急救的知識與技能已經(jīng)被越來越多的人掌握，并能應(yīng)用到生活中。但同樣糟糕的是，很多公共場所的管理者，可能當(dāng)前還缺少對急救的足夠重視。

來源：醫(yī)藥經(jīng)濟報 作者：吳帥

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀