印度：“發(fā)展中國家的藥房”與制藥巨頭的戰(zhàn)爭

　　“負責(zé)這一訴訟的印度最高法院法官自己已經(jīng)主動退出，因為他之前參加過的知識產(chǎn)權(quán)會議，有一些是諾華公司支持的，他擔(dān)心自己可能會被諾華的觀點影響，認(rèn)為已不適合擔(dān)任這個位置。目前，這一訴訟被延后?！?月10日，無國界醫(yī)生廣州代表處媒體主任曾蔚彬?qū)Ρ緢笥浾哒f。

　　曾蔚彬談及的訴訟是在9月6日，瑞士諾華公司為了取得抗癌藥物易瑞沙的專利權(quán)，訴諸印度最高法院。

　　無國界醫(yī)生稱，這是諾華公司又一次試圖削弱印度專利法中一項保護公共衛(wèi)生的重要條款，這項條款是特別用以防止制藥公司妄將已知藥物申請專利。

　　這已經(jīng)不是這家跨國制藥巨頭和印度政府、印度專利法之間的第一次較量了。

　　無國界醫(yī)生向本報記者介紹說，印度專利法在世界范圍內(nèi)是很特殊的。2005年前，印度只對藥物制造方法授予專利，對藥物本身化學(xué)成分并不授予專利。因此，在其他國家取得專利的藥物，印度公司可以通過其他生產(chǎn)方法生產(chǎn)仿制版本。

　　低價格的仿制藥物的最終受益者，是被病癥折磨的無數(shù)患者。

　　根據(jù)世界貿(mào)易組織知識產(chǎn)權(quán)的有關(guān)條款，從2005年1月1日起，印度作為WTO成員國結(jié)束過渡期，修改專利法，開始給藥品的化學(xué)成分授予專利。

　　面對諾華公司對藥品格列衛(wèi)提出的專利申請，印度專利局在2006年1月作出了拒絕，理由是，這項申請只是一種已經(jīng)不可在印度取得專利的舊藥的新形態(tài)。

　　一場漫長的訴訟開始了。2006年5月，諾華就印度專利局的決議，向印度高等法院提出訴狀，對印度專利法提出異議，聲稱印度專利法不符合世界貿(mào)易組織的規(guī)定，并違反印度的憲法。

　　諾華公司的訴訟最終在2007年被印度欽奈高等法院裁定，維持當(dāng)?shù)氐膶＠ā?009年，諾華再次提出專利上訴，再次敗訴。

　　無國界醫(yī)生向本報記者介紹稱，讓諾華公司和其他跨國制藥巨頭們頭疼的，就是印度專利法第三章（第四條）規(guī)定指出的：對于一種已知藥品的新形式，除非那種改變（對于該領(lǐng)域的技術(shù)熟練人員而言）并不是顯而易見，而且與現(xiàn)有藥物相比其療效明顯提高，否則不能被授予專利。

　　“當(dāng)印度履行作為世界貿(mào)易組織成員國的其中一項義務(wù)，于2005年引進藥物專利時，它力求在私有專利權(quán)和公共衛(wèi)生的需要之間取得平衡?！?br>

　　兩次裁決，都讓世界各地倚靠印度生產(chǎn)的價格可負擔(dān)藥物的發(fā)展中國家病人和醫(yī)生松了一口氣。

　　“印度被稱為發(fā)展中國家的‘藥房’，制造的可負擔(dān)的仿制藥，主要出口到發(fā)展中國家如泰國、印尼、非洲、拉丁美洲多個國家，也有一部分出口到一些發(fā)達國家，如美國?！睙o國界醫(yī)生“病者有其藥”發(fā)言人孟甘妮還對本報記者特別指出，“在掃除專利障礙、仿制藥被允許在印度國內(nèi)制造之后，僅僅在艾滋病治療領(lǐng)域，發(fā)展中國家的520萬艾滋病病人中，超過八成的病人正在使用印度的仿制藥?！?br>

　　所以，如果印度專利法中的這一條款被迫修改，印度將要廣泛批出專利，專利藥從而不受仿制藥競爭的影響，廉價藥的生產(chǎn)將受到很大局限。而仿制藥帶來的競爭，已證實是能導(dǎo)致藥品價格下降的。

　　“2006年，無國界醫(yī)生發(fā)起、促請諾華撤銷訴訟的全球聯(lián)署行動，全球有超過四十二萬人聯(lián)署支持。無國界醫(yī)生香港辦事處也向諾華制藥公司香港辦事處遞交了聯(lián)署簽名?！痹当蚋嬖V記者。

　　“印度的專利法既保護了知識產(chǎn)權(quán)，又很好地保護了病人的權(quán)利，目前來看是一個比較好的案例?！睙o國界醫(yī)生“病者有其藥”項目中國員工陳又丁對本報記者表示。

來源：大眾網(wǎng)-齊魯晚報　作者：任鵬

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀