別吵了，互聯(lián)網(wǎng)和實(shí)體+之間的武陵之戰(zhàn)，究竟鹿死誰(shuí)手？

　　尸橫遍野的實(shí)體VS電商武林之爭(zhēng)

　　公元2012年，江湖兩大門(mén)派——電商派和實(shí)體派的兩大盟主代表馬云和王健林約下一億賭局，拉開(kāi)了這場(chǎng)傳統(tǒng)商業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)電商的武林爭(zhēng)霸的序幕。

　　瞬時(shí)，商界刮起一番腥風(fēng)血雨。一開(kāi)始，實(shí)體就頗受沖擊，敗績(jī)累累：百盛、萬(wàn)達(dá)等百貨接連關(guān)店，咖啡陪你、金漢斯欠薪關(guān)店，波司登、佐丹奴、百麗這幾位服裝界大將也只剩斷臂殘肢，茍延殘喘。

　　當(dāng)人們?nèi)氯轮鴮?shí)體已死，認(rèn)為戰(zhàn)果已決的時(shí)候，電商也早已遭遇瓶頸，掀起一股線上倒閉潮。各個(gè)電商平臺(tái)日趨同質(zhì)化，同一個(gè)電商平臺(tái)之上競(jìng)爭(zhēng)已是白熱化。加之網(wǎng)上假貨泛濫、退換貨麻煩等等問(wèn)題，讓越來(lái)越多的消費(fèi)者遠(yuǎn)離。

　　然而這場(chǎng)線上和線下的互掐，隨著線上大佬們的下線而出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。阿里巴巴與百聯(lián)達(dá)成戰(zhàn)略合作，劉強(qiáng)東宣布在未來(lái)五年開(kāi)設(shè)超過(guò)一百萬(wàn)家的京東便利店，蘇寧啟動(dòng)加速實(shí)體店布局計(jì)劃。

　　實(shí)體以“第三空間”著稱的星巴克在業(yè)績(jī)出現(xiàn)下滑后，也調(diào)整戰(zhàn)略，升級(jí)為“第四空間”。采用豐富“線上”體驗(yàn)的“附加式”模式，并嘗試各種跨界，同時(shí)從零售向媒體內(nèi)容制作轉(zhuǎn)型。本土服飾品牌江南布衣、拉夏貝爾、太平鳥(niǎo)、美特斯邦威等轉(zhuǎn)型集合店、買(mǎi)手店模式，強(qiáng)調(diào)門(mén)店的“體驗(yàn)”功能。

　　但是，無(wú)論是阿里巴巴的新零售，還是京東的無(wú)界零售，最終還是需要靠實(shí)體來(lái)支撐。巨頭們各有優(yōu)勢(shì)、多方競(jìng)合，內(nèi)行看門(mén)道、外行看熱鬧。馬云的“純電商”論不過(guò)是為了給阿里線上站臺(tái)，而新零售的突出也是為了更好地往線下引流.劉強(qiáng)東的第四次零售革命，也不過(guò)是為了線下布局以及為物流平臺(tái)的開(kāi)放鋪路;騰訊的“無(wú)界零售”卻是將自己的數(shù)據(jù)流量和營(yíng)銷匹配更精準(zhǔn).

　　而早在12年逸馬所出版的《全網(wǎng)連鎖》中提出：世界互聯(lián)全網(wǎng)連鎖，線上線下整合邊界越來(lái)越模糊本是必然趨勢(shì)，紛爭(zhēng)的核心無(wú)非在于線上流量向線下走的二次變現(xiàn)和線下流量走向線上的效率和黏性提升。逸馬認(rèn)為，不管新零售舊零售都在說(shuō)一樣事情，最終能否勝利還看如何抓住商業(yè)不變的本質(zhì)。

　　這場(chǎng)實(shí)體VS電商的武林之爭(zhēng)，都應(yīng)該走向革新、變化;兩霸相斗必然是兩敗俱傷，未來(lái)，兩者最終能否勝利還看如何抓住商業(yè)不變的本質(zhì)。

　　梟雄幾何，還看“三能之力”

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年前大多實(shí)體企業(yè)銷售額年均增速高達(dá)35%，但2013年到2016年，銷售都處于停滯不前甚至負(fù)增長(zhǎng)。一位重工企業(yè)高管表示：“連續(xù)幾年都在虧損線上掙扎，去年微利，今年形勢(shì)會(huì)更好一些，‘向下掉’的趨勢(shì)基本止住了。”但是，“穩(wěn)住了”不等于“走好了”。過(guò)剩產(chǎn)能、資金瓶頸、成本壓力，使一些企業(yè)掙扎在生存線上，為今之計(jì)，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的賦能和服務(wù)能力的優(yōu)化，建立企業(yè)三能的長(zhǎng)板之力。

【圖1】長(zhǎng)板范式

　　首先，“用戶”，是可重復(fù)利用的粉絲級(jí)、甚至終身級(jí)的。而客戶，是一次性的，企業(yè)與客戶的觸點(diǎn)即便融匯了線上線下全渠道，沒(méi)有深入鉆研客戶需求，也只是簡(jiǎn)單線上線下累加的O2O，試想2016年的O2O倒閉潮可想而知，這一簡(jiǎn)單商業(yè)模式背后的不可持續(xù)性。而成功的企業(yè)，無(wú)一不在運(yùn)營(yíng)自己的客戶，將其轉(zhuǎn)換為用戶。

　　“數(shù)據(jù)”是用以支撐用戶研究的，對(duì)數(shù)據(jù)的應(yīng)用和掌控能力也是現(xiàn)代企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。數(shù)據(jù)分為大數(shù)據(jù)、小數(shù)據(jù)和無(wú)數(shù)據(jù)。“大數(shù)據(jù)”往往掌握在幾家獨(dú)大的電商、社交或云等平臺(tái)，這類平臺(tái)擅長(zhǎng)賦能，摘取部分?jǐn)?shù)據(jù)支撐各個(gè)行業(yè)。“小數(shù)據(jù)”則專注于應(yīng)用層面的具體方向性數(shù)據(jù)，“無(wú)數(shù)據(jù)”則是定義需求、創(chuàng)造需求。

　　再者，“產(chǎn)品/服務(wù)”，是給用戶提供服務(wù)的單元，產(chǎn)品和服務(wù)分為固定單元、半固定單元和定制單元。根據(jù)2017消費(fèi)者統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，目前中國(guó)95后群體規(guī)模已接近2.5億，而他們?cè)戮ㄙM(fèi)接近2015年全國(guó)人均水平可支配月收入。其中，31%的95后仍然偏愛(ài)去實(shí)體門(mén)店購(gòu)物，這個(gè)比例明顯高于手機(jī)購(gòu)物(24%)。而80后和90后選擇去門(mén)店消費(fèi)的比例更高，分別為34%和33%。

　　可見(jiàn)，年輕人對(duì)實(shí)體店熱情不減。然而，面對(duì)全新的消費(fèi)者群體，這將是一個(gè)挑戰(zhàn)。我們認(rèn)為實(shí)現(xiàn)用戶的聚焦，應(yīng)該以他們的生活方式為線索，實(shí)現(xiàn)場(chǎng)景、品牌/品類集合、功能集合等“產(chǎn)品和服務(wù)”的“高定”。

　　產(chǎn)品方面，可以是公司、工廠、門(mén)店、專柜等，也可能是手機(jī)、平板、汽車等各種智能終端。這些產(chǎn)品融入在客戶身處的場(chǎng)景之中，場(chǎng)景其實(shí)就是產(chǎn)品，產(chǎn)品和服務(wù)的形式有固定的、半固定的和定制的，多樣化或定制化的產(chǎn)品和服務(wù)也是鎖定客戶滿意度提升粘性的制勝法寶。

　　再者，“平臺(tái)”，實(shí)質(zhì)就是云端，對(duì)企業(yè)進(jìn)行賦能，賦能的內(nèi)容包括資金流、物流、數(shù)據(jù)流、管理流和營(yíng)銷流，以五大流進(jìn)行單項(xiàng)、多項(xiàng)或全面賦能，被賦能的企業(yè)也將因?yàn)槟芰勘对龆虐l(fā)出異于同類的生命力和增長(zhǎng)力。

　　由此，因平臺(tái)的賦能形式、產(chǎn)品/服務(wù)的形態(tài)、用戶分析數(shù)據(jù)樣本選擇的不同，現(xiàn)代連鎖企業(yè)可以幻化出無(wú)窮多種商業(yè)模式。而商業(yè)模型的選擇，也并非一成不變的，而是在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中逐步調(diào)整、優(yōu)化組合。

　　打通思維，植入新型“賦能”商業(yè)邏輯

　　無(wú)論是各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭、新秀，還是線下實(shí)體企業(yè)，雖然遠(yuǎn)近高低各不同，但各自擅長(zhǎng)的領(lǐng)域是不一樣的。在消費(fèi)升級(jí)的大背景下，線上企業(yè)下線有著天然的數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，但互聯(lián)網(wǎng)思維的強(qiáng)勁讓線上企業(yè)缺乏實(shí)體產(chǎn)品和服務(wù)的運(yùn)作思維;而線下企業(yè)有著豐富的產(chǎn)品和服務(wù)優(yōu)勢(shì)，在上線的時(shí)候，如何將龐大的隱形資產(chǎn)——線下流量數(shù)據(jù)化，并獲取增量，這是線下企業(yè)上線的最大短板。

　　與其固守短板理論，投入大量人力物力彌補(bǔ)短缺，不如使用長(zhǎng)板理論尋求多方合作，追求效率優(yōu)先，搶占先機(jī)，在物流/服務(wù)流、資金流、數(shù)據(jù)流、管理流和營(yíng)銷流上著手，善用“賦能”大法，據(jù)守高地。

　　“資金流”就是資本市場(chǎng)賦予的能量，可以是基于外環(huán)境的資本市場(chǎng)，也可以是基于集團(tuán)內(nèi)部的金融系統(tǒng)。京東在多年電商運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)中，采用輕資產(chǎn)的平臺(tái)運(yùn)作方式，與此同時(shí)延伸出了“一站式”在線投融資平臺(tái)——京東金融，依托京東集團(tuán)強(qiáng)大的資源，為消費(fèi)者提供便利的同時(shí)，也給平臺(tái)企業(yè)賦以“資金流”的能量，發(fā)揮整合和協(xié)同效應(yīng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)合作企業(yè)的發(fā)展。阿里巴巴的螞蟻金服也如出一轍，瞄準(zhǔn)“資金流”帶給消費(fèi)者和企業(yè)的能量，與企業(yè)互促互進(jìn)，共同推動(dòng)集團(tuán)生態(tài)圈的良性運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　“數(shù)據(jù)流”則是互聯(lián)網(wǎng)公司最大的資產(chǎn)之一，沉淀的海量數(shù)據(jù)為打透市場(chǎng)和深入用戶的內(nèi)心提供了理論支撐和決策依據(jù)，個(gè)性化、定制化、輕資產(chǎn)運(yùn)作等的實(shí)現(xiàn)，也是得益于信息化系統(tǒng)的構(gòu)建和對(duì)數(shù)據(jù)駕輕就熟的獲取和運(yùn)用，這也是消費(fèi)升級(jí)重要的推動(dòng)力之一。京東和騰訊推出的“京騰無(wú)界零售”解決方案的亮點(diǎn)之一，就是基于消費(fèi)者在京東的交易習(xí)慣、騰訊對(duì)用戶社交行為特征的深度洞察和品牌商的線下購(gòu)物數(shù)據(jù)，打造服務(wù)生態(tài)為品牌方設(shè)計(jì)專屬的營(yíng)銷計(jì)劃并實(shí)現(xiàn)線上線下一站式營(yíng)銷推廣服務(wù)。

　　“物流/服務(wù)流”也是大型企業(yè)發(fā)揮行業(yè)積淀優(yōu)勢(shì)的發(fā)力點(diǎn)，小企業(yè)也可以借力現(xiàn)有資源拓展業(yè)務(wù)。京東斥巨資打造的京東物流，雖然彼時(shí)飽受爭(zhēng)議，但結(jié)果證明，這一布局是對(duì)京東輕資產(chǎn)運(yùn)作的最佳保護(hù)盾，看似防守，現(xiàn)在實(shí)則已成為進(jìn)攻型重型武器。將物流開(kāi)放后，成為一個(gè)提供基礎(chǔ)設(shè)施的平臺(tái)，幫助企業(yè)提高供應(yīng)鏈效率并實(shí)現(xiàn)消費(fèi)端的強(qiáng)交付體驗(yàn)。沃爾瑪、永輝超市、1號(hào)店，無(wú)一不是有著強(qiáng)大的供應(yīng)鏈積累。跨界最終將趨于“無(wú)界”。

　　坐擁“資金流”、“數(shù)據(jù)流”和“物流/服務(wù)流”的企業(yè)，在擁抱新零售，順應(yīng)消費(fèi)升級(jí)的路上，能夠迅速搶占市場(chǎng)份額、打通供應(yīng)鏈上下游形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)的連鎖經(jīng)營(yíng)成為壓倒性的選擇。經(jīng)歷了線上過(guò)山車式發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，大起大伏是司空見(jiàn)慣的，往往難以沉下心實(shí)操門(mén)店經(jīng)營(yíng)的細(xì)節(jié);線下深耕某個(gè)領(lǐng)域的企業(yè)轉(zhuǎn)型做連鎖則因?yàn)槿狈ο到y(tǒng)性的戰(zhàn)略和商業(yè)模式設(shè)計(jì)，以及具體的連鎖運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，這些制約因素導(dǎo)致高昂的試錯(cuò)成本。

　　圍繞客戶展開(kāi)的產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)能力和客戶服務(wù)能力的持續(xù)升級(jí)，打造專屬連鎖復(fù)制系統(tǒng)，并在不同發(fā)展階段進(jìn)行模式創(chuàng)新，形成蓄水閉環(huán)。實(shí)體企業(yè)是重資產(chǎn)運(yùn)作的，高昂的前期投入讓不少想投入新零售掘金的望而卻步，成敗的關(guān)鍵在于對(duì)趨勢(shì)的判斷、連鎖系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和落地。成功是系統(tǒng)的，失敗是片段的，“連鎖企業(yè)運(yùn)營(yíng)閉環(huán)模型”闡釋了這一系統(tǒng)。

【圖2】連鎖運(yùn)營(yíng)閉環(huán)模型

　　連鎖經(jīng)營(yíng)是精細(xì)而“重”的，在頂層設(shè)計(jì)上解決了連鎖經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)略、模式和機(jī)制，合理的戰(zhàn)略-模式-機(jī)制只是萬(wàn)里長(zhǎng)征邁出了一小步，緊接著的單店盈利、團(tuán)隊(duì)打造、品牌營(yíng)銷、招商加盟等“管理流”和“營(yíng)銷流”是系統(tǒng)而持續(xù)的，涉及到大量人的管理，而人的管理往往又是最難的，必須通過(guò)運(yùn)營(yíng)-訓(xùn)練-督導(dǎo)同化員工價(jià)值認(rèn)同并謀求快速擴(kuò)張。

　　在“管理流”和“營(yíng)銷流”上，同樣可以應(yīng)用賦能思維。

　　早年為了拓展直營(yíng)門(mén)店，百果園對(duì)外尋求“管理流”和“營(yíng)銷流”的賦能，同時(shí)全面建設(shè)、完善標(biāo)準(zhǔn)化體系，提升了到店體驗(yàn)。后期在用戶層面，建立了信息化系統(tǒng)，分析用戶購(gòu)買(mǎi)行為及習(xí)慣，以小數(shù)據(jù)為著力點(diǎn);在產(chǎn)品/服務(wù)方面，通過(guò)建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、解決難以標(biāo)準(zhǔn)化的果品標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題;同時(shí)采取源頭控制，建立了從土肥研發(fā)-種苗繁育-種植管理-采摘包裝-保鮮倉(cāng)儲(chǔ)-冷鏈物流-門(mén)店陳列的全產(chǎn)業(yè)鏈，同時(shí)構(gòu)建了線上線下一體化的全渠道消費(fèi)場(chǎng)景，并建立了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的七大體系。對(duì)門(mén)店可以從物流/服務(wù)流、資金流、管理流和營(yíng)銷流四方面多項(xiàng)賦能門(mén)店。

　　【圖3】百果園-產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)七大體系建設(shè)

　　供應(yīng)鏈龍頭企業(yè)怡亞通也推出“星鏈計(jì)劃”的“新流通”范式，打通通流通業(yè)線上線下的產(chǎn)業(yè)鏈全鏈條，推動(dòng)中國(guó)流通商業(yè)變革成為O2O供應(yīng)鏈生態(tài)。通過(guò)“星鏈”，下游終端門(mén)店可以獲得大量?jī)?yōu)質(zhì)穩(wěn)定的貨源、物流支持、店面管理、線上銷售、最后一公里配送支持、金融及其他增值。上游品牌商獲得渠道下沉、直連終端，精準(zhǔn)營(yíng)銷(傳媒+互聯(lián)網(wǎng)+大數(shù)據(jù))，提升銷售。中間則整合了多級(jí)中間商和物流服務(wù)商。通過(guò)賦能資金流、數(shù)據(jù)流和物流，不僅產(chǎn)業(yè)鏈本身受益，客戶的購(gòu)物體驗(yàn)也得到提升，反過(guò)來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的健康。

　　全面賦能則一般在大企業(yè)全面收購(gòu)或者集團(tuán)公司設(shè)立分子公司，向其傾斜所有資源。

　　拋開(kāi)現(xiàn)象看本質(zhì)，打磨商業(yè)模式，尋求賦能

　　不論是新零售、舊零售，還是第四次零售崛起、智慧零售，抑或者產(chǎn)業(yè)路由器等等，本質(zhì)的方向和目標(biāo)是一致的——線下企業(yè)上線，線上企業(yè)下線，最終實(shí)現(xiàn)融合，不存在純粹的線上和線下。

　　而發(fā)展壯大的前提條件，除了通過(guò)數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)好用戶、提升產(chǎn)品和服務(wù)能力，還要尋求跨界合作，既有資金流和數(shù)據(jù)流的能量，又有物流/服務(wù)流、管理流和營(yíng)銷流進(jìn)行落地。拋開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)看本質(zhì)，后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的商業(yè)邏輯本質(zhì)上并未超脫圖1的連鎖生態(tài)鏈商業(yè)模型：用戶-產(chǎn)品/服務(wù)-平臺(tái)。

　　總之，無(wú)論是新零售還是舊零售，電商還是實(shí)體，都是一種商業(yè)形態(tài)，本質(zhì)都是一樣的。商業(yè)環(huán)境一直在變化，以消費(fèi)者為中心的產(chǎn)品提升和服務(wù)提升是永恒的價(jià)值主題。所以，縱然還是放下?tīng)?zhēng)斗的武器，偃旗息鼓，實(shí)現(xiàn)天下大同，方為最佳的道路。

　　撰稿人：

　　馬瑞光

　　逸馬集團(tuán)創(chuàng)始人，上海交大連鎖經(jīng)營(yíng)研究所執(zhí)行所長(zhǎng)，中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)商學(xué)院院長(zhǎng)。

　　14年出版連鎖專業(yè)研究書(shū)籍24套，服務(wù)了420萬(wàn)家連鎖門(mén)店，6萬(wàn)家連鎖學(xué)員，服務(wù)企業(yè)總營(yíng)收達(dá)到1萬(wàn)億元，為聯(lián)想、蘇寧、創(chuàng)維、松下電工等近3萬(wàn)家企業(yè)服務(wù)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)立了中國(guó)連鎖全程運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)。

　　夏雪

　　逸馬集團(tuán)國(guó)際研發(fā)部首席研發(fā)官

　　北京大學(xué)哲學(xué)系碩士;參與北京大學(xué)與中國(guó)航天科技集團(tuán)的合作項(xiàng)目，出版成果《中國(guó)航天事業(yè)的哲學(xué)思想》;參與翻譯2013年10月MIT出版的“NetworksandStates”(《網(wǎng)絡(luò)與國(guó)家》);省部級(jí)課題“2013年中國(guó)科協(xié)研究資助項(xiàng)目”項(xiàng)目獨(dú)立負(fù)責(zé)人;參與“中、英、德、荷、印度”中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院五國(guó)的科技倫理項(xiàng)目，負(fù)責(zé)“中國(guó)科技倫理體系”研究;中國(guó)移動(dòng)通信研究院參與產(chǎn)品體驗(yàn)研究。

　　轉(zhuǎn)自：東北新聞網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀