主動為動畫片設置“防火墻”

　　近日，四川都江堰法院審結了一個案子，成都一名8歲女童模仿《熊出沒》中熊大、熊二在身上綁起繩子往下跳的情節(jié)，墜樓后身亡。法院認定，父母承擔主要責任，動畫制作方承擔10%責任。

　　這不是國內第一起兒童因為模仿動畫情節(jié)導致人身傷害甚至是死亡的案件。有人對女童的不幸感到惋惜，也有人覺得《熊出沒》制作方有點冤枉。

　　深圳市一名4歲的小女孩，曾模仿電視里跳降落傘情節(jié)，撐開家里黃色的雨傘，從6樓陽臺跳下，摔到草坪上重傷昏迷；江蘇連云港市東海縣石榴街道麻汪村，一名不足10歲的孩子順順模仿《喜羊羊灰太狼》里灰太狼“烤全羊”的劇情，將一同玩耍的同村一對親兄弟捆起來綁在樹上燒成重傷；也曾有7歲男孩模仿《熊出沒》中“光頭強”改造風扇，結果把手絞進高速扇葉……

　　說實話，把導致事故的全部責任都歸咎于動畫片或電視節(jié)目，并不公允。但無論如何，有些動畫片存在暴力、危險動作等值得商榷的鏡頭和情節(jié)，卻是不爭的事實。模仿是孩子的天性，也是他們學習的主要方法。由于缺乏真實認知，他們以為電視中的行為都是可以模仿的。而且，相關研究表明，孩子更傾向于模仿電視里的暴力內容，人與動物具有相同的天性——進攻性。

　　陪孩子看動畫片的時候，每當看到灰太狼從房頂摔下、被電擊、被平底鍋砸頭的情節(jié)，看到光頭強拿著電鋸到處揮舞，看到熊大熊二入室盜竊、火燒光頭強的房子，筆者就倒吸一口冷氣，暗自擔心，如果孩子模仿起來怎么辦？

　　電視節(jié)目要把社會效益放在第一位，動畫片要注重社會責任，這已是老生常談。建立兒童影視分級制度，給“光頭強”們設置一個“防火墻”，民間也一直在呼吁，但分級能否保證“藥到病除”，也很難說。部門監(jiān)管、事后追責等手段，效果幾何姑且不說，被動性應對的色彩就非常明顯，主動性的努力能不能多一些呢？

　　筆者的一位朋友是電影達人，他收藏的紀錄片存儲了幾個移動硬盤。他經常給女兒選片看，且有個原則一直堅持到女兒讀高中——給女兒看之前，他自己先看一遍，覺得哪里不妥當，就自己動手剪一遍。主動作為到這種程度的家長，想必沒有多少。但是節(jié)目制作方卻可以在制作節(jié)目時“關口前移”，主動設置一道“防火墻”，時刻想著，假如孩子看了這里，會不會有啥不良示范，或者引發(fā)危險模仿？

　　轉自：河南日報

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀