AI：動(dòng)畫的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

　　不管人們是否愿意接受，生成式人工智能技術(shù)已經(jīng)到來并且滲透進(jìn)影視、動(dòng)畫行業(yè)的方方面面，帶來諸多挑戰(zhàn)。如何應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)，需要業(yè)界積極思考。

　　新技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)是多方面的。首先，AI技術(shù)的快速發(fā)展對(duì)動(dòng)畫行業(yè)的就業(yè)和人才結(jié)構(gòu)帶來影響。美國動(dòng)畫工會(huì)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，75%的行業(yè)高管認(rèn)為，生成式人工智能工具將促使其業(yè)務(wù)部門中工作崗位的消除、減少或合并。預(yù)計(jì)到2026年，美國約21.4%的電影、電視和動(dòng)畫工作崗位即約11.85萬個(gè)工作崗位可能會(huì)被取代或淘汰。創(chuàng)造性工作者將面臨一波顛覆性浪潮，頂級(jí)的創(chuàng)意者或許還不會(huì)很快受到影響，但技術(shù)環(huán)節(jié)或許很快便會(huì)被 AI替代。雖然調(diào)研強(qiáng)調(diào)，人工智能也在創(chuàng)造新的職位和角色，但這些新工作是否會(huì)抵消不可避免的失業(yè)，目前還不得而知。

　　其次，AI技術(shù)的快速發(fā)展對(duì)動(dòng)畫內(nèi)容版權(quán)保護(hù)帶來挑戰(zhàn)。近日在法國舉行的2024年昂西國際動(dòng)畫節(jié)，因接受了一部名為《誰說死亡是美麗的？》的日本動(dòng)畫電影而引發(fā)關(guān)注和爭(zhēng)論，因?yàn)檫@部68分鐘的電影采用某人工智能軟件制作了部分內(nèi)容而被很多從業(yè)者投訴為“盜版作品”。事實(shí)上，很多人工智能工具由于是建立在大量使用他人版權(quán)作品進(jìn)行訓(xùn)練基礎(chǔ)上生成的圖像和文字內(nèi)容，因此被行業(yè)指責(zé)為“盜版軟件”。利用這些軟件生成的內(nèi)容，正受到某些行業(yè)的普遍抵制。

　　當(dāng)下，AI對(duì)版權(quán)的挑戰(zhàn)已經(jīng)從計(jì)算機(jī)生成的內(nèi)容是否擁有版權(quán)的階段，升級(jí)到了對(duì) AI投喂的訓(xùn)練素材是否影響其生成內(nèi)容的版權(quán)合法性的新階段。未來或?qū)⒊霈F(xiàn)新的版權(quán)挑戰(zhàn)。

　　再次，AI技術(shù)的快速發(fā)展還對(duì)動(dòng)畫內(nèi)容的道德屬性與社會(huì)價(jià)值帶來影響。因?yàn)槲覀儾⒉幻魑?AI的訓(xùn)練演算邏輯，所以無法判斷其是否有結(jié)果偏見。這種偏見往往體現(xiàn)在包容性和多元化的缺失上。比如在劇本設(shè)計(jì)時(shí)，是否因?yàn)槟撤N類型、某種劇情模式的文本數(shù)量特別多，因此就更容易生成類似的同質(zhì)化內(nèi)容等。

　　AI服務(wù)于動(dòng)畫在我國目前正處在一種初步探索的行業(yè)興奮狀態(tài)中。包括北京國際電影節(jié)在內(nèi)的眾多影展，都舉辦了生成式人工智能內(nèi)容的專題評(píng)選。被認(rèn)為是我國首部文生視頻 AI動(dòng)畫系列片的《千秋詩頌》在央視啟播，依托中央廣播電視總臺(tái)“央視聽媒體大模型”，運(yùn)用 AI技術(shù)將國家統(tǒng)編語文教材中的詩詞轉(zhuǎn)化制作為唯美的國風(fēng)動(dòng)畫。但在興奮之余，行業(yè)也需要一定的深入思考，特別是在標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范等問題上需要進(jìn)行一些約定。

　　首先，保護(hù)動(dòng)畫從業(yè)者的利益。不應(yīng)坐視 AI對(duì)動(dòng)畫行業(yè)就業(yè)造成顛覆式?jīng)_擊。美國的一些行業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)出臺(tái)相關(guān)規(guī)范，盡可能地保護(hù)將被替代的一些行業(yè)工種的員工利益。美國演員工會(huì)組織宣布，工會(huì)成員批準(zhǔn)了與電影和電視制片人聯(lián)盟簽訂的《2023年電視動(dòng)畫協(xié)議》和《2023年基礎(chǔ)有線動(dòng)畫協(xié)議》，為動(dòng)畫配音演員提供了強(qiáng)有力的保護(hù)，強(qiáng)調(diào)動(dòng)畫配音演員必須是人類。今后，演員可以從其聲音的“數(shù)字復(fù)制品”中獲得補(bǔ)償。如果沒有這份協(xié)議，動(dòng)畫配音演員很可能就會(huì)被人工智能技術(shù)大量取代。

　　其次，維護(hù)動(dòng)畫內(nèi)容版權(quán)的合法性。目前國際上知名動(dòng)畫公司普遍采用的方式有三種：第一，透明化，即對(duì)客戶、員工和合作伙伴完全透明，使其了解人工智能參與項(xiàng)目的程度和性質(zhì)。第二，正版化，即承諾不使用公共領(lǐng)域或第三方版權(quán)材料訓(xùn)練的生成人工智能軟件來處理產(chǎn)品中可視聽到的內(nèi)容，即使使用 AI工具也要保證其訓(xùn)練材料是自身的內(nèi)容或自身擁有版權(quán)的內(nèi)容。第三，制度化，設(shè)立公司內(nèi)部的人工智能委員會(huì)，生產(chǎn)或項(xiàng)目中使用任何生成式人工智能都需要事先獲得委員會(huì)的批準(zhǔn)，定期監(jiān)測(cè)公司項(xiàng)目對(duì)生成人工智能工具的使用情況。

　　再次，提升動(dòng)畫內(nèi)容的藝術(shù)性。愛爾蘭的一些動(dòng)畫企業(yè)表示，要使人工智能的角色始終保持在幕后，確保作品中所看到和聽到的內(nèi)容都是由藝術(shù)家創(chuàng)造的。此外，要加強(qiáng)員工培訓(xùn)，開展強(qiáng)制性的入職和定期培訓(xùn)，讓員工了解在動(dòng)畫中合乎道德地使用人工智能的方式。

　　當(dāng)然，技術(shù)在不斷發(fā)展，隨之而來的挑戰(zhàn)也在不斷變化。今天認(rèn)為是問題的挑戰(zhàn)，或許幾年后就不再是問題，而成為一種可被接受的常識(shí)。昂西國際動(dòng)畫節(jié)負(fù)責(zé)人在談及為何要引入上述有爭(zhēng)議的日本動(dòng)畫電影時(shí)表示：“45年前，幾位電影節(jié)觀眾和評(píng)論家對(duì)波蘭動(dòng)畫大師茲比格涅夫·雷布琴斯基的動(dòng)畫電影《探戈》贏得大獎(jiǎng)感到憤怒，聲稱那不是動(dòng)畫，但今天，這部作品已被認(rèn)為是動(dòng)畫電影史上的偉大杰作之一。又過了大約20年，使用3D CG軟件拍攝動(dòng)畫引發(fā)爭(zhēng)議，但今天，這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)司空見慣。如今，生成式人工智能技術(shù)又帶來新問題，但很有可能，這項(xiàng)技術(shù)突破也會(huì)像先前的那些技術(shù)一樣。我們需要提出問題，更多地了解這些作品，并且辯論。這就是它入圍的原因?！保ㄗ髡撸褐袊鴦?dòng)漫集團(tuán)發(fā)展研究部主任 宋磊）

　　轉(zhuǎn)自：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀