《娛樂(lè)至死》:娛樂(lè)并不可怕,可怕的是只有娛樂(lè)


來(lái)源:解放日?qǐng)?bào)   作者:莊加遜    時(shí)間:2017-05-08





  這的確是大眾話(huà)語(yǔ)蓬勃興盛的時(shí)代,充斥著爆炸性體量的信息、娛樂(lè)化的泡沫、較為寬松的言論選擇。

 

  如今,全世界都在熱議特朗普時(shí)代的到來(lái),《紐約時(shí)報(bào)》暢銷(xiāo)書(shū)榜單上的常客、作家約書(shū)亞·查爾斯卻發(fā)表了文章,題目為——“你以為這僅是特朗普時(shí)代么?不,比這還要糟,這是尼爾·波茲曼的時(shí)代。”如此,將一本寫(xiě)于30多年前的書(shū)《娛樂(lè)至死》重又推回輿論的風(fēng)口浪尖。

 

  灑上點(diǎn)“娛樂(lè)”才能體面

 

  這是一本關(guān)于“娛樂(lè)”的書(shū),很遺憾它一點(diǎn)也不好笑,讀時(shí)叫人拍案,掩卷時(shí)又不禁氣餒。它所描述的正是今天的生活,所探討的正是當(dāng)下的問(wèn)題,很大程度上,我們每一個(gè)人都為構(gòu)成這本荒誕又真實(shí)的預(yù)言書(shū)做出了重大貢獻(xiàn)。

 

  《娛樂(lè)至死》是一面鏡子,社會(huì)表演被雕刻進(jìn)大眾傳媒語(yǔ)境中,這其中的驚愕不言而喻。何以原本僅是調(diào)味品的“娛樂(lè)”已爬上主菜的位置,成為所有議題的核心內(nèi)容,如今周遭的一切似乎都要灑上點(diǎn)“娛樂(lè)”才能體面、自信地上桌,人們有必要跟著尼爾·波茲曼嚴(yán)肅地重新審視“娛樂(lè)”二字以及屬于我們的娛樂(lè)時(shí)代。

 

  尼爾·波茲曼,地道紐約客,世界著名媒介文化研究者與批評(píng)家,是繼麥克盧漢之后世界最重要的媒介文化研究學(xué)者之一。1971年他在紐約大學(xué)首創(chuàng)了“媒介生態(tài)學(xué)”專(zhuān)業(yè),開(kāi)始就所謂強(qiáng)勢(shì)媒介進(jìn)行深入探討。雖然是麥克盧漢的忠誠(chéng)信徒,但尼爾·波茲曼對(duì)于麥克盧漢提出的“媒介即訊息”還是作出了修正。他認(rèn)為媒介可以通過(guò)改變?nèi)藗儌鬟f、接納信息的方式,進(jìn)而悄無(wú)聲息地改變你看待事物的角度,乃至對(duì)事物的理解。而所有這一切都集中體現(xiàn)在這本代表作《娛樂(lè)至死》中。

 

  從1985年初版至今,它先后被譯作八種語(yǔ)言在世界各地廣為流傳,這在不那么具有娛樂(lè)性的書(shū)籍中已算表現(xiàn)非凡。

 

  原書(shū)英文的標(biāo)題實(shí)為《娛樂(lè)至死:娛樂(lè)時(shí)代的公共話(huà)語(yǔ)》,波茲曼以略顯搞笑卻酸溜溜的語(yǔ)氣梳理了人類(lèi)如何從以印刷、文字為核心的闡釋時(shí)代進(jìn)入以科技、碎片為核心的娛樂(lè)時(shí)代,究竟這些我們?cè)?jīng)奉若經(jīng)典的文明碩果是怎樣一步步走下神壇,進(jìn)而分崩離析、灰飛煙滅的。這一回,為人類(lèi)締造舒適、完美生活的良善科技被波茲曼當(dāng)作槍靶子,而作為那個(gè)時(shí)代最先進(jìn)智慧的公共話(huà)語(yǔ)媒介代表——“電視”則被送上了審判法庭。

 

  說(shuō)起信息爆炸,我就想笑

 

  德國(guó)思想家瓦爾特·本雅明在《機(jī)械復(fù)制時(shí)代的藝術(shù)品》中首次觸及藝術(shù)品最重要的一個(gè)特質(zhì)——此時(shí)此地。由于復(fù)制技術(shù)的使用,原本躲在博物館里的獨(dú)一無(wú)二的“蒙娜麗莎”從神壇上走下來(lái),走到普羅大眾的面前。當(dāng)然這可視作一種進(jìn)步,然而代價(jià)是藝術(shù)品真實(shí)靈魂的消解。人們隨時(shí)隨地可以將蒙娜麗莎擁入懷中,不必在乎她是誰(shuí),從哪里來(lái)到哪里去。這些年,各式各樣的蒙娜麗莎經(jīng)過(guò)幾個(gè)世紀(jì)的銷(xiāo)聲匿跡,重又回到人們的視野,變成娛樂(lè)版以每天成千上百頁(yè)的速度見(jiàn)證眼球運(yùn)動(dòng)的活躍度。她們需要拿自己的娛樂(lè)指數(shù)競(jìng)爭(zhēng)那可憐的幾秒,隨時(shí)準(zhǔn)備著被新出土的下一位蒙娜麗莎趕下臺(tái)。

 

  這便是娛樂(lè)時(shí)代:“此時(shí)此地”變?yōu)?ldquo;一切皆是過(guò)往云煙”。正如波茲曼在書(shū)中的闡述,技術(shù)不可避免地消解了真實(shí)的客體,將一切變成斷裂的碎片。作為隱喻的媒介將對(duì)內(nèi)容進(jìn)行改寫(xiě),為了匹配相應(yīng)的媒介,內(nèi)容只能不斷降格自己的身份?;谟∷⑿g(shù)苦心建立起來(lái)的闡釋時(shí)代墜落了,我們關(guān)心的是信息爆炸而非真實(shí)信息,我們?cè)诤醯氖怯∠蠖怯^點(diǎn),總之,我們因拋棄語(yǔ)境而輕松自在。尼爾·波茲曼在書(shū)中這樣寫(xiě)道:

 

  如今,國(guó)家成為“一個(gè)社區(qū)”,但是這個(gè)社區(qū)卻是奇怪的,因?yàn)檫@里住著一群除了了解最表面情況外彼此之間幾乎一無(wú)所知的陌生人。對(duì)于我們中的大多數(shù)人來(lái)說(shuō),天氣預(yù)報(bào)有時(shí)有用;對(duì)于投資者來(lái)說(shuō),關(guān)于股票市場(chǎng)的新聞可能有用;或許有關(guān)犯罪的報(bào)道也會(huì)影響我們。但我們生活中的大多數(shù)新聞都是不起作用的,至多是為我們提供一點(diǎn)談資,卻不能引導(dǎo)我們采取行動(dòng)。在人類(lèi)歷史上,人們第一次面對(duì)信息過(guò)剩的問(wèn)題,這意味著與此同時(shí),人們將面對(duì)喪失社會(huì)和政治活動(dòng)能力的問(wèn)題。

 

  波茲曼進(jìn)一步解析信息變異的過(guò)程:視覺(jué)影像取代文字成為公共話(huà)語(yǔ)模式的主流,這些過(guò)剩的信息被加工成更多無(wú)營(yíng)養(yǎng)的垃圾。將視覺(jué)稱(chēng)作“語(yǔ)言”是相當(dāng)危險(xiǎn)的,因?yàn)檫@無(wú)形中抹殺了兩種話(huà)語(yǔ)模式的本質(zhì)區(qū)別。與字詞和句子不同的是,視覺(jué)是一種描述特例的語(yǔ)言,是斷裂的描述,它無(wú)法提供給我們關(guān)于這個(gè)世界的觀點(diǎn)和概念。圖像本身無(wú)法再現(xiàn)無(wú)形、遙遠(yuǎn)、內(nèi)在的和抽象的一切。它無(wú)法表現(xiàn)“人”,只能表現(xiàn)“一個(gè)人”;不能表現(xiàn)“樹(shù)”,只能表現(xiàn)“一棵樹(shù)”。當(dāng)圖片替代文字成為我們認(rèn)知世界的主流時(shí),是否也在顛覆個(gè)體的思考過(guò)程進(jìn)而影響觀點(diǎn),尼爾·波茲曼洞察到這種傾向性的恐怖。

 

  電視通過(guò)創(chuàng)造一種可以被稱(chēng)為“假信息”的種類(lèi)改變了“得到消息”的含義。假信息并不意味著錯(cuò)誤的信息,而是意味著使人產(chǎn)生誤解的信息——沒(méi)有依據(jù)、毫無(wú)關(guān)聯(lián)、支離破碎或流于表面的信息。他們讓人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué),以為自己知道了很多事實(shí),其實(shí)卻離事實(shí)真相越來(lái)越遠(yuǎn)。到處皆是水,可是沒(méi)有一口能喝。

 

  我們?cè)谶@個(gè)社區(qū)濟(jì)濟(jì)一堂,嚼著爆米花,愉快地聊著那些無(wú)關(guān)緊要的大事,如今也不過(guò)如此吧!

 

  娛樂(lè)也可能成為霸權(quán)

 

  在歷數(shù)政治娛樂(lè)化、法律娛樂(lè)化、宗教娛樂(lè)化、醫(yī)學(xué)娛樂(lè)化幾大罪狀后,尼爾·波茲曼驚世駭俗地將矛頭對(duì)準(zhǔn)著名的,甚至到今天都是美國(guó)最受歡迎的教育節(jié)目《芝麻街》。很多人認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)與背后支撐的信息有待推敲,并不具備足夠的說(shuō)服力。在這個(gè)話(huà)題上,波茲曼更多地認(rèn)為電視教學(xué)與學(xué)校教學(xué)是水火不容的對(duì)立關(guān)系。教育的目的是一種試煉,是讓學(xué)生擺脫現(xiàn)實(shí)的奴役,現(xiàn)在的年輕人正竭力做著相反的努力——為了適應(yīng)現(xiàn)實(shí)而改變自己,而我們的父母也常把“興趣是最好的老師”掛在口邊。教育娛樂(lè)化代表著社會(huì)文明最后的崩塌。

 

  上世紀(jì)90年代,美國(guó)教育部門(mén)投資數(shù)十億美元為每一個(gè)教室配備互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備,在紐約大學(xué)執(zhí)教的尼爾·波茲曼暴跳如雷,質(zhì)問(wèn)道:“為什么要裝這些東西,有什么確切證據(jù)可以證明上網(wǎng)的學(xué)生就會(huì)學(xué)得比較好嗎?當(dāng)然不!”尼爾·波茲曼的恐懼有目共睹,他以自己的言行反復(fù)強(qiáng)調(diào)教育理應(yīng)是持久的、艱難的,需要付出的是代價(jià)、耐力與汗水。不管如何,人們已經(jīng)聽(tīng)夠了尼爾·波茲曼的呼喊,《芝麻街》照樣很流行。

 

  你以為尼爾·波茲曼口中駭人的末世相是一種終結(jié)嗎,恰恰相反,它僅僅是開(kāi)始,只要將“電視”稍加替換,換作任何一種當(dāng)下貼近人們生活的科技應(yīng)用,比如網(wǎng)絡(luò)、微信,文本同樣成立。我們需要反復(fù)強(qiáng)調(diào),波茲曼并未批判娛樂(lè)內(nèi)容本身,技術(shù)進(jìn)步當(dāng)然有意義,私底下,娛樂(lè)依然是美妙的必不可少的消遣。我們關(guān)注的是以?shī)蕵?lè)的方式詮釋所有嚴(yán)肅公共話(huà)題的不利傾向,它意味著理應(yīng)包含多層次、多面相的公共話(huà)語(yǔ)的退化。娛樂(lè)并不可怕,可怕的是只有娛樂(lè)。

 

  誠(chéng)然,尼爾·波茲曼的論述有其美國(guó)語(yǔ)境,并不適合所有國(guó)家、所有社會(huì)形態(tài),每個(gè)社會(huì)共同體必有自己的困局。在眾多復(fù)雜的關(guān)聯(lián)中,科技與文化在公共話(huà)語(yǔ)中的矛盾僅是問(wèn)題的冰山一角?!秺蕵?lè)至死》最后提出的解決方案在我看來(lái)略顯無(wú)力,但也是最柔軟動(dòng)人的地方:身為社會(huì)中人的苦惱,一種無(wú)能為力的虛弱。尼爾·波茲曼似乎已成為大眾媒介里執(zhí)著的西西弗斯,反復(fù)推著最終還是會(huì)掉下來(lái)的石頭。《娛樂(lè)至死》的意義在于強(qiáng)化了問(wèn)題:技術(shù)、娛樂(lè)同樣有可能成為霸權(quán),在這個(gè)意義上,奧威爾與赫胥黎的預(yù)言終于合二為一。我們真的因舒服而麻木,因麻木而放棄思考了嗎?

 

  沃爾特·李普曼說(shuō)過(guò):“無(wú)法察覺(jué)謊言的社會(huì)是沒(méi)有自由的。”沒(méi)有反思的社會(huì)是毫無(wú)意義的,縱使我們可以把這“危言聳聽(tīng)”當(dāng)笑談笑上千遍,但笑過(guò),請(qǐng)思考。這不僅需要一種理解,更是身為社會(huì)中人的責(zé)任。(莊加遜)



  版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

  • 黎紫書(shū):我希望標(biāo)示出一種只有馬來(lái)華人才能寫(xiě)出的中文

    黎紫書(shū):我希望標(biāo)示出一種只有馬來(lái)華人才能寫(xiě)出的中文

    就華語(yǔ)寫(xiě)作來(lái)說(shuō),馬來(lái)西亞華語(yǔ)文學(xué)(一般簡(jiǎn)稱(chēng)馬華文學(xué))無(wú)疑是邊緣的。盡管邊緣,這個(gè)群體卻不容小覷,有許多評(píng)論家、作家都表示過(guò),馬華文學(xué)拓展了漢語(yǔ)的邊界,豐富了漢語(yǔ)的表達(dá)。盡管同樣在用中文書(shū)寫(xiě),但馬華文學(xué)作家的中文...
    2017-10-09

熱點(diǎn)視頻

第六屆中國(guó)報(bào)業(yè)黨建工作座談會(huì)(1) 第六屆中國(guó)報(bào)業(yè)黨建工作座談會(huì)(1)

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

特色小鎮(zhèn)

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583