文藝評論也要紅紅臉出出汗

　　文藝評論也要紅紅臉出出汗

　　——國家藝術(shù)基金滾動資助項目撬動文藝評論生態(tài)變革

　　光明日報記者韓業(yè)庭

　　“我們這個戲《雙蝶扇》從首演到現(xiàn)在已經(jīng)演了50多場，演出以來深受觀眾和專家喜愛，媒體也給出了很高評價……”福建省實驗閩劇院院長周虹一開口就介紹起《雙蝶扇》取得的各種成績。

　　“周院長你先別說了。”周虹話說了一半，國家藝術(shù)基金管理中心主任韓子勇就打斷了她，“我們這個會不是表揚會，更不是吹捧會，而是批評的會，是提意見的會。要讓專家敢于給你提意見，愿意給你提意見，首先你自己得態(tài)度謙卑，如果先自我表揚一番，那后面人家還怎么提意見？”

　　這是5日舉辦的國家藝術(shù)基金滾動資助項目閩劇《雙蝶扇》專家研討會開場時的一個小插曲。韓子勇的“批評”讓周虹有點不好意思，但卻給了與會專家很大鼓勵。隨后大家你一言、我一語挑起了《雙蝶扇》的“刺”，中間有交流、有爭論，會從上午9點一直開到下午5點，不僅發(fā)揚了藝術(shù)民主，也為優(yōu)質(zhì)文藝評論的開展樹立了示范。

　　為文藝批評保駕護航

　　為了“抓精品、攀高峰”，國家藝術(shù)基金從2016年開始啟動滾動資助，對一些之前資助過的大型舞臺劇繼續(xù)資助，以幫助其打磨、修改、提高。不過長期以來，舞臺藝術(shù)創(chuàng)作中存在著“重創(chuàng)作、輕演出、更輕修改”的慣性，這讓滾動資助實施起來并不那么容易。劇目要打磨修改，得找到問題所在，而要找到問題，就得廣開言路，讓專家和觀眾放開批評。

　　然而，一個時期以來，文藝評論領(lǐng)域存在著不良現(xiàn)象：一些評論者不敢評，不愿評，不會評；一些創(chuàng)作者聽不得批評、聽不進意見。文藝評論有時甚至淪為庸俗的吹捧，這導致“人人笑瞇瞇，作品亂糟糟”，文藝批評生態(tài)遭到破壞。

　　國家藝術(shù)基金的滾動資助項目要取得實際效果，就需要從文藝評論方面打開缺口。正如韓子勇所說：“衡量滾動資助項目劇目研討會成功與否的標準就是，專家們到底提了多少具有含金量的批評和意見。”因此，這就有了他在《雙蝶扇》研討會開始時主動為專家的批評“開路”和“保駕”的那一幕。

　　韓子勇提醒獲得國家藝術(shù)基金滾動資助劇目的主創(chuàng)人員，要保持一顆敬畏藝術(shù)的謙卑之心，珍惜滾動資助過程中能夠進行劇目修改的機會，虛心聆聽專家的意見，努力克服作品完成后改不了、改不好、不愿改的通病。

　　讓評論家不用“吃人家嘴軟，拿人家手短”

　　中國戲劇家協(xié)會《劇本》月刊原主編黎繼德參加過各種形式的研討會。他坦言，很多研討會開成了表揚會和營銷推介會，所謂的批評和評論也都流于形式，浮于表面。

　　評論家不敢直言的背后，一方面有怕得罪人的心理在作祟，另一方面也緣于很多研討會是由相關(guān)文藝作品的創(chuàng)作方主辦，專家的勞務費也由主辦方提供，專家多少有點“吃人家的嘴軟，拿人家的手短”。

　　國家藝術(shù)基金滾動資助項目提供的資助費用，一方面用于受資助劇目的演出，另一方面則用于劇目修改，包括開展研討會聘請專家的各種費用。這就讓評論家處于比較超脫的地位，有助于讓他們客觀公正地開展批評。

　　另外，國家藝術(shù)基金的項目評審、驗收等，實行“依靠專家”的原則。國家藝術(shù)基金的專家?guī)炖镉袛?shù)千位專家，不管是項目評審、驗收還是像參加劇目的研討會，專家都是從專家?guī)熘谐槿?，具有很大的隨機性。專家和劇目主創(chuàng)人員未必熟識，這就從很大程度上解決了評論者礙于人情和面子不敢批評、不愿批評的問題。

　　與主創(chuàng)人員形成良性互動

　　《雙蝶扇》編劇王羚在研討會上談到自己的創(chuàng)作困惑時稱，自己的創(chuàng)作初衷是想在一個傳統(tǒng)戲曲的框架中融入當代的人文理念，在困境中詮釋人的善良，“但改了七八次，還是覺得沒有充分地表達或傳遞出這個意思，感覺自己已經(jīng)被套住了”。

　　“戲劇創(chuàng)作是寫過程，但這個戲很多地方是直接寫結(jié)果，過程不夠清晰或者說不夠充分。”“解決戲劇矛盾之后，對人性升華的強度不夠，缺乏一個讓人意想不到的東西。”“開頭人物的身份不明，造成人物整體的戲劇社會性的元素太少。”專家們你一言、我一語地指出《雙蝶扇》存在的缺陷和不足，并為包括王羚在內(nèi)的《雙蝶扇》主創(chuàng)人員解疑釋惑，就連中午吃飯時，還在餐桌上跟主創(chuàng)們交流著。研討會結(jié)束時，工作人員整理出的專家們的意見和建議，達4萬多字。王羚說，專家們的意見讓他茅塞頓開，這將為《雙蝶扇》進一步提高質(zhì)量，提供極大的幫助。

　　持續(xù)一天的《雙蝶扇》研討會結(jié)束了，專家們知無不言、言無不盡，主創(chuàng)們則收獲了各種意見和建議。一些人擔心的“得罪人”的事情沒有發(fā)生，“磨不開面子”的問題也不復存在，正如黎繼德所言，這場研討會開成了一個策劃會和改稿會，希望“這種研討會能夠永遠開下去”。

　　《雙蝶扇》研討會剛結(jié)束沒幾天，另一個國家藝術(shù)基金滾動資助劇目《朱鹮》的研討會于5月10日舉辦，這一次沒有任何“鼓勵”和“動員”，會議一開始，專家們就直奔主題，開始“挑刺”，主創(chuàng)人員則耐心聽，認真記。沒有人再覺得尖銳的批評是在找茬，也沒有人有什么不敢批評的顧慮。

　　這樣的研討會后面還有八場。良好的文藝批評生態(tài)才剛剛開始，令人充滿期待。

　　《光明日報》（2017年05月12日09版）

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀