唐人選唐詩(shī)是唐代頗具特色的文學(xué)現(xiàn)象,為學(xué)林所雅重。然令人倍感意外的是,飲譽(yù)百代之杜甫詩(shī)歌卻在存世的唐人詩(shī)選中遭遇到了空前冷落,除韋莊《又玄集》外,其他選本均對(duì)杜詩(shī)采取了一種有意的“黜落”。
究其根由,或可從兩方面予以闡釋。首先,作家作品的經(jīng)典化既存在于其不間斷的評(píng)價(jià)累積,也有賴于各個(gè)歷史時(shí)期讀者的反復(fù)閱讀與欣賞。杜甫言“詩(shī)是吾家事”,其詩(shī)筆不輟,安史亂前就有詩(shī)千首。亂后,其創(chuàng)作更是進(jìn)入旺盛期。然《舊唐書(shū)·杜甫傳》云“甫有集六十卷”,這應(yīng)是晚唐五代杜詩(shī)存世的數(shù)量,其作品殘損顯而易見(jiàn)。作品散佚無(wú)疑降低其為讀者閱讀欣賞的概率。從流傳的范圍看,據(jù)樊晃《杜工部小集》序云,杜甫辭世后,其文集僅流行于江漢,甚至連江東都不甚知道他的詩(shī)名。這種狹窄的流傳面亦使得杜詩(shī)較難為全國(guó)尤其是長(zhǎng)安文壇所知曉。其次,各家選詩(shī)旨趣與杜詩(shī)風(fēng)格錯(cuò)位?!短迫诉x唐詩(shī)》編選時(shí)代不一,選詩(shī)標(biāo)準(zhǔn)互異。如選于開(kāi)元、天寶時(shí)期的《篋中集》皆以古體入選,而杜甫詩(shī)作名篇多以律體為主;《御覽詩(shī)》選詩(shī)風(fēng)格輕艷,入選多“研艷短章”,不離相思離別、春情秋怨的纏綿基調(diào),杜詩(shī)落選自在情理之內(nèi);《極玄集》選詩(shī)意趣或主清空閑雅,或尚凄婉蒼秀,亦異于杜詩(shī);《才調(diào)集》則以晚唐繁縟綺麗之風(fēng)格為取舍標(biāo)準(zhǔn),杜詩(shī)鮮涉此道,故難入選;《搜玉小集》所選大多為奉和應(yīng)制詩(shī),且以初唐作家為主。杜詩(shī)或囿于時(shí)空因素,或因與編選思想相左,而與諸詩(shī)選失之交臂。在此背景下,韋莊《又玄集》作為現(xiàn)存唐人選唐詩(shī)中唯一選杜的詩(shī)選,就格外引人注目了。
《又玄集》編選于唐末,供其取舍者幾乎是全部唐詩(shī),韋莊“執(zhí)斧伐山,止求嘉木;挈瓶赴海,但汲甘泉”,經(jīng)“沙之汰之”“載雕載琢”一番功夫后,收詩(shī)299首,詩(shī)人146人。其特點(diǎn)如下:首先,選詩(shī)范圍廣。時(shí)間上,入選作品橫跨唐代初、盛、中、晚四個(gè)階段;詩(shī)人身份上,從名臣賢相到貧寒士子都有網(wǎng)羅,甚至僧道婦女亦未遺漏;流派上,既有盛唐邊塞、山水田園詩(shī)派,又有大歷十才子,更有中唐韓孟、元白等詩(shī)派;風(fēng)格上,李白之飄逸、韓愈之奇崛、李賀之詭異、高岑之雄奇、元白之輕俗亦皆能兼容;體裁上,入選作品近體、五古、七古、樂(lè)府、雜言等各體紛呈。其次,選詩(shī)尚情感淡遠(yuǎn)沖和、意境清新自然之作。如李商隱入選的四首詩(shī),皆非后人激賞的《無(wú)題》組詩(shī),也非抒寄興亡的詠史詩(shī),更非那些深情遠(yuǎn)渺、意象綿密的作品,而全取其前期淡遠(yuǎn)清新之作。這在王維、李白、杜牧等人詩(shī)作的取舍上亦有展現(xiàn)。作為現(xiàn)存唯一編選杜詩(shī)入集的唐詩(shī)選本,《又玄集》共選杜詩(shī)七首;杜甫是該集中入選詩(shī)作數(shù)量最多的詩(shī)人,可見(jiàn)韋莊對(duì)杜甫的推崇和喜愛(ài)。具體入選篇目為:《西郊》《禹廟》《山寺》《遣興》《送韓十四東歸硯省》《南鄰》《塞望》。詳察之,除《塞望》有沉郁的家國(guó)之憂外,其余六首都著眼于在平凡題材中挖掘生活新意,將凡俗的生活咀嚼出了誘人的詩(shī)意,而被后世奉為經(jīng)典的“三吏”、“三別”、《自京赴奉先縣詠懷五百字》、《北征》、《茅屋為秋風(fēng)所破歌》、《秋興八首》、《登高》等竟無(wú)一入選??梢?jiàn),韋莊好杜、選杜具有鮮明的時(shí)代性和個(gè)人色彩。
韋莊、杜甫雖異代卻同調(diào),在遭遇、思想等方面頗多相似。杜甫父祖名垂青史,其自小立志高遠(yuǎn),然一生多窮困潦倒。韋莊遠(yuǎn)祖多出將入相,近祖也得牧守大州,至韋莊,家族敗落,其成年后游幕多方,顛沛流離,與杜甫極為相似。因此,韋莊在現(xiàn)實(shí)生活中不僅好杜,而且學(xué)杜、思杜。韋莊弟韋藹在《浣花集序》中說(shuō):“(韋莊)在浣花溪尋得杜工部舊址。雖蕪沒(méi)已久,而柱砥猶存,因命芟荑,結(jié)茅為一室。蓋欲思其人而成其處。”陳寅恪《讀秦婦吟》一文亦曰“端己生平心儀子美,至以草堂為居,《浣花》名集”。在創(chuàng)作上,韋莊亦受杜甫影響甚深。其詩(shī)不僅化用杜詩(shī)詩(shī)句,而且在風(fēng)格、意境方面也多借鑒杜詩(shī)。但二人畢竟在文學(xué)主張和詩(shī)歌創(chuàng)作上各有不同。從《又玄集·序》看,該集承姚合《極玄集》而編,以“清麗”為旨?xì)w,主張文學(xué)形式與內(nèi)容純凈高潔、文學(xué)情韻風(fēng)雅秀美。韋莊雖在文學(xué)創(chuàng)作上師法杜甫,但受時(shí)代文學(xué)思潮影響,其在創(chuàng)作上力主“清麗”,從而使其選杜入集時(shí)將更多的精力和注意力放在符合其文學(xué)審美趣味的杜詩(shī)上,而對(duì)杜詩(shī)中反映民生哀苦、關(guān)注現(xiàn)實(shí)生活、寫(xiě)實(shí)記事的篇目則主動(dòng)排除。這種選擇性學(xué)杜的做法無(wú)法真正領(lǐng)會(huì)杜詩(shī)廣闊的思想內(nèi)容和精湛的詩(shī)藝技巧。
作為杜詩(shī)接受史上的重要事件,韋莊選杜詩(shī)的意義體現(xiàn)在兩個(gè)方面。首先,《又玄集》在唐代首次將杜詩(shī)編入選集,且入選杜詩(shī)數(shù)量占《又玄集》入選詩(shī)人詩(shī)作數(shù)量之首,這對(duì)于杜詩(shī)的普及與宣傳功莫大焉!在書(shū)籍尚未普及和文人別集數(shù)量眾多的情況下,入選選集、擴(kuò)大讀者的接受面對(duì)于詩(shī)人地位的提高和人們對(duì)作品的細(xì)研無(wú)疑具有重要意義。杜甫作品自誕生之初,就未受到同時(shí)代人的足夠重視。韋莊在選集中大量入選杜詩(shī),對(duì)于提高杜甫在受眾間的知名度以及發(fā)現(xiàn)杜詩(shī)的價(jià)值頗具意義。由此開(kāi)始,杜甫日漸受到詩(shī)壇關(guān)注,及至北宋,杜詩(shī)全集的編定和千家注杜詩(shī)盛況的出現(xiàn),終使杜甫走到了詩(shī)壇中央,并在王安石、蘇軾、黃庭堅(jiān)等人的努力下,最終確定了其在詩(shī)壇不可撼動(dòng)的地位。
其次,韋莊選杜雖在形式上對(duì)杜詩(shī)接受起到推動(dòng)作用,但在具體內(nèi)容上卻并沒(méi)有真正發(fā)現(xiàn)杜詩(shī)價(jià)值,從而錯(cuò)失了親手迎接杜詩(shī)接受黃金期的機(jī)會(huì)。韋莊身處晚唐后期,其時(shí)詩(shī)壇上空彌散著脂粉氣、仙道氣和歷史氣,當(dāng)然也包括韋莊的清麗氣。杜甫詩(shī)中指斥時(shí)弊、哀憐民生而欲再造盛世的內(nèi)容自然與時(shí)風(fēng)格格不入,受此影響,《又玄集》中“三吏”“三別”等作品被棄置而寫(xiě)景淡雅、抒情柔婉之作被選中實(shí)在情理之中。
《光明日?qǐng)?bào)》( 2017年08月14日 13版)
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583