微信“捂臉”表情被搶注侵害著作權

　　目前，我國已經形成了體系完備的知識產權保護制度，商標注冊制度是其中一項重要內容。此次微信“捂臉”表情圖案商標被搶注事件，不僅僅是一個關乎商標法律知識水平高低的問題，也在一定程度上折射出相關當事方對于誠實信用原則的態(tài)度。尊重他人在先的知識產權成果，然后才可能擁有可持續(xù)的商業(yè)成功和成就

　　近日，“捂臉”表情圖案被人注冊為商標的新聞成為備受社會關注的一個熱點。國家工商行政管理總局商標局公告顯示，微信黃臉表情包中的“捂臉”表情圖案于2018年8月13日進入商標初審公告。據商標注冊人金某某介紹，其2017年開始在生產的服裝上使用“捂臉”表情，之所以提交商標注冊申請，初衷源于自我保護，防止同行再用此表情，金某某認為這一注冊商標之舉不侵犯他人權利。

　　那么，此舉究竟是不是一種合法的商業(yè)行為呢？按照我國商標法有關規(guī)定，此種商標注冊行為違背了法律的基本規(guī)定。

　　我國商標法第三十二條規(guī)定：“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。”這里所說的在先權利，是指著作權、外觀設計專利權等各種可能的民事權利。具體到金某某注冊“捂臉”表情圖案，該注冊有一個前提條件，就是此種注冊行為沒有損害可能存在的在先著作權。

　　“捂臉”表情圖案的設計者騰訊公司已經發(fā)布了關于“微信捂臉表情被搶注”的聲明，明確表示將在法定時限內對該公告商標提出異議申請。顯然，能否異議成功的關鍵是，“捂臉”表情圖案有沒有在先存在的著作權。如果該表情圖案是著作權法保護的作品，擁有著作權，則商標法保護的在先權利成立；如果該表情圖案達不到著作權法保護的作品要求，不享有著作權，則不存在所謂的在先權利。

　　從著作權法規(guī)定的作品要素來看，“捂臉”表情圖案的獨創(chuàng)性非常強，帶有強烈的設計色彩，創(chuàng)造性地通過表情圖案設計給人一種既悲苦又搞笑、樂觀中又無可奈何的直觀表達，并且固定在微信平臺表情包中，網民可以合法地下載、復制和發(fā)信息使用。所以，“捂臉”表情圖案構成了著作權法中明確規(guī)定的有審美意義的平面美術作品。至于其在微信中設定的黃臉表情圖案的黃色要素，并不影響該表情的獨創(chuàng)性表達，使用該表情的黑白表達或改變顏色使用并不能合法化。

　　商標注冊制度專門規(guī)定了異議程序對上述情況予以補救。對于損害在先權利的商標注冊行為，我國商標法規(guī)定自公告之日起3個月內，在先權利人可以向商標局提出異議。由此可知，在權利方已經明確聲明將申請異議的情況下，“捂臉”表情圖案因損害在先著作權而不予注冊，將是可能的結果。并且，對于金某某此前未經許可將“捂臉”表情圖案印制在服裝上的商業(yè)使用行為，已經涉嫌構成著作權侵權，該表情的著作權人可以另行尋求著作權侵權責任的法律救濟。

　　此次事件反映出的另一個問題是，我國商標審查注冊管理工作尚有進一步改進完善的空間。商標注冊管理機構在負責商標注冊工作時，不僅要實行程序性審查，在其能力范圍內，還要對商標的實質性或合法性予以審查。從此次微信“捂臉”表情圖案商標被搶注事件看，自微信表情平臺發(fā)布“大黃臉”表情至今，該套表情累計下載量達上億次，累計發(fā)送總量達幾十億次，其中的“捂臉”表情更是使用頗多。在特定媒體平臺上社會影響力和傳播面如此廣泛的一件作品，由一個自然人申請商標注冊，職能部門完全忽略在先權利的問題是不應該的。同時，對于該商標是否原創(chuàng)、是否侵犯他人著作權的法律問題，職能部門也應該在其能力范圍內審查，特別是對于經過廣泛使用的標志更應該慎重審查合法性。

　　目前，我國已經形成了體系完備的知識產權保護制度，商標注冊制度作為其中一項重要內容，在我國有中國特色社會主義市場經濟秩序的構建和維護中發(fā)揮著至關重要的作用。此次微信“捂臉”表情圖案商標被搶注事件，不僅僅是一個關乎商標法律知識水平高低的問題，也在一定程度上折射出相關當事方對于誠實信用原則的態(tài)度。尊重他人在先的知識產權成果，然后才可能擁有可持續(xù)的商業(yè)成功和成就。否則，不僅不能滿足自我利益的訴求，反倒會成為貽笑大方的反面典型。（作者：叢立先，系為華東政法大學教授、博士生導師）

　　原標題：微信“捂臉”表情被搶注侵害著作權

　　轉自：中國經濟網-《經濟日報》


 

　　版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀