《白皮書》建議 明確網(wǎng)絡游戲整體屬于視聽作品

　　核心閱讀

　　為推動網(wǎng)絡游戲行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展，《網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權(quán)保護白皮書》建議在立法層面借助《中華人民共和國著作權(quán)法》的修改契機，將現(xiàn)行法對于電影和類電影作品的規(guī)定整合為視聽作品，明確網(wǎng)絡游戲整體屬于視聽作品；從行政執(zhí)法層面可考慮定期發(fā)布并建立侵權(quán)游戲及企業(yè)黑名單、暢通投訴渠道，對游戲侵權(quán)行為及時采取行政措施；從司法層面，應出臺相應的審理指南，統(tǒng)一司法裁判標準，同時根據(jù)網(wǎng)絡游戲行業(yè)的特性，可考慮降低訴訟維權(quán)成本并適當提高賠償額。

　　經(jīng)過二十余年的發(fā)展，網(wǎng)絡游戲行業(yè)已成為我國泛娛樂行業(yè)發(fā)展的重要領域，為互聯(lián)網(wǎng)市場經(jīng)濟帶來了全新的動力。

　　網(wǎng)絡游戲行業(yè)具備發(fā)展速度迅猛、游戲產(chǎn)品更新迭代快、參與主體多樣、盈利渠道多元、供需產(chǎn)業(yè)鏈條復雜等諸多異于傳統(tǒng)行業(yè)的特性，對我國網(wǎng)絡游戲的知識產(chǎn)權(quán)保護提出了新的問題與挑戰(zhàn)。

　　近日中國版權(quán)協(xié)會網(wǎng)絡游戲版權(quán)工作委員會與上海交通大學知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院聯(lián)合發(fā)布的《網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權(quán)保護白皮書》（以下簡稱白皮書）顯示，網(wǎng)絡游戲的作品屬性及其權(quán)利歸屬問題、網(wǎng)絡游戲規(guī)則的法律保護問題、網(wǎng)絡游戲改編權(quán)問題、網(wǎng)絡游戲侵權(quán)法律責任承擔問題等，目前仍存在較大爭議，亟待予以關(guān)注。

　　尤其是在網(wǎng)絡游戲的作品屬性上，白皮書建議借助《中華人民共和國著作權(quán)法》的修改契機，將現(xiàn)行法對于電影和類電影作品的規(guī)定整合為視聽作品，明確網(wǎng)絡游戲整體屬于視聽作品。

　　網(wǎng)絡游戲市場跨界競爭加劇

　　不知不覺中，萌芽于20世紀末的我國網(wǎng)絡游戲行業(yè)，已經(jīng)走過了起步期、快速發(fā)展期、爆發(fā)期、政策調(diào)整期，邁入成熟期，用白皮書的話來講，“行業(yè)呈現(xiàn)平穩(wěn)增長狀態(tài)，風險與機遇并存”。

　　白皮書指出，近些年，隨著網(wǎng)絡游戲的發(fā)展，圍繞游戲的周邊產(chǎn)業(yè)也迅速發(fā)展，例如電子競技、游戲直播、影視、動漫、廣告等。以游戲為核心內(nèi)容，帶動電子競技、游戲直播、短視頻等數(shù)娛行業(yè)加速發(fā)展。

　　2020年6月，艾瑞咨詢集團發(fā)布《2020年中國社交娛樂視頻研究報告》顯示，不同平臺間用戶存在高度重合的特點，60％左右的游戲及娛樂直播用戶同時也是短視頻用戶。而且，不同內(nèi)容題材間用戶高度重合，游戲直播平臺和娛樂直播平臺上，分別有77.3％和62.6％的用戶同時觀看游戲和娛樂直播內(nèi)容。

　　與此同時，網(wǎng)絡游戲市場跨界競爭更加激烈。艾瑞咨詢集團互動娛樂垂直研究部總監(jiān)郭成杰說，短視頻是一個非常重要的流量入口，用戶隨時隨地都可以打開，不用每天等著主播上線，就可以發(fā)現(xiàn)更多的主播。從整個游戲視頻市場來看，如果光看游戲直播平臺，比較狹義的游戲直播平臺或者游戲直播為主的平臺，如虎牙、斗魚、企鵝電競、CC直播等，已經(jīng)基本是很穩(wěn)定的情況。游戲直播內(nèi)容遠遠不止這些平臺在運營，B站、YY、快手都在做游戲直播。從行業(yè)整體競爭層面，短視頻的直播已經(jīng)開始進行跨界競爭。

　　“未來游戲行業(yè)的競爭不再單純是‘量’的比拼，而更多是‘質(zhì)’的較量?！卑灼赋觯谟螒虬嫣枌徟厙赖谋尘跋?，實力和競爭力較弱的廠商會被市場加速淘汰，頭部效應強化，由此倒逼游戲企業(yè)整體提升創(chuàng)新和研發(fā)能力，傳遞正向價值，打造高質(zhì)量、精品化游戲。網(wǎng)絡游戲行業(yè)的市場競爭將實現(xiàn)從比規(guī)模、比買量向比內(nèi)容、比品質(zhì)轉(zhuǎn)變。

　　司法多以類電影作品認定

　　在網(wǎng)絡游戲行業(yè)欣欣向榮的發(fā)展中，一些有異于傳統(tǒng)領域的新熱點問題也相繼出現(xiàn)，給我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作帶來新的挑戰(zhàn)。

　　上海交通大學凱原法學院院長孔祥俊教授說，網(wǎng)絡游戲涉及諸多方面，包括商標、專利、著作權(quán)、不正當競爭等，是一個交叉領域。網(wǎng)絡游戲領域的業(yè)態(tài)、商業(yè)模式、技術(shù)發(fā)展很快，引發(fā)諸多法律問題，其中涉及的法律問題和技術(shù)商業(yè)模式有著直接關(guān)系，而技術(shù)和商業(yè)模式發(fā)展又是推動法律發(fā)展的一個重要力量。

　　最具爭議與關(guān)注度的就是網(wǎng)絡游戲的作品屬性及其權(quán)利歸屬問題。以網(wǎng)絡游戲的作品屬性為例，上海市高級人民法院法官張瑩觀察發(fā)現(xiàn)，司法實踐中存在不同的裁判思路。

　　目前來看，有以反不正當競爭法對網(wǎng)絡游戲相關(guān)權(quán)益加以保護的；有將網(wǎng)絡游戲視為計算機軟件加以保護的；有將網(wǎng)絡游戲中特定部分元素作為美術(shù)作品、音樂作品及其他類型作品等加以保護的；有將網(wǎng)絡游戲連續(xù)動態(tài)畫面作為類電影作品加以保護的等等。

　　值得注意的是，近年來，以類電影作品定性網(wǎng)絡游戲連續(xù)動態(tài)畫面并加以著作權(quán)保護的裁判思路正在獲得認可。《奇跡MU》案就是全國首例將網(wǎng)絡游戲整體畫面作為類電影作品進行保護的案例。在本案中，審判法院認為，“《奇跡MU》游戲整體畫面，在其等級設置、地圖名稱以及地圖、場景圖的圖案造型設計、職業(yè)角色設置及技能設計、武器、裝備的造型設計等方面均具有獨創(chuàng)性，且游戲畫面可以以有形形式復制，符合上述法律規(guī)定的作品的構(gòu)成要件，屬于著作權(quán)法意義上的作品。我國著作權(quán)法關(guān)于作品的分類以其表現(xiàn)形式為基礎。對于類電影這一類作品，其表現(xiàn)形式在于連續(xù)活動畫面組成，這亦是區(qū)別于靜態(tài)畫面作品的特征性構(gòu)成要件，《奇跡MU》在運行過程中呈現(xiàn)的亦是連續(xù)活動畫面，具有類電影作品的表現(xiàn)形式。因此，《奇跡MU》游戲整體畫面構(gòu)成類電影作品”。

　　相同的裁判思路也體現(xiàn)在《夢幻西游》案中，對于涉案游戲的作品定性問題，廣東省高級人民法院在判決中指出，“涉案游戲在終端設備上運行呈現(xiàn)的連續(xù)動態(tài)畫面可認定為類電影作品”。

　　“對于網(wǎng)絡游戲運行畫面屬性，較多法院認可將其認定為類電影作品?！睆埇撜f，《伯爾尼公約》第二條第（1）項對于類電影作品的表述為以類似攝制電影的方法表現(xiàn)的作品，我國著作權(quán)法亦是以表現(xiàn)形式為基本分類標準。但創(chuàng)作方法或技術(shù)手段不應成為電影作品的特征性要件。“類電影作品攝制在一定介質(zhì)上也應當是指將連續(xù)的影像固定在物質(zhì)載體上。”

　　白皮書認為，網(wǎng)絡游戲運行所產(chǎn)生的連續(xù)動態(tài)畫面符合“獨創(chuàng)性”要求，還滿足《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第四條所規(guī)定的相關(guān)要件，可作為類電影作品加以保護。

　　著作權(quán)應歸投資者享有

　　網(wǎng)絡游戲的著作權(quán)歸屬問題是涉及網(wǎng)絡游戲著作權(quán)糾紛案件的主要爭議焦點。有觀點認為網(wǎng)絡游戲所產(chǎn)生的連續(xù)動態(tài)畫面的著作權(quán)應當歸屬于玩家，還有觀點認為游戲開發(fā)者應該享有網(wǎng)絡游戲連續(xù)動態(tài)畫面的著作權(quán)。

　　不同玩家操作網(wǎng)絡游戲，或者同一玩家以不同手法操作網(wǎng)絡游戲，均會產(chǎn)生不同的連續(xù)動態(tài)游戲畫面結(jié)果，體現(xiàn)的是玩家的個性化判斷和操作，由此，玩家被認為是該連續(xù)動態(tài)游戲畫面的創(chuàng)作者。

　　但在一些司法判決中，上述觀點并未被認同。例如，在《奇跡MU》案中，上海知識產(chǎn)權(quán)法院在二審判決中明確指出，玩家不同操作產(chǎn)生的不同選擇并未超出游戲廠商預先設置的畫面內(nèi)容，并非脫離游戲之外的創(chuàng)作。包括網(wǎng)絡游戲中的游戲角色形象、雙方陣營劃分、動作技能特效、主線劇情任務、背景場景圖片、配套音樂音效等在內(nèi)的核心元素，均來自于游戲開發(fā)者的預先設計，玩家對這些內(nèi)容并無事先參與，也無法通過后期操作進行控制，發(fā)揮空間具有局限性。

　　“游戲開發(fā)與電影創(chuàng)作類似，游戲作品的著作權(quán)歸屬可借鑒電影作品的規(guī)定，即游戲作品整體的著作權(quán)歸投資者享有?！睂ν饨?jīng)濟貿(mào)易大學教授盧海君說。

　　北京大學法學院教授張平也認為，從研發(fā)角度考慮，游戲著作權(quán)應歸屬于游戲開發(fā)者和投資商。同時，玩家的參與在游戲的市場推動和利益回收上，發(fā)揮了巨大的作用。游戲主播和作為原始著作權(quán)人的游戲開發(fā)商之間的利益關(guān)系如何平衡，值得進一步討論。

　　為推動網(wǎng)絡游戲行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展，白皮書建議除了在立法層面明確網(wǎng)絡游戲整體屬于視聽作品外，從行政執(zhí)法層面可考慮定期發(fā)布并建立侵權(quán)游戲及企業(yè)黑名單、暢通投訴渠道，對游戲侵權(quán)行為及時采取行政措施；從司法層面，應出臺相應的審理指南，統(tǒng)一司法裁判標準，同時根據(jù)網(wǎng)絡游戲行業(yè)的特性，可考慮降低訴訟維權(quán)成本并適當提高賠償額；從企業(yè)層面，作為行業(yè)主要參與者的游戲開發(fā)者和運營者、游戲直播和游戲短視頻平臺等都應恪守商業(yè)道德，積極配合監(jiān)管，維護正版化的網(wǎng)絡游戲營商環(huán)境；從行業(yè)協(xié)會層面，應充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的市場治理職能，制定相關(guān)的行業(yè)自律準則，構(gòu)建不同主體的溝通調(diào)解渠道，為網(wǎng)絡游戲行業(yè)的健康發(fā)展發(fā)揮積極作用。（記者張維）

　　轉(zhuǎn)自：法治日報

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀