從良渚古城遺址出發(fā)往西約10公里,是浙江考古界的“新貴”——小古城遺址。它距今3000多年,發(fā)現(xiàn)了院落型建筑群、人工堆筑高臺、城墻與木構(gòu)水城門等系列重要商代遺跡。
人們往往覺得江南地區(qū)要到春秋的吳越爭霸時才再度崛起,小古城遺址的發(fā)現(xiàn),刷新了學(xué)界對浙江商代考古重要性的認(rèn)知。這是此前在浙江杭州舉行的小古城遺址考古發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)研討會上專家們的共識。
日前,浙江省文物考古研究所小古城考古項目負(fù)責(zé)人羅汝鵬接受采訪時表示,小古城遺址的“潛力”絕非僅于此,或者說,如今的考古研究成果只是1.0版本。小古城遺址一期考古研究已經(jīng)進(jìn)行了8年,但仍有很多未解之謎困擾著羅汝鵬。
人工堆筑臺體的用途是什么,算一個。在他看來,它是此次考古中最令人驚訝的發(fā)現(xiàn)。
人工堆筑臺體位于廟山發(fā)掘區(qū),形狀好似個蛋糕,修筑在小古城遺址最高處——廟山山頂之上,其中東西長超60米,南北寬超50米,有三四層樓高,臺頂和臺腳都發(fā)現(xiàn)了建筑痕跡。
羅汝鵬形容,“從遠(yuǎn)處看這就是個五彩斑斕的建筑”。臺體表面是不同顏色的夯土帶,分界線十分清晰,說明先民是運了不同的泥土,一條條地用版筑的方式修建的。毫無疑問,他們并非只是修個普通土臺子。“這可以說是中國的‘金字塔’,只不過頂是平的?!?br/>
雖然高臺占地面積大,但臺頂?shù)慕ㄖ?guī)模卻很小,是個不足100多平方米的院子,建筑的設(shè)計十分考究,坐落于正中間,為正南北朝向,臺頂周邊可能還有矮矮的圍墻,能吹吹山頂?shù)娘L(fēng),但可以推測,這里多半是不適合人日常居住的。
據(jù)悉,小古城遺址的高臺建筑是同時期中國南方地區(qū)發(fā)現(xiàn)的最大一座,這樣奇特的造型,在中國同時期也是首次發(fā)現(xiàn)。它的來源,是個疑問。有學(xué)者認(rèn)為,它可能是傳承于良渚文化類似瑤山遺址、匯觀山遺址那樣的祭臺。
高臺的用途是祭祀還是天象觀測?臺頂?shù)慕ㄖ潜狈降貐^(qū)新石器時代所見的神廟嗎?羅汝鵬沒有答案,但可以明確的是,它具有特殊功能性意義。
在廟山的西側(cè)、南側(cè),考古工作者也發(fā)現(xiàn)了建筑痕跡。其中南側(cè)的大片地區(qū),與廟山高臺南北相連,通過全面的勘探,這些區(qū)域內(nèi)都發(fā)現(xiàn)了黃土與沙土鋪墊的痕跡,而這一現(xiàn)象,在小古城其他區(qū)域內(nèi)都沒有發(fā)現(xiàn),羅汝鵬推斷,這應(yīng)該是小古城城址內(nèi)具有更高地位的人群生活的區(qū)域,而廟山應(yīng)該就是這群人實施某種儀式的場所。
能否根據(jù)高臺的土方量、建筑規(guī)模推算出小古城遺址的規(guī)模,以及有多少先民居住?羅汝鵬表示,小古城的面積不大,城內(nèi)面積只有約25萬平方米。至于有多少先民,很難作出回答。如今進(jìn)行的只是小古城遺址的一期考古,更多秘密還有待勘探。
良渚文化晚期良渚人去了哪里一直是個謎,小古城遺址的先民,會是良渚人的后代嗎?
羅汝鵬說,目前在小古城遺址區(qū)未發(fā)現(xiàn)墓葬,無法和良渚人進(jìn)行DNA對比。但他能肯定的是,雖然與良渚相隔2000年,但小古城遺址先民的生活處處有良渚文化的基因。
他們曾和良渚人一樣,乘著獨木舟在城市里穿梭。
考古發(fā)現(xiàn),在北城墻有一座商代水門遺跡保存較好,是中國同類型中最早的,其用途、結(jié)構(gòu)和秦末至西漢時期廣州南越國木構(gòu)水閘相似。水門類同于城門,可供舟船進(jìn)出通行,也能阻斷水流。
“但它內(nèi)徑偏小,最窄處僅1.5米,只能通過獨木舟和竹筏子?!绷_汝鵬推斷,它應(yīng)該是最小的一處水門。此前,他們勘探過,另一處水門遺跡木構(gòu)的分布范圍要更寬。
在這片相鄰的土地上,稻作文明被延續(xù)了下來。目前發(fā)現(xiàn)小古城人用石犁耕種稻田,用陶罐煮飯,可能偶爾宰殺豬、鹿等改善伙食。
他們也受到了中原文明的影響,可以說是良渚文明和中原文明的繼承者,這正是中華文明多元一體的鮮活體現(xiàn)。
中國青銅器的產(chǎn)生,較早出現(xiàn)于中原地區(qū)的中心城邑。小古城遺址出土了銅斧、銅刀等青銅器,從鑄造工藝來看很可能就是受了北方或者江淮地區(qū)的影響;從聚落模式來看,小古城遺址也與良渚的高度集中不同。
“良渚古城是權(quán)力與信仰中心,是超大型的聚落,呈現(xiàn)出極端的向心性。但3000多年前的長江中下游,沒有特別明確的超級中心,反而遍布著諸多小中心。小古城遺址只是其中之一。”羅汝鵬稱,在小古城遺址的北部,同時期就有湖州毘山遺址、江陰佘城遺址,它們規(guī)模也不大。這一文明模式,更像中原地區(qū)的采邑制。
他們會是北人南遷嗎?羅汝鵬不清楚,但他覺得,小古城的先民可能是早期越人的一支。據(jù)悉,小古城遺址屬于考古界所分類的馬橋文化、后馬橋文化一類,時代相當(dāng)于中原地區(qū)的夏代末期至商代,而屬于馬橋文化與后馬橋文化的人群一般被認(rèn)為是越文化的源頭。
“他們是不是早期越人,我現(xiàn)在也有點懷疑,因為在考古學(xué)領(lǐng)域研究人比較困難,現(xiàn)在資料也太少?!彼e了個例子,單從用餐工具來看,誰是中國人,誰是英國人,一目了然,但中國人和日本人都使用筷子,這就很難分辨,還需要更多的考古發(fā)現(xiàn)去佐證。
羅汝鵬寄希望于二期的考古發(fā)掘。小古城遺址的高臺用途是什么?現(xiàn)場出土了青銅器,它是否有專門的冶銅工業(yè)區(qū)?整個遺址在東苕溪流域遺址群中是否有特殊地位?像剝洋蔥一樣,這是小古城遺址更內(nèi)層的未解之謎。
從考古人的角度來說,小古城遺址也是撬動南中國商周研究的一個支點。
在良渚文化消亡后的1000年里,南中國文明漸入沉寂,為何在幾百年后,突然出現(xiàn)了一個文化高峰,出現(xiàn)了那么多的村落與中心?南方的文明是如何發(fā)展起來的?羅汝鵬希望,小古城遺址能拼接起自良渚到東周越國時期2000多年的歷史空白。(作者 童笑雨)
轉(zhuǎn)自:中國新聞網(wǎng)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀