唐首位太子李建成墓志:碑石上的千年秘密


中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)   時(shí)間:2020-10-09





  作為一種特殊文體,墓志在全世界范圍內(nèi)都有著悠久歷史和廣泛應(yīng)用。在我國,墓志大約從秦漢時(shí)期開始流行,于南北朝時(shí)期基本定型。經(jīng)過數(shù)百年的發(fā)展,墓志不光要記敘逝者的姓名、卒年、籍貫、家世、生平事跡等信息,而且還對(duì)其所用碑石材質(zhì)、碑石造型、圖案紋飾、文體格式等也有等級(jí)分明的詳細(xì)規(guī)定,形成了一套嚴(yán)格的禮儀章程。


  隋唐時(shí)期,墓志的使用范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,同時(shí)也更為明顯地體現(xiàn)出不同社會(huì)階層的差別。一般來說,相較于中下層官員和普通百姓所用墓志,高級(jí)官員和貴族所用墓志呈現(xiàn)出形制高大、志文恢宏、紋飾繁復(fù)、刻繪精細(xì)、用料考究等顯著差異。然而,唐朝首位太子李建成的墓志,不僅在文體內(nèi)容和外觀形制上與其身份頗為不符,而且在碑石上還存在明顯的修改痕跡。這種反常情況的背后,隱藏有哪些歷史信息?這方墓志的內(nèi)容,與史書的記載有出入嗎?


  李建成墓志


  職稱:一級(jí)文物


  年齡:1300余歲


  戶籍登記時(shí)間:2013年3月15日


  籍貫:西安市長(zhǎng)安區(qū)郭杜鎮(zhèn)


  現(xiàn)住址:西安博物院


  不同尋常的墓志


  李建成是唐朝首位太子,從晉陽起兵開始,先后參與了攻克長(zhǎng)安、平定河北等重要軍事行動(dòng),唐朝建立后,他還承擔(dān)起鞏固北境邊防、管理軍需后勤、協(xié)助唐高祖李淵處理內(nèi)政等事務(wù),一度在同李世民的儲(chǔ)君之爭(zhēng)中占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。然而,玄武門之變爆發(fā)后,李建成本人身死當(dāng)場(chǎng),其子嗣遭到清洗,其政治影響也隨即煙消云散。此外,李世民成功繼承皇位后,還多次修改史書,力圖抹去李建成在唐朝創(chuàng)立與鞏固過程中的存在感。


  “考慮到這樣的歷史背景,我們就不難理解李建成墓志的形制、規(guī)格為什么會(huì)與他的太子身份不相匹配了?!?月9日,在西安博物院,講解員鞠鑫海向記者講述了李建成墓志的前世今生。


  “李建成生前經(jīng)歷了大起大落,身后又遭遇改葬、盜墓,其墓志同樣也有一段坎坷的經(jīng)歷,在2005年出土后不久便遭到不法分子倒賣,直到2012年警方破獲一樁文物販賣案時(shí)才被追回,并在第二年移交西安博物院收藏?!本霄魏=榻B,雖然幾經(jīng)波折,但墓志依然保存完整,對(duì)于研究初唐政治有著重要的歷史價(jià)值。


  李建成墓志分為志蓋和志兩部分。志蓋為盝頂形,頂邊長(zhǎng)39.5厘米,斜邊長(zhǎng)10.5厘米,底邊長(zhǎng)53厘米,高12厘米,陽文篆書“大唐故息王墓志之銘”。“篆文雕琢古樸,遒勁有力,整體書風(fēng)端莊恭謹(jǐn)、莊嚴(yán)肅穆而不失華美之姿,應(yīng)當(dāng)是出自名家手筆。而且,志蓋在鐫刻時(shí)還摻雜有鳥蟲書的裝飾性筆畫,并以篆書為字形基礎(chǔ)作局部的裝飾性處理,四周分布有寫意的花鳥紋飾。”鞠鑫海說。


  志為方形,邊長(zhǎng)52厘米,高11厘米,正面刻有志文,四周為素面,無紋飾。其中,志文用十字線界格布排,縱橫各9行,志文隸書,筆力雋秀,開合自然,鐫刻刀法精練,一絲不茍。然而,令人感到意外的是,志文僅55字:


  “大唐故息隱王墓志”


  “王諱建成,武德九年六月四日薨于京師,粵以貞觀二年歲次戊子正月己酉朔十三日辛酉,葬于雍州長(zhǎng)安縣之高陽原?!?/p>


  如此簡(jiǎn)短的文字,僅記錄了李建成的卒年、安葬時(shí)間、地點(diǎn)及謚號(hào),缺失了生平、功績(jī)、評(píng)價(jià)等,以至于連墓志的界格都沒能填滿,留有近三分之一的空白。據(jù)《新唐書》記載,在武德九年(公元626年)六月四日的玄武門之變后,李世民“詔除建成、元吉屬籍”,將他們從皇族族譜中剔除出去,作庶民看待,但到了貞觀二年(公元628年),又“追封建成為息王,謚曰隱,以禮改葬”,最終于貞觀十六年(公元642年)恢復(fù)其太子名號(hào),“詔復(fù)隱王曰隱太子”。


  陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院賈二強(qiáng)教授指出,從內(nèi)容上來看,李建成墓志正是反映了貞觀二年改葬之事,在具體時(shí)間上彌補(bǔ)了史籍記載的模糊不清的缺憾。此外,《唐會(huì)要》《長(zhǎng)安志》等史籍僅記載李建成墓位于京兆府長(zhǎng)安縣境內(nèi),而墓志明確指出其具體位置是在高陽原(今長(zhǎng)安區(qū)郭杜鎮(zhèn)西南),墓志的實(shí)際出土地點(diǎn)則進(jìn)一步佐證了這一點(diǎn),彌補(bǔ)了史書記載的不足。


  墓志之外的歷史


  李建成墓志所記載的內(nèi)容看似平常,和史書上的記載也相吻合,沒有傳遞出抓人眼球的新鮮信息。然而,在西安博物院的研究人員伏海翔和李超看來,李建成墓志的價(jià)值,既在志文之中,又在志文之外。


  作為第一批接觸到李建成墓志的研究人員,伏海翔和李超注意到志文短少的問題后,便不禁反問:為什么志文會(huì)缺少生平、功績(jī)、評(píng)價(jià)等基本信息?參照史書記載,他們判斷,志文短少暴露出李世民及其政治團(tuán)隊(duì)對(duì)玄武門之變和對(duì)前太子蓋棺定論感到棘手。在傳統(tǒng)觀念中,以政變的方式奪取政權(quán)是違背倫理綱常之舉。因此,如何書寫李建成的生平、功績(jī),書寫之后輿論又將作何評(píng)價(jià),成為李世民不得不面對(duì)的難題。


  在《貞觀政要》《唐會(huì)要》中,就有李世民因?yàn)榇耸露啻我蟛榭串?dāng)朝起居注、授意史官修改國史的記錄。在貞觀十六年(一說貞觀十四年),翻閱玄武門之變的相關(guān)記載和史官評(píng)論后,李世民并不滿意,以“昔周公誅管蔡而周室安,季友鴆叔牙而魯國寧”的例子自比,認(rèn)為玄武門之變是“義同此類”的正義之舉,要求史官重新書寫這一史事。


  伏海翔和李超認(rèn)為,雖然修史之事發(fā)生在刊刻李建成墓志之后,但仍然能夠反映出玄武門之變始終是讓李世民如鯁在喉的心結(jié)。他擔(dān)心史官對(duì)政變有不利于己的記載,急于糾正史書對(duì)政變的評(píng)價(jià),立下了“義同此類”的總基調(diào),努力消除此事的消極影響。


  史官修史,關(guān)系到對(duì)重大史事的記載,也關(guān)系到身后名,李世民對(duì)此難以回避。因此,淡化、抹黑李建成的往事,成為他處理相關(guān)問題的基本方針。


  學(xué)者李樹桐在《唐隱太子軍功考》一文中考證,在李世民的授意下,史官記錄李建成的軍功時(shí),對(duì)其本人所立軍功,除去其名,或改為戰(zhàn)??;對(duì)其部屬將領(lǐng)所立軍功,則記載從略,或不寫明該將領(lǐng)屬于李建成麾下。但是,修改史書也并非易事,很難做到滴水不漏,李建成的事跡不僅見于他本人的傳記,也散見于與他有過交集的眾多文武官員的傳記,相關(guān)記載中仍然留下了不少前后矛盾之處,《資治通鑒》就明確表示“蓋史官?zèng)]建成之名耳”。


  相比于史官修史,刊刻墓志則主要關(guān)系到世人的評(píng)價(jià),影響輿論。李建成敗亡后,消除其影響、安撫其舊部是一項(xiàng)尤為重要的工作,“詔除建成、元吉屬籍”就清晰地表明了李世民的真實(shí)意圖。遷延近兩年時(shí)間之后,李世民一方面“追封建成為息王,謚曰隱,以禮改葬”,宣示其惻隱之心;另一方面在刊刻墓志時(shí)回避了李建成生平事跡等敏感問題,僅用謚號(hào)“隱”表達(dá)政治立場(chǎng),以一種省心省力的方式回避了輿論爭(zhēng)論,宣告此事暫告一段落,然而并未對(duì)玄武門之變的正當(dāng)性與合法性作出有力的解釋,為后世留下了隱患。


  墓志上的修改痕跡


  若將目光重新聚焦在志文本身,可以發(fā)現(xiàn),志文最顯著的特征便是“隱”字有明顯的修改痕跡?!半[”是李建成的謚號(hào),是志文中最具分量的字眼,直接傳遞出李世民對(duì)李建成的評(píng)價(jià)和態(tài)度。它的改動(dòng),間接地反映了李世民在擬定謚號(hào)過程中的矛盾心理,這是對(duì)史書典籍的重要補(bǔ)充。


  鞠鑫海介紹:“在碑石上,‘隱’字存在磨損痕跡,磨損處長(zhǎng)5.3厘米,寬4.4厘米,且相較于整篇志文,向下凹陷了0.12厘米。仔細(xì)觀察可以發(fā)現(xiàn),在‘隱’字之下,還殘留有一道淺淺的筆畫,經(jīng)專家識(shí)別后確認(rèn)為‘戾’字。但從字跡來看,無論是后刻的‘隱’字還是原先的‘戾’字,都與其他字的筆跡一致,應(yīng)當(dāng)是同一人所書?!?/p>


  《唐會(huì)要》對(duì)此事也有記載:“貞觀二年正月,有司奏謚息王為戾,上令改謚議。杜淹奏改為靈,又不許,乃謚曰隱?!?/p>


  可見,李世民與群臣確實(shí)在李建成謚號(hào)問題上有過分歧。那么,這三個(gè)謚號(hào)分別代表什么含義?按照謚法,“不悔前過曰戾”“亂而不損曰靈”“隱拂不成曰隱,明不治國曰隱,懷情不盡曰隱”,“戾”和“靈”帶有強(qiáng)烈的貶義,被視作惡謚,而“隱”則表示平庸,沒有太多的貶低之意。


  伏海翔和李超認(rèn)為,對(duì)李建成的定性,直接關(guān)系到李世民獲取皇位的合法性,無論過褒還是過貶都不合適。“戾”的本義是“違逆”,典型例子如漢武帝時(shí)衛(wèi)太子叛亂身死,“以違戾擅發(fā)兵”,被后世稱為“戾太子”??梢韵胍姡撼颊怯麑ⅰ耙赃`戾擅發(fā)兵”這一理由套用在李建成身上,使其成為玄武門之變的“發(fā)動(dòng)者”。


  石碑上的磨損痕跡也表明,李世民最初同意群臣的看法,傾向于選用“戾”,直到最后關(guān)頭才改變主意,定為“隱”。從史書的記載來看,李世民多以“六月四日事”作指代玄武門之變,不愿多加提及,“戾”反而會(huì)起到強(qiáng)化世人對(duì)此事的關(guān)注的作用,與其政治意圖不符。與之相反,對(duì)李建成以禮改葬,棄“戾”用“隱”,正是李世民即位之初塑造個(gè)人形象的良機(jī),宣示了更為平和寬松的政治態(tài)度,利于安定時(shí)局、安撫人心。


  李建成墓志的出土,充分體現(xiàn)了李世民對(duì)李建成定性時(shí)的謹(jǐn)慎處理,反映了他進(jìn)退兩難的真實(shí)態(tài)度,其中的細(xì)微之處史書雖然語焉不詳,卻以墓志的形式得以保存。


  記者手記


  墓志刪削史跡猶存


  陳志濤


  一談到李建成,人們往往會(huì)首先想到他與李世民的儲(chǔ)君之爭(zhēng),想到那場(chǎng)影響了唐朝前進(jìn)軌跡的玄武門之變。伴隨著二人勝負(fù)的決出,勝利者主導(dǎo)著歷史書寫的方式,甚至能對(duì)歷史書寫的真實(shí)性施加影響。對(duì)于這一歷史事件的親歷者而言,這或許更多的是出于現(xiàn)實(shí)需要的選擇;對(duì)于略有耳聞的時(shí)人而言,這或許意味著對(duì)時(shí)下價(jià)值觀念和精神追求的沖擊;對(duì)于現(xiàn)如今的我們而言,這或許意味著我們?cè)诹私膺@段歷史過往時(shí),會(huì)聽見指向不同的歷史可能性的多重聲音。


  這多重的聲音究竟有幾重,是否有強(qiáng)弱主次之分,是將歷史指向清晰的路徑之上,還是導(dǎo)入爭(zhēng)論不休的迷霧之中,在很大程度上與史料留存的豐寡情況息息相關(guān)——不僅僅是傳統(tǒng)的史書典籍,還包括出土文物。


  以李建成謚號(hào)的評(píng)定一事為例,在墓志出土前,我們僅能通過史書中簡(jiǎn)略的文字,得知曾先后有過三個(gè)備選的謚號(hào),但無從得知評(píng)定過程中發(fā)生過哪些曲折。在墓志出土后,通過志文已寫的和應(yīng)寫而未寫的內(nèi)容、刪削增補(bǔ)的痕跡,這段不甚明了的歷史過往忽然變得明晰起來,原本草蛇灰線般的故事也有了豐滿的血肉和生動(dòng)的細(xì)節(jié),讓千百年后的我們也能感知到古人的心緒變化,在歷史長(zhǎng)河中體會(huì)到古今共有的情感。


  傾聽文物的故事,一方面是要關(guān)注文物所承載的墓志、銘文等直觀的歷史敘事,另一方面是要關(guān)注文物本身與其背后的社會(huì)環(huán)境、禮儀制度等文化內(nèi)涵之間的聯(lián)系。在李建成墓志中,我們還可以發(fā)現(xiàn)諸多體現(xiàn)歷史細(xì)節(jié)的要素。例如,墓志的書法、刀工、紋飾體現(xiàn)出了深厚的藝術(shù)修養(yǎng),有較大可能性是出自名家手筆,與墓志四側(cè)所采用的素面處理方式形成了鮮明反差,引人深思。


  此外,值得注意的是,與李建成墓志一同出土的還有其妃子鄭觀音的墓志。李建成敗亡后,鄭觀音被安置于太極宮的宮室之中長(zhǎng)達(dá)50多年,直至去世之后才與李建成合葬一處,享受到“皇情軫悼,禮有加隆”的優(yōu)待。然而,志文中也有“泰終則否,福極生災(zāi),禍構(gòu)春闈,刑申秋憲”的文字,顯露出表面的優(yōu)待之下,鄭觀音50多年來的謹(jǐn)小慎微和孤寂凄苦,也從另一個(gè)側(cè)面表現(xiàn)了李世民在處置李建成親屬時(shí)的立場(chǎng)和態(tài)度,并與李建成墓志相呼應(yīng),為印證相關(guān)史事提供了豐富的史料佐證。



  轉(zhuǎn)自:陜西日?qǐng)?bào)

  【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點(diǎn)視頻

上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高 上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

?

微信公眾號(hào)

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964